【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 證人，也是語(yǔ)焉不詳。因此，有些受害者雇傭私家偵探或干脆自己充當(dāng)起私家偵探的角色，期望借助私立救濟(jì)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利請(qǐng)求。但這樣往往會(huì)由于證據(jù)材料的采集權(quán)，其運(yùn)用引發(fā)權(quán)益之間的沖突。譬如：將同居的事實(shí)渲染，可能引發(fā)配偶一方損害賠償請(qǐng)求權(quán)的法律保護(hù)與第三者名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)的沖突等等。有些受害者甚至于希望借助偵察機(jī)關(guān)取及證據(jù)，并通過(guò)偵察機(jī)關(guān)所制作的筆錄作為證據(jù)材料提交法庭。但這使偵察機(jī)關(guān)事實(shí)上承擔(dān)起捉奸的責(zé)任，無(wú)形中增加了偵察機(jī)關(guān)的工作負(fù)擔(dān)，增加了偵察機(jī)關(guān)的工作成本。對(duì)于公民而言，是利用了國(guó)家機(jī)構(gòu)辦成了自己的私事。因此，一味的實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，將可能導(dǎo)致這種局面：由于證據(jù)的不足或缺乏證據(jù)，權(quán)利主張方（受害人）的請(qǐng)求權(quán)實(shí)現(xiàn)不了，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的一方則逃脫法律的懲處。法官明知侵權(quán)的事實(shí)，卻苦于證據(jù)的缺乏而無(wú)法對(duì)被侵犯的民事權(quán)益給予相應(yīng)的民事救濟(jì)。在這種情況下，損害賠償制度確立的立法價(jià)值以及其所透析的立法精神便蕩然無(wú)存，若能適時(shí)地用之以過(guò)錯(cuò)推定，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，類似的問(wèn)題就能迎刃而解。正由于過(guò)錯(cuò)推定是從保護(hù)受害人利益考慮而產(chǎn)生的，其主要目的是對(duì)受害人提供救濟(jì)。因此，本人認(rèn)為，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊形態(tài)過(guò)錯(cuò)推定原則應(yīng)引入到婚姻家庭中的損害賠償制度中。再者，將過(guò)錯(cuò)推定原則確定為損害賠償?shù)臍w責(zé)原則之一，能很好的與離婚立法制度相銜接，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十三條第三款、第四款規(guī)定：有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的英準(zhǔn)予離婚?！匆弧抵鼗榛蛴信渑颊吲c他人同居的。〈二〉實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的?！慈涤匈€博、吸毒等惡習(xí)，屢教不改的?！此摹狄蚋星椴缓头志訚M兩年的?！次濉灯渌麑?dǎo)致夫妻感情破裂的情形：一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。其間的眾多情形同樣適用于損害賠償?shù)那樾巍＿@二者是相通的，在婚姻當(dāng)事人行使離婚請(qǐng)求權(quán)時(shí)，其同樣面臨著主張損害賠償所面臨的舉證問(wèn)題：將過(guò)錯(cuò)推定原則引入，可以一舉兩得，使離婚請(qǐng)求權(quán)與損害賠償請(qǐng)求權(quán)相得益彰。更何況婚姻家庭關(guān)系是感情色彩非常濃厚的民事法律關(guān)系，其強(qiáng)烈的倫理道德性及復(fù)雜性、情景性，完全用剛性的法律處理婚姻家庭關(guān)系，會(huì)使婚姻家庭領(lǐng)域隨時(shí)可能出現(xiàn)法律所始料未及的新情況、新問(wèn)題。過(guò)錯(cuò)推定原則也會(huì)有助于對(duì)此類婚姻家庭的新情況、新問(wèn)題進(jìn)行及時(shí)的調(diào)整。參考文獻(xiàn)：〖1〗劉銀春關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋的理解與適用〈J〉。法律適用2002（1）〖2〗宋才發(fā)中國(guó)侵權(quán)行為認(rèn)定與賠償［M］第三篇：論離婚損害賠償制度 22001年4月28日公布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》）中新增了離婚損害賠償制度，即第46條之規(guī)定。該規(guī)定提出：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的?！蓖?2月24日最高人民法院公布的《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（一）》（以下簡(jiǎn)稱《司法解釋一》），以及2003年12月25日最高人民法院公布的《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《司法解釋二》）中就如何適用離婚損害賠償制度作了具體規(guī)定?！痘橐龇ā芳捌渌痉ń忉寣?duì)離婚賠償制度的明確規(guī)定，是在充分考慮我國(guó)婚姻家庭現(xiàn)狀，為維護(hù)健康的婚姻家庭關(guān)系而做出的，對(duì)制裁離婚過(guò)錯(cuò)方，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方，維護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益，具有重要的立法意義。在審判實(shí)踐中，如何正確理解和適用這些規(guī)定，是當(dāng)前應(yīng)該注意的問(wèn)題，本文試就離婚損害賠償制度的相關(guān)問(wèn)題作一些初步探討，以期拋磚引玉。一、離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)離婚損害賠償制度，又稱離婚救濟(jì)制度。通常指配偶一方違反婚姻義務(wù)，實(shí)施法定違法事由致婚姻關(guān)系破裂時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方或非主要過(guò)錯(cuò)方有權(quán)在離婚時(shí)訴請(qǐng)損害賠償?shù)闹贫取＂賹?duì)我國(guó)婚姻法律制度來(lái)講，離婚損害賠償制度無(wú)疑是一種嶄新制度。那么，確定離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)是決定離婚損害賠償制度構(gòu)成要件和適用方式的先決條件，必須予以優(yōu)先考慮。目前，有關(guān)離婚損害賠償責(zé)任法律屬性的學(xué)說(shuō)主要有兩種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，即違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任之爭(zhēng)論。違約責(zé)任論的主要依據(jù)緣于婚姻契約說(shuō)，認(rèn)為婚姻本身是通過(guò)符合相關(guān)法定要件的當(dāng)事人的充分意思自治，并經(jīng)過(guò)一定的法定形式（結(jié)婚登記）所確立的一種具有合同性質(zhì)的法律關(guān)系。在契約說(shuō)的支配下，離婚損害賠償正是配偶一方對(duì)配偶另一方違反雙方的同居義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)、相互扶助義務(wù)而致使其受到損害而承擔(dān)的一種違約責(zé)任。而侵權(quán)責(zé)任論的主要依據(jù)則緣于婚姻制度說(shuō)，認(rèn)為婚姻已不僅僅是婚姻當(dāng)事人意思自主的產(chǎn)物，而是一種維系社會(huì)倫理功能的社會(huì)制度，承擔(dān)著分配生育責(zé)任，保證人類物種繁衍，維系社會(huì)倫理秩序的功能。②在配偶一方因過(guò)錯(cuò)侵害另一方的權(quán)利時(shí)，就連帶著侵犯了婚姻制度的社會(huì)功能，理應(yīng)受到社會(huì)的譴責(zé)和制裁。故而離婚損害賠償制度更帶有了侵權(quán)責(zé)任的色彩，因?yàn)樗粌H是當(dāng)事人之間的一種評(píng)價(jià)，更帶有了社會(huì)評(píng)價(jià)的意義。筆者認(rèn)為，相較之契約說(shuō)，制度說(shuō)更具有合理性，它更好反映了婚姻之本質(zhì)，因而將離婚損害賠償制度視為侵權(quán)責(zé)任較之視為違約責(zé)任也更合理。首先，從婚姻締結(jié)后所產(chǎn)生的夫妻關(guān)系來(lái)看，人身關(guān)系的內(nèi)容不能通過(guò)當(dāng)事人協(xié)商進(jìn)行創(chuàng)設(shè)，財(cái)產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)容只能針對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行約定。整個(gè)夫妻關(guān)系的內(nèi)容基本上是法定的，基本上不存在合同內(nèi)容設(shè)定的自由。其次，從婚姻關(guān)系的解除來(lái)看，法定的離婚理由所反映的是婚姻當(dāng)事人的忠實(shí)權(quán)、身體健康權(quán)、同居權(quán)等帶有特定精神利益的權(quán)利；合同的法定解除理由反映的是合同當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。合同出現(xiàn)法定解除情形時(shí)，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除；而婚姻關(guān)系的解除卻是需要人民法院的裁判。第三，從我國(guó)婚姻立法本身來(lái)看，我國(guó)的立法者還是支持離婚損害賠償侵權(quán)責(zé)任說(shuō)這一觀點(diǎn)的。如《司法解釋一》第二十八條就明確規(guī)定：“婚姻法第四十六條規(guī)定的?損害賠償?，包括物質(zhì)賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定?！睆脑摋l款規(guī)定中可知，婚姻立法其本身便是將損害賠償認(rèn)定為侵權(quán)行為的損害賠償因?yàn)檫`約賠償責(zé)任以彌補(bǔ)合同一方當(dāng)事人受損財(cái)產(chǎn)利益為限，不存在精神損害賠償問(wèn)題。鑒于上述分析，離婚損害賠償產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)為侵權(quán)責(zé)任。二、離婚損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件根據(jù)我國(guó)《婚姻法》及《司法解釋一》的規(guī)定，離婚損害賠償責(zé)任屬民事侵權(quán)賠償責(zé)任的一種，那么，它必須同時(shí)具備侵權(quán)賠償責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件：第一，須有主觀過(guò)錯(cuò)。即夫妻一方對(duì)離婚具有主觀上、行為上的過(guò)錯(cuò)。這是離婚損害賠償?shù)闹饔^方面要件。這一要件體現(xiàn)出有責(zé)主義離婚原則之特色。該“過(guò)錯(cuò)”必須是導(dǎo)致離婚的過(guò)錯(cuò)。也就是說(shuō)，對(duì)于婚姻關(guān)系的解除，一方在主觀上具有故意或過(guò)失。如果雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，則不承擔(dān)賠償責(zé)任。第二，須有法定違法行為。這是離婚損害賠償?shù)目陀^行為要件。這里的法定違法行為是指《婚姻法》明確規(guī)定的：重婚的、有配偶者與他人同居的、實(shí)施家庭暴力的、虐待、遺棄家庭成員且導(dǎo)致離婚的四種違法行為。但事實(shí)上，婚姻關(guān)系中的過(guò)錯(cuò)行為甚至是嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)行為遠(yuǎn)不止這些。這也是其他國(guó)家和地區(qū)對(duì)婚姻過(guò)錯(cuò)的具體情形不作明確規(guī)定的重要理由。如，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第1056條規(guī)定，夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過(guò)失之他方請(qǐng)求賠償。因此，我國(guó)立法技術(shù)上應(yīng)考慮采取列舉性規(guī)定與概括性規(guī)定相結(jié)合的方式，在列舉性規(guī)定之后增加一個(gè)概括性兜底條款，如：“其他導(dǎo)致離婚的重大過(guò)錯(cuò)”。具體何種行為構(gòu)成重大過(guò)錯(cuò)可由法官根據(jù)過(guò)錯(cuò)情節(jié)與傷害后果確定。第三，須有損害事實(shí)。這是離婚損害賠償?shù)目陀^后果要件，即享有請(qǐng)求權(quán)的一方當(dāng)事人必須具有損害事實(shí)，包括財(cái)產(chǎn)損害與精神損害。從婚姻法的規(guī)定來(lái)看，這個(gè)事實(shí)是以離婚這一結(jié)果來(lái)表現(xiàn)的。《婚姻法》第四十六條規(guī)定的是因破壞婚姻家庭關(guān)系行為而導(dǎo)致離婚的，才能夠請(qǐng)求賠償。如果沒(méi)有出現(xiàn)離婚這一最終結(jié)果，即使這些違法行為已經(jīng)造成了實(shí)質(zhì)性的損害，也不能請(qǐng)求賠償?！端痉ń忉屢弧返诙艞l也對(duì)予以了明確。第四，過(guò)錯(cuò)行為與損害事實(shí)具有因果關(guān)系。這是離婚損害賠償?shù)囊蚬P(guān)系要件，即過(guò)錯(cuò)一方的違法行為與無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的損害事實(shí)具有法律上的直接因果關(guān)系。從婚姻法的立法宗旨看，沒(méi)有直接的因果關(guān)系，不存在賠償問(wèn)題。所謂直接因果關(guān)系，筆者的理解是這些損害行為是導(dǎo)致婚姻破裂的根本原因，而不是離婚當(dāng)事人所提出的離婚理由，如受害人以感情不合為由提出離婚訴訟，在審理中若查明“感情不合”實(shí)際上是另一方當(dāng)事人重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力等因素所致，就應(yīng)當(dāng)適用離婚賠償。如果是因自身的過(guò)錯(cuò)或第三人的過(guò)錯(cuò)造成財(cái)產(chǎn)或精神損害，也不能要求配偶承擔(dān)賠償責(zé)任。以上四個(gè)構(gòu)成要件從審判角度講，缺一不可，必須同時(shí)具備才能進(jìn)行離婚損害賠償。三、離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體及賠償義務(wù)主體根據(jù)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，只有無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶，才能享有離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)，成為請(qǐng)求權(quán)的主體。如果受害人對(duì)導(dǎo)致離婚也有過(guò)錯(cuò)，那么，該方當(dāng)事人就不能請(qǐng)求損害賠償。但是，上述規(guī)定極不具有操作性。從現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活和審判實(shí)務(wù)上講，一方無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況很少。在絕大多數(shù)家庭，夫妻間發(fā)生沖突，不存在無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方。夫妻關(guān)系的惡化甚至破裂，往往不是一方所致，存在多方原因和互為因果。如女方婚外戀是男方長(zhǎng)期家庭暴力所致，男方婚外戀是女方長(zhǎng)期不關(guān)心男方的生活所致。同時(shí)，有無(wú)過(guò)錯(cuò)自己很難證明。相反，過(guò)錯(cuò)方反而很容易證明另一方不是無(wú)過(guò)錯(cuò)，即使其真的無(wú)過(guò)錯(cuò)，夫妻之間的事誰(shuí)來(lái)證明？加害方則可以輕易逃避法律制裁。如此一來(lái)，極易導(dǎo)致應(yīng)該獲得法律救濟(jì)的人敗訴，法律的規(guī)定豈不落空？這方面，臺(tái)灣地區(qū)《民法典》第1056條的規(guī)定值得我們借鑒。根據(jù)該法第1056條的規(guī)定，在配偶一方請(qǐng)求對(duì)方予以財(cái)產(chǎn)上損害賠償時(shí)，并不要求其主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，若其對(duì)離婚原因之發(fā)生也有其過(guò)失的，僅發(fā)生過(guò)失相抵之效力。③因此，筆者認(rèn)為，在審判實(shí)踐中不應(yīng)拘泥于該條所限制的“無(wú)過(guò)錯(cuò)者”，而應(yīng)依照婚姻法的立法精神和民法原則，采取區(qū)別過(guò)錯(cuò)、過(guò)錯(cuò)相抵的原則來(lái)裁判案件。只要一方存在《婚姻法》第四十六條所規(guī)定的賠償情形，另一方不論有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)大小，都應(yīng)允許其提出賠償請(qǐng)求，同樣，也應(yīng)允許另一方提出相應(yīng)的抗辯，并在審理中查明過(guò)錯(cuò)的有無(wú)、大小和程度，在過(guò)錯(cuò)相抵之后，由過(guò)錯(cuò)大的一方予以賠償，以體現(xiàn)審判的公平和公正。對(duì)于因?qū)嵤┘彝ケ┝蚺按?、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的，由此而遭受損害的未成年子女或其他家庭成員，能否作為離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體？筆者認(rèn)為，離婚損害賠償是因配偶一方婚內(nèi)實(shí)施法定違法行為而導(dǎo)致離婚，過(guò)錯(cuò)配偶因此造成無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶物質(zhì)、精神的損害而應(yīng)承但的民事責(zé)任。因此離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體和責(zé)任主體應(yīng)僅限于婚姻當(dāng)事人，未成年子女和其他家庭成員不宜作為離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體。未成年子女或其他家庭成員如果因離婚而遭受損害，可以作為確定損害賠償數(shù)額的因素加以考慮。如果未成年子女和其他家庭成員因家庭暴力、虐待、遺棄等造成損害，可以依照民法通則的有關(guān)規(guī)定，提出侵權(quán)之訴，追究侵權(quán)人的民事責(zé)任?！端痉ń忉屢弧返诙艞l第一款規(guī)定：“承擔(dān)《婚姻法》第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶。”由此可見(jiàn)，離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方不能向第三者索賠。筆者對(duì)此持肯定態(tài)度。因?yàn)殡x婚及離婚過(guò)錯(cuò)賠償是婚姻當(dāng)事人之間的糾紛，解決的是配偶之間民事責(zé)任身份及民事責(zé)任問(wèn)題。不宜將對(duì)第三者的賠償請(qǐng)求權(quán)和民事責(zé)任規(guī)定進(jìn)來(lái)，對(duì)于第三者的行為應(yīng)當(dāng)區(qū)別其社會(huì)危害性，進(jìn)行區(qū)別處理。如果第三者實(shí)施違法行為，侵害合法配偶的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成嚴(yán)重后果的，受害人可以民法通則的有關(guān)規(guī)定提起侵權(quán)損害賠償之訴；如果構(gòu)成重婚罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。但更多情況下適宜以道德來(lái)調(diào)整。四．請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)倪m用程序和訴訟時(shí)效法律設(shè)立離婚損害賠償?shù)某踔允菍?duì)弱者和無(wú)過(guò)錯(cuò)方的扶助和保護(hù)，我國(guó)《婚姻法》規(guī)定了兩種離婚形式，即訴訟離婚與協(xié)議離婚，因此離婚損害賠償既適用于訴訟離婚，也適用于協(xié)議離婚。如協(xié)議離婚，則損害賠償應(yīng)由雙方協(xié)定。此時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方如果沒(méi)有提出損害賠償，應(yīng)允許其在一定期限內(nèi)提出損害賠償之訴?！端痉ń忉尪返诙邨l規(guī)定：“當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以婚姻法第四十六條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)已經(jīng)明確表示放棄該項(xiàng)請(qǐng)求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持?！本褪菍?duì)此的明確。關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題，《司法解釋一》第三十條規(guī)定：“……在適用婚姻法第四十六條時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)分以下不同情況：（一）符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出。（二）符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟。（三）無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，一審時(shí)被告未基于婚姻法第四十六條規(guī)定提出損害賠償請(qǐng)求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。”但是筆者認(rèn)為《司法解釋》 “離婚后一年內(nèi)”的規(guī)定值得探討，因?yàn)槠溥`反了《民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效的一般規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十七條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。而“離婚后一年”強(qiáng)調(diào)的是離婚判決生效或辦理離婚登記手續(xù)后的一年，而不是知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害后的一年。在這一年內(nèi)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方不一定能知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵害。如實(shí)踐中一方因有第三者插足而提出離婚，而對(duì)方根本不知道或無(wú)證據(jù)，在離婚一年以后一方提出離婚的真正原因才漸漸露出真象，對(duì)方才知道或才能提供證據(jù)的情形是很多的?；橐龇ㄔ谛再|(zhì)上屬于民法，因此民法的基本原則當(dāng)然地適用于婚姻法；同時(shí)，離婚損害賠償制度設(shè)立的目地，是要對(duì)已造成的財(cái)產(chǎn)或非財(cái)產(chǎn)損害予以補(bǔ)償，讓受害方的利益得到救濟(jì)。如果把請(qǐng)求賠償?shù)臅r(shí)間標(biāo)準(zhǔn)界定在“離婚后一年”，可能會(huì)使該制度達(dá)不到其應(yīng)有目的；再則，《司法解釋一》第三十一條對(duì)離婚后再次請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效規(guī)定也是“從發(fā)現(xiàn)之次日”起計(jì)算。其實(shí)這也是遵循《民法通則》時(shí)效規(guī)定的體現(xiàn)。因此，筆者認(rèn)為離婚損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效應(yīng)這樣規(guī)定：“如果當(dāng)事人在離婚時(shí)未提出損害賠償要求的，在離婚判決生效或者在辦理離婚登記手續(xù)后，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以在知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起一年內(nèi)提出損害賠償之訴，逾期未提出的視為放棄?！蔽澹x婚損