【文章內(nèi)容簡介】 證人，也是語焉不詳。因此，有些受害者雇傭私家偵探或干脆自己充當(dāng)起私家偵探的角色，期望借助私立救濟手段來實現(xiàn)自己的權(quán)利請求。但這樣往往會由于證據(jù)材料的采集權(quán)，其運用引發(fā)權(quán)益之間的沖突。譬如：將同居的事實渲染，可能引發(fā)配偶一方損害賠償請求權(quán)的法律保護與第三者名譽權(quán)的法律保護的沖突等等。有些受害者甚至于希望借助偵察機關(guān)取及證據(jù)，并通過偵察機關(guān)所制作的筆錄作為證據(jù)材料提交法庭。但這使偵察機關(guān)事實上承擔(dān)起捉奸的責(zé)任，無形中增加了偵察機關(guān)的工作負擔(dān)，增加了偵察機關(guān)的工作成本。對于公民而言，是利用了國家機構(gòu)辦成了自己的私事。因此，一味的實行誰主張誰舉證，將可能導(dǎo)致這種局面：由于證據(jù)的不足或缺乏證據(jù)，權(quán)利主張方（受害人）的請求權(quán)實現(xiàn)不了，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的一方則逃脫法律的懲處。法官明知侵權(quán)的事實，卻苦于證據(jù)的缺乏而無法對被侵犯的民事權(quán)益給予相應(yīng)的民事救濟。在這種情況下，損害賠償制度確立的立法價值以及其所透析的立法精神便蕩然無存，若能適時地用之以過錯推定，實行舉證責(zé)任倒置，類似的問題就能迎刃而解。正由于過錯推定是從保護受害人利益考慮而產(chǎn)生的，其主要目的是對受害人提供救濟。因此，本人認為，過錯責(zé)任原則的特殊形態(tài)過錯推定原則應(yīng)引入到婚姻家庭中的損害賠償制度中。再者，將過錯推定原則確定為損害賠償?shù)臍w責(zé)原則之一，能很好的與離婚立法制度相銜接，《中華人民共和國婚姻法》第三十三條第三款、第四款規(guī)定：有下列情形之一，調(diào)解無效的英準予離婚。〈一〉重婚或有配偶者與他人同居的?！炊祵嵤┘彝ケ┝蚺按⑦z棄家庭成員的。〈三〉有賭博、吸毒等惡習(xí)，屢教不改的?！此摹狄蚋星椴缓头志訚M兩年的?！次濉灯渌麑?dǎo)致夫妻感情破裂的情形：一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準予離婚。其間的眾多情形同樣適用于損害賠償?shù)那樾?。這二者是相通的，在婚姻當(dāng)事人行使離婚請求權(quán)時，其同樣面臨著主張損害賠償所面臨的舉證問題：將過錯推定原則引入，可以一舉兩得，使離婚請求權(quán)與損害賠償請求權(quán)相得益彰。更何況婚姻家庭關(guān)系是感情色彩非常濃厚的民事法律關(guān)系，其強烈的倫理道德性及復(fù)雜性、情景性，完全用剛性的法律處理婚姻家庭關(guān)系，會使婚姻家庭領(lǐng)域隨時可能出現(xiàn)法律所始料未及的新情況、新問題。過錯推定原則也會有助于對此類婚姻家庭的新情況、新問題進行及時的調(diào)整。參考文獻：〖1〗劉銀春關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋的理解與適用〈J〉。法律適用2002（1）〖2〗宋才發(fā)中國侵權(quán)行為認定與賠償［M］第三篇：論離婚損害賠償制度 22001年4月28日公布實施的《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）中新增了離婚損害賠償制度，即第46條之規(guī)定。該規(guī)定提出：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的?！蓖?2月24日最高人民法院公布的《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《司法解釋一》），以及2003年12月25日最高人民法院公布的《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《司法解釋二》）中就如何適用離婚損害賠償制度作了具體規(guī)定?！痘橐龇ā芳捌渌痉ń忉寣﹄x婚賠償制度的明確規(guī)定，是在充分考慮我國婚姻家庭現(xiàn)狀，為維護健康的婚姻家庭關(guān)系而做出的，對制裁離婚過錯方，保護無過錯方，維護婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益，具有重要的立法意義。在審判實踐中，如何正確理解和適用這些規(guī)定，是當(dāng)前應(yīng)該注意的問題，本文試就離婚損害賠償制度的相關(guān)問題作一些初步探討，以期拋磚引玉。一、離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)離婚損害賠償制度，又稱離婚救濟制度。通常指配偶一方違反婚姻義務(wù)，實施法定違法事由致婚姻關(guān)系破裂時，無過錯配偶方或非主要過錯方有權(quán)在離婚時訴請損害賠償?shù)闹贫?。①對我國婚姻法律制度來講，離婚損害賠償制度無疑是一種嶄新制度。那么，確定離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)是決定離婚損害賠償制度構(gòu)成要件和適用方式的先決條件，必須予以優(yōu)先考慮。目前，有關(guān)離婚損害賠償責(zé)任法律屬性的學(xué)說主要有兩種學(xué)術(shù)觀點，即違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任之爭論。違約責(zé)任論的主要依據(jù)緣于婚姻契約說，認為婚姻本身是通過符合相關(guān)法定要件的當(dāng)事人的充分意思自治，并經(jīng)過一定的法定形式（結(jié)婚登記）所確立的一種具有合同性質(zhì)的法律關(guān)系。在契約說的支配下，離婚損害賠償正是配偶一方對配偶另一方違反雙方的同居義務(wù)、忠實義務(wù)、相互扶助義務(wù)而致使其受到損害而承擔(dān)的一種違約責(zé)任。而侵權(quán)責(zé)任論的主要依據(jù)則緣于婚姻制度說，認為婚姻已不僅僅是婚姻當(dāng)事人意思自主的產(chǎn)物，而是一種維系社會倫理功能的社會制度，承擔(dān)著分配生育責(zé)任，保證人類物種繁衍，維系社會倫理秩序的功能。②在配偶一方因過錯侵害另一方的權(quán)利時，就連帶著侵犯了婚姻制度的社會功能，理應(yīng)受到社會的譴責(zé)和制裁。故而離婚損害賠償制度更帶有了侵權(quán)責(zé)任的色彩，因為它不僅是當(dāng)事人之間的一種評價，更帶有了社會評價的意義。筆者認為，相較之契約說，制度說更具有合理性，它更好反映了婚姻之本質(zhì)，因而將離婚損害賠償制度視為侵權(quán)責(zé)任較之視為違約責(zé)任也更合理。首先，從婚姻締結(jié)后所產(chǎn)生的夫妻關(guān)系來看，人身關(guān)系的內(nèi)容不能通過當(dāng)事人協(xié)商進行創(chuàng)設(shè)，財產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)容只能針對夫妻財產(chǎn)制度進行約定。整個夫妻關(guān)系的內(nèi)容基本上是法定的，基本上不存在合同內(nèi)容設(shè)定的自由。其次，從婚姻關(guān)系的解除來看，法定的離婚理由所反映的是婚姻當(dāng)事人的忠實權(quán)、身體健康權(quán)、同居權(quán)等帶有特定精神利益的權(quán)利；合同的法定解除理由反映的是合同當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)益。合同出現(xiàn)法定解除情形時，合同自通知到達對方時解除；而婚姻關(guān)系的解除卻是需要人民法院的裁判。第三，從我國婚姻立法本身來看，我國的立法者還是支持離婚損害賠償侵權(quán)責(zé)任說這一觀點的。如《司法解釋一》第二十八條就明確規(guī)定：“婚姻法第四十六條規(guī)定的?損害賠償?，包括物質(zhì)賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定?！睆脑摋l款規(guī)定中可知，婚姻立法其本身便是將損害賠償認定為侵權(quán)行為的損害賠償因為違約賠償責(zé)任以彌補合同一方當(dāng)事人受損財產(chǎn)利益為限，不存在精神損害賠償問題。鑒于上述分析，離婚損害賠償產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)為侵權(quán)責(zé)任。二、離婚損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件根據(jù)我國《婚姻法》及《司法解釋一》的規(guī)定，離婚損害賠償責(zé)任屬民事侵權(quán)賠償責(zé)任的一種，那么，它必須同時具備侵權(quán)賠償責(zé)任的四個構(gòu)成要件：第一，須有主觀過錯。即夫妻一方對離婚具有主觀上、行為上的過錯。這是離婚損害賠償?shù)闹饔^方面要件。這一要件體現(xiàn)出有責(zé)主義離婚原則之特色。該“過錯”必須是導(dǎo)致離婚的過錯。也就是說，對于婚姻關(guān)系的解除，一方在主觀上具有故意或過失。如果雙方均無過錯，則不承擔(dān)賠償責(zé)任。第二，須有法定違法行為。這是離婚損害賠償?shù)目陀^行為要件。這里的法定違法行為是指《婚姻法》明確規(guī)定的：重婚的、有配偶者與他人同居的、實施家庭暴力的、虐待、遺棄家庭成員且導(dǎo)致離婚的四種違法行為。但事實上，婚姻關(guān)系中的過錯行為甚至是嚴重的過錯行為遠不止這些。這也是其他國家和地區(qū)對婚姻過錯的具體情形不作明確規(guī)定的重要理由。如，我國臺灣地區(qū)“民法”第1056條規(guī)定，夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方請求賠償。因此，我國立法技術(shù)上應(yīng)考慮采取列舉性規(guī)定與概括性規(guī)定相結(jié)合的方式，在列舉性規(guī)定之后增加一個概括性兜底條款，如：“其他導(dǎo)致離婚的重大過錯”。具體何種行為構(gòu)成重大過錯可由法官根據(jù)過錯情節(jié)與傷害后果確定。第三，須有損害事實。這是離婚損害賠償?shù)目陀^后果要件，即享有請求權(quán)的一方當(dāng)事人必須具有損害事實，包括財產(chǎn)損害與精神損害。從婚姻法的規(guī)定來看，這個事實是以離婚這一結(jié)果來表現(xiàn)的。《婚姻法》第四十六條規(guī)定的是因破壞婚姻家庭關(guān)系行為而導(dǎo)致離婚的，才能夠請求賠償。如果沒有出現(xiàn)離婚這一最終結(jié)果，即使這些違法行為已經(jīng)造成了實質(zhì)性的損害，也不能請求賠償?！端痉ń忉屢弧返诙艞l也對予以了明確。第四，過錯行為與損害事實具有因果關(guān)系。這是離婚損害賠償?shù)囊蚬P(guān)系要件，即過錯一方的違法行為與無過錯一方的損害事實具有法律上的直接因果關(guān)系。從婚姻法的立法宗旨看，沒有直接的因果關(guān)系，不存在賠償問題。所謂直接因果關(guān)系，筆者的理解是這些損害行為是導(dǎo)致婚姻破裂的根本原因，而不是離婚當(dāng)事人所提出的離婚理由，如受害人以感情不合為由提出離婚訴訟，在審理中若查明“感情不合”實際上是另一方當(dāng)事人重婚、與他人同居、實施家庭暴力等因素所致，就應(yīng)當(dāng)適用離婚賠償。如果是因自身的過錯或第三人的過錯造成財產(chǎn)或精神損害，也不能要求配偶承擔(dān)賠償責(zé)任。以上四個構(gòu)成要件從審判角度講，缺一不可，必須同時具備才能進行離婚損害賠償。三、離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體及賠償義務(wù)主體根據(jù)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，只有無過錯配偶，才能享有離婚損害賠償請求權(quán)，成為請求權(quán)的主體。如果受害人對導(dǎo)致離婚也有過錯，那么，該方當(dāng)事人就不能請求損害賠償。但是，上述規(guī)定極不具有操作性。從現(xiàn)實社會生活和審判實務(wù)上講，一方無過錯的情況很少。在絕大多數(shù)家庭，夫妻間發(fā)生沖突，不存在無過錯的一方。夫妻關(guān)系的惡化甚至破裂，往往不是一方所致，存在多方原因和互為因果。如女方婚外戀是男方長期家庭暴力所致，男方婚外戀是女方長期不關(guān)心男方的生活所致。同時，有無過錯自己很難證明。相反，過錯方反而很容易證明另一方不是無過錯，即使其真的無過錯，夫妻之間的事誰來證明？加害方則可以輕易逃避法律制裁。如此一來，極易導(dǎo)致應(yīng)該獲得法律救濟的人敗訴，法律的規(guī)定豈不落空？這方面，臺灣地區(qū)《民法典》第1056條的規(guī)定值得我們借鑒。根據(jù)該法第1056條的規(guī)定，在配偶一方請求對方予以財產(chǎn)上損害賠償時，并不要求其主觀上無過錯，若其對離婚原因之發(fā)生也有其過失的，僅發(fā)生過失相抵之效力。③因此，筆者認為，在審判實踐中不應(yīng)拘泥于該條所限制的“無過錯者”，而應(yīng)依照婚姻法的立法精神和民法原則，采取區(qū)別過錯、過錯相抵的原則來裁判案件。只要一方存在《婚姻法》第四十六條所規(guī)定的賠償情形，另一方不論有無過錯及過錯大小，都應(yīng)允許其提出賠償請求，同樣，也應(yīng)允許另一方提出相應(yīng)的抗辯，并在審理中查明過錯的有無、大小和程度，在過錯相抵之后，由過錯大的一方予以賠償，以體現(xiàn)審判的公平和公正。對于因?qū)嵤┘彝ケ┝蚺按?、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的，由此而遭受損害的未成年子女或其他家庭成員，能否作為離婚損害賠償請求權(quán)的主體？筆者認為，離婚損害賠償是因配偶一方婚內(nèi)實施法定違法行為而導(dǎo)致離婚，過錯配偶因此造成無過錯配偶物質(zhì)、精神的損害而應(yīng)承但的民事責(zé)任。因此離婚損害賠償請求權(quán)的主體和責(zé)任主體應(yīng)僅限于婚姻當(dāng)事人，未成年子女和其他家庭成員不宜作為離婚損害賠償請求權(quán)的主體。未成年子女或其他家庭成員如果因離婚而遭受損害，可以作為確定損害賠償數(shù)額的因素加以考慮。如果未成年子女和其他家庭成員因家庭暴力、虐待、遺棄等造成損害，可以依照民法通則的有關(guān)規(guī)定，提出侵權(quán)之訴，追究侵權(quán)人的民事責(zé)任?！端痉ń忉屢弧返诙艞l第一款規(guī)定：“承擔(dān)《婚姻法》第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶?！庇纱丝梢姡x婚時無過錯方不能向第三者索賠。筆者對此持肯定態(tài)度。因為離婚及離婚過錯賠償是婚姻當(dāng)事人之間的糾紛，解決的是配偶之間民事責(zé)任身份及民事責(zé)任問題。不宜將對第三者的賠償請求權(quán)和民事責(zé)任規(guī)定進來，對于第三者的行為應(yīng)當(dāng)區(qū)別其社會危害性，進行區(qū)別處理。如果第三者實施違法行為，侵害合法配偶的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利造成嚴重后果的，受害人可以民法通則的有關(guān)規(guī)定提起侵權(quán)損害賠償之訴；如果構(gòu)成重婚罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。但更多情況下適宜以道德來調(diào)整。四．請求離婚損害賠償?shù)倪m用程序和訴訟時效法律設(shè)立離婚損害賠償?shù)某踔允菍θ跽吆蜔o過錯方的扶助和保護，我國《婚姻法》規(guī)定了兩種離婚形式，即訴訟離婚與協(xié)議離婚，因此離婚損害賠償既適用于訴訟離婚，也適用于協(xié)議離婚。如協(xié)議離婚，則損害賠償應(yīng)由雙方協(xié)定。此時，無過錯方如果沒有提出損害賠償，應(yīng)允許其在一定期限內(nèi)提出損害賠償之訴?！端痉ń忉尪返诙邨l規(guī)定：“當(dāng)事人在婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以婚姻法第四十六條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時已經(jīng)明確表示放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。”就是對此的明確。關(guān)于訴訟時效問題，《司法解釋一》第三十條規(guī)定：“……在適用婚姻法第四十六條時，應(yīng)當(dāng)區(qū)分以下不同情況：（一）符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無過錯方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。（二）符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨提起訴訟。（三）無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時被告未基于婚姻法第四十六條規(guī)定提出損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴?！钡枪P者認為《司法解釋》 “離婚后一年內(nèi)”的規(guī)定值得探討，因為其違反了《民法通則》關(guān)于訴訟時效的一般規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十七條規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。而“離婚后一年”強調(diào)的是離婚判決生效或辦理離婚登記手續(xù)后的一年，而不是知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害后的一年。在這一年內(nèi)，無過錯方不一定能知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵害。如實踐中一方因有第三者插足而提出離婚，而對方根本不知道或無證據(jù)，在離婚一年以后一方提出離婚的真正原因才漸漸露出真象，對方才知道或才能提供證據(jù)的情形是很多的?；橐龇ㄔ谛再|(zhì)上屬于民法，因此民法的基本原則當(dāng)然地適用于婚姻法；同時，離婚損害賠償制度設(shè)立的目地，是要對已造成的財產(chǎn)或非財產(chǎn)損害予以補償，讓受害方的利益得到救濟。如果把請求賠償?shù)臅r間標準界定在“離婚后一年”，可能會使該制度達不到其應(yīng)有目的；再則，《司法解釋一》第三十一條對離婚后再次請求分割夫妻共同財產(chǎn)的訴訟時效規(guī)定也是“從發(fā)現(xiàn)之次日”起計算。其實這也是遵循《民法通則》時效規(guī)定的體現(xiàn)。因此，筆者認為離婚損害賠償?shù)脑V訟時效應(yīng)這樣規(guī)定：“如果當(dāng)事人在離婚時未提出損害賠償要求的，在離婚判決生效或者在辦理離婚登記手續(xù)后，無過錯方可以在知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起一年內(nèi)提出損害賠償之訴，逾期未提出的視為放棄?！蔽澹x婚損