【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 具體問(wèn)題具體分析。為了切實(shí)保障被侵害人的合法權(quán)益應(yīng)該減輕其舉證責(zé)任，實(shí)行更加靈活的舉證責(zé)任制度。認(rèn)定損害事實(shí)的存在應(yīng)采用主客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，主觀上應(yīng)從受害人表現(xiàn)出來(lái)的各種反常的精神狀態(tài)來(lái)考慮，客觀上應(yīng)考慮一個(gè)普通誠(chéng)信的人在相同的條件下是否會(huì)受到精神損害，有的時(shí)候還可以實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由被指控有過(guò)錯(cuò)的一方提供其無(wú)過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，如其不能提供則推定其有過(guò)錯(cuò)。在證據(jù)收集方面，應(yīng)該準(zhǔn)許無(wú)過(guò)錯(cuò)方在特定的條件下申請(qǐng)司法機(jī)關(guān)的介入幫助收集證據(jù)，部分通過(guò)非法途徑取得但是可以直接有效證明被指控方確有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)法官應(yīng)該酌情采納。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，我國(guó)的離婚率越來(lái)越高，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害的案例也不再少數(shù)，完善我國(guó)的離婚精神損害賠償制度對(duì)于保護(hù)婚姻關(guān)系中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，懲罰過(guò)錯(cuò)方的違法行為有著非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。我國(guó)應(yīng)在借鑒國(guó)外有效經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上結(jié)合我國(guó)社會(huì)的具體情況，不斷完善和發(fā)展我國(guó)的離婚精神損害賠償制度。參考文獻(xiàn)：《淺析離婚精神損害賠償》桑乃霞《探析離婚精神損害賠償制度》盛華《試論離婚精神損害賠償》周國(guó)艷王轉(zhuǎn)剛第三篇：離婚精神損害賠償制度探討華東政法大學(xué)本 科 生 畢 業(yè) 論 文171。離婚精神損害賠償制度探討187。題目：目 錄一、離婚精神損害賠償制度的概念（4）(一)適用范圍過(guò)于狹窄。(4)（四）離婚精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)不明確。(5)（五）法律對(duì)過(guò)錯(cuò)行為的限制過(guò)窄。(5)三、完善離婚精神損害賠償制度的法律思考（5）（一）擴(kuò)大精神損害賠償?shù)倪m用范圍。(6)（五）擴(kuò)大離婚精神損害賠償?shù)倪^(guò)錯(cuò)行為范圍。(7)（六）擴(kuò)大舉證范圍(8)離婚精神損害賠償制度探討[摘要]國(guó)家法律制定離婚損害賠償制定，旨在為夫妻中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方提供合法權(quán)益提供法律保障，有效遏制婚姻關(guān)系破裂的違法行為，以達(dá)到維護(hù)家庭穩(wěn)定和促進(jìn)社會(huì)和諧的目的。在2001年《婚姻法》修正案第46條首次在法上確立了夫妻侵權(quán)責(zé)任賠償制度，《婚姻法解釋一》第28條更進(jìn)一步的概括了賠償?shù)姆秶?，但其適用范圍狹小、舉證難度大、賠償義務(wù)主體與索賠主體過(guò)于單一導(dǎo)致無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的合法權(quán)益無(wú)法充分得到保障，過(guò)錯(cuò)方的行為得不到有力制裁，無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)法律的公平與正義。鑒于目前離婚損害賠償制度存在的缺陷，必須亟待立法予以完善。本文就夫妻侵權(quán)精神損害的特征與意義進(jìn)行了闡述，并指出現(xiàn)行夫妻損害精神賠償中的存在的問(wèn)題和不足，并提出建議。關(guān)鍵詞：離婚損害賠償；精神損害賠償；承擔(dān)義務(wù)主體；索賠主體多年來(lái)人們一直圍繞著離婚損害賠償這一制度展開(kāi)了各角度的研究與討論，國(guó)家也在為這一制度出臺(tái)了相關(guān)的法律政策，2001年《婚姻法》修正案首次對(duì)夫妻間的損害賠償問(wèn)題做出了正面回應(yīng)。該法第46條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。由此可見(jiàn)，上述四種行為均為侵權(quán)行為，該制度是一種侵權(quán)損害賠償制度，而精神損害賠償是損害賠償性質(zhì)中的一種侵權(quán)責(zé)任。《婚姻法解釋一》第28條“婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)倪m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。面對(duì)“新”的現(xiàn)實(shí)世界，十多年前建立的該項(xiàng)制度已經(jīng)顯得捉襟見(jiàn)肘，面臨修改與完善，本文就我國(guó)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋中對(duì)離婚案件精神損害賠償有關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行探討，嘗試對(duì)此做一些改進(jìn)意見(jiàn)。一、離婚精神損害賠償制度的概念（一）概念。離婚精神損害賠償，是指在婚姻續(xù)存期間，過(guò)錯(cuò)方有法定過(guò)錯(cuò)情節(jié)而給另一方造成精神上的損害，在離婚的時(shí)候，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求過(guò)錯(cuò)方對(duì)其造成的精神損害給付金錢(qián)或者實(shí)物的一種賠償行為。在司法實(shí)踐中離婚時(shí)實(shí)行的損害賠償制度，使過(guò)錯(cuò)方在經(jīng)濟(jì)上得到制裁及懲治，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰，有利于有效地維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，體現(xiàn)法律的公平、正義。從全世界范圍來(lái)看，離婚賠償制度建立已經(jīng)有200多年的歷史，1804年的《法 國(guó)民法典》明確指出：如離婚被判為過(guò)錯(cuò)全屬夫妻一方，則該方得被判賠償損害，以補(bǔ)償他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失。我國(guó)于2001年4月公布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)婚姻法》創(chuàng)設(shè)了離婚損害賠償制度。2001年、2004年、2011年實(shí)施的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的司法解釋對(duì)離婚損害賠償制度進(jìn)一步完善與細(xì)化，形成了比較完備的離婚損害賠償制度體系。（二）性質(zhì)。離婚精神損害賠償同民法規(guī)定的精神損害賠償既有相同之處又有自己的特征。具體表現(xiàn)在：首先，在權(quán)利主體方面，離婚損害賠償?shù)闹黧w發(fā)生在具有合法夫妻身份的當(dāng)事人之間，夫妻雙方本來(lái)就是人身關(guān)系特定的權(quán)利義務(wù)主體，具有親密的感情關(guān)系，一旦一方受到對(duì)方的傷害，其打擊更大，內(nèi)心創(chuàng)傷更重；民法上的精神損害賠償主體一般沒(méi)有夫妻這種親密的關(guān)系。其次，在侵權(quán)對(duì)象方面，此類損害賠償通常適應(yīng)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即過(guò)錯(cuò)方侵犯的是婚姻權(quán)利，夫妻一方的人格和配偶權(quán)，其損害主要表現(xiàn)為配偶人格利益的損害；一般侵犯人身權(quán)的行為，侵犯的是公民的人格權(quán)和身份權(quán)，表現(xiàn)為公民的人格利益和身份利益的損害。再次，在違反義務(wù)方面，離婚過(guò)錯(cuò)方違反了婚姻忠實(shí)義務(wù)；而一般精神損害的過(guò)錯(cuò)方，違反了民法關(guān)于人身權(quán)方面的權(quán)利。最后，因果關(guān)系方面，離婚過(guò)錯(cuò)方的侵權(quán)行為不僅造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害事實(shí)，而且最終導(dǎo)致了離婚事件的發(fā)生。（三）意義。建立離婚精神損害賠償制度體現(xiàn)了法律的公平和正義，使離婚中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方借此得到經(jīng)濟(jì)救濟(jì)和保護(hù)，起到了懲治和預(yù)防違法行為的作用。在我國(guó)，建立離婚精神損害賠償制度意義，表現(xiàn)在：第一，加強(qiáng)社會(huì)主義法治社會(huì)的需要。中國(guó)傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，夫妻間的糾紛只能依靠批評(píng)、教育、輿論譴責(zé)等軟力量進(jìn)行解決，國(guó)家強(qiáng)制力不宜介入，如1980年《婚姻法》的離婚制度缺乏離婚損害賠償?shù)囊?guī)定，但而今人們的生活圈已不再處處是熟人，道德評(píng)判的威懾力大為減弱，在這種情況下如果依然過(guò)分依賴道德規(guī)范來(lái)約束婚姻家庭關(guān)系就會(huì)使過(guò)錯(cuò)配偶實(shí)施違法行為（如重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等）導(dǎo)致離婚，使無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶不能依法要求賠償。這有損社會(huì)主義法律的嚴(yán)肅性。第二，是新形勢(shì)下保護(hù)離婚當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。近年來(lái)我國(guó)離婚呈逐年上升的趨勢(shì)，因重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等導(dǎo)致離婚的案件增多。許多無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚當(dāng)事人（尤以婦女居多）因過(guò)錯(cuò)配偶的違法行為，身心受到極度摧殘。由侵權(quán)人賠償受害方的精神損害，是對(duì)受害人 感情和精神損害的一種撫慰，是平息或中止受害人的怨憤、報(bào)復(fù)等不良感情折磨的一種方式，以財(cái)產(chǎn)方式補(bǔ)償受害人所遭受的精神損害，對(duì)受害人的精神利益和精神痛苦的賠償，具有填補(bǔ)法律漏洞，實(shí)現(xiàn)對(duì)自己合法權(quán)益的保護(hù)。第三，司法部門(mén)有法可依，違法必究，制裁過(guò)錯(cuò)方的需要。從我國(guó)司法實(shí)務(wù)界來(lái)看，由于我國(guó)舊婚姻法未確立離婚損害賠償制度，法院一般不會(huì)責(zé)令過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。盡管有些案件證據(jù)確鑿，但因?yàn)榉蓪?duì)離婚無(wú)過(guò)錯(cuò)方的救濟(jì)手段明顯滯后，所以執(zhí)法者對(duì)踐踏“一夫一妻制”的行為，顯得力不從心。這不僅放縱了離婚過(guò)錯(cuò)方的違法行為，不利于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的合法權(quán)益，而且不利于維護(hù)合法婚姻關(guān)系，因此建立離婚損害賠償制度讓過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)物質(zhì)及精神損害賠償責(zé)任，是婚姻法對(duì)漠視配偶利益、違反婚姻義務(wù)和婚姻行為準(zhǔn)則的行為的譴責(zé)和懲戒，以減少這類侵權(quán)案件的發(fā)生，從而維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定。二、我國(guó)離婚精神損害賠償制度的現(xiàn)狀(一)適用范圍過(guò)于狹窄。2001年4月公布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)婚姻法》及2001年、2004年、2011年實(shí)施的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的司法解釋中雖對(duì)離婚損害賠償進(jìn)行了規(guī)定開(kāi)辟了制度，但并未對(duì)其物質(zhì)賠償及精神賠償進(jìn)行細(xì)化，對(duì)于離婚損害賠償?shù)倪m用范圍，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)也有不同的規(guī)定，如日本不論判決離婚還是協(xié)議離婚都可以請(qǐng)求損害賠償，而我國(guó)臺(tái)灣民法則只承認(rèn)判決離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)。但在我國(guó)新婚姻法中并沒(méi)有在條文中明確夫妻損害賠償?shù)倪m用范圍。因而，有些學(xué)者認(rèn)為在我國(guó)夫妻侵權(quán)精神損害賠償制度只適用訴訟離婚而將協(xié)議離婚排除在外；在財(cái)產(chǎn)的范圍上，更有學(xué)者認(rèn)為只能限制于法定財(cái)產(chǎn)中，對(duì)約定財(cái)產(chǎn)不予考慮，從而使精神損害賠償?shù)倪m用范圍過(guò)于狹窄。(二)賠償主體限定范圍過(guò)窄。婚姻法對(duì)賠償主體沒(méi)有明文規(guī)定，但從《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，賠償請(qǐng)求權(quán)被限定為夫妻一方，但家庭成員不僅包括夫妻雙方，還應(yīng)包括配偶的父母、子女或其他直系親屬在內(nèi)。事實(shí)上，夫妻一方因另一方對(duì)其他家庭成員實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄行為提起的離婚訴訟，目的就是為了保護(hù)其他家庭成員，但在我國(guó)法律中不允許受害者作為第三人參加到離婚訴訟中，嚴(yán)重不利于家庭的穩(wěn)定。（三）賠償義務(wù)承擔(dān)主體單一?，F(xiàn)行法律把離婚損害賠償義務(wù)人限制為無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方，使得受害人在權(quán)利保護(hù)上受到影響，實(shí)際免除了共同侵權(quán)人的連帶賠償責(zé)任。在理論上，配偶權(quán)的絕對(duì)性質(zhì)決定了配偶以外的任何人都是配偶權(quán) 義務(wù)的承擔(dān)主體，受害人應(yīng)有權(quán)向其主張損害賠償。但是《〈婚姻法〉解釋一》對(duì)法律規(guī)定不明的條文做出了不恰當(dāng)?shù)南拗菩越忉?，制約了離婚損害賠償制度功效的發(fā)揮，導(dǎo)致了我國(guó)婚姻法缺乏對(duì)第三者破壞他人婚姻家庭關(guān)系的法律規(guī)定，司法實(shí)踐中對(duì)第三者參與破壞他人家庭的行為明顯處罰不力。（四）離婚精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)不明確?！丁椿橐龇ā到忉屢弧返诎藯l規(guī)定：“涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《精神損害賠償解釋》的規(guī)定”太過(guò)籠統(tǒng)，具體不明確。在確定離婚損害賠償?shù)姆秶徒痤~的時(shí)候最難把握的就是精神損害賠償?shù)姆秶蛿?shù)額。至今我國(guó)還沒(méi)有一部法律對(duì)精神損害賠償?shù)臄?shù)額確定一個(gè)可操作的標(biāo)準(zhǔn)，給司法判決中具有較大的自由裁量權(quán)。由于沒(méi)有一個(gè)法定的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人的精神損害賠償數(shù)額隨意要求，實(shí)踐中索賠上千、上萬(wàn)元的都有，影響案件的級(jí)別管轄，這容易造成規(guī)避管轄的嫌疑。而且不同法院，不同法官對(duì)同一類型的案件會(huì)有不同的處理結(jié)果，影響裁判穩(wěn)定及司法權(quán)威。（五）法律對(duì)過(guò)錯(cuò)行為的限制過(guò)窄。受害方獲得賠償僅限于特定的侵權(quán)行為：《婚姻法》第四十六條所規(guī)定的“重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待行為和遺棄家庭成員”這四種侵權(quán)行為。以列舉的方式對(duì)賠償?shù)那樾渭右粤嗣鞔_規(guī)定，也就意味著對(duì)其他的侵權(quán)過(guò)錯(cuò)予以了較大的限制，這將使無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方只有容忍不幸婚姻帶來(lái)的苦果而毫無(wú)辦法，然而現(xiàn)實(shí)生活中重大過(guò)錯(cuò)行為不僅僅限于法律列舉的幾種情形，例如發(fā)生婚外戀、長(zhǎng)期通奸、吸毒、賭博等行為對(duì)配偶一方造成的損害，法律卻沒(méi)能保護(hù)這些受害者的合法權(quán)益，沒(méi)有賦予他們精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)，這導(dǎo)致不法分子鉆法律漏洞。三、完善離婚精神損害賠償制度的法律思考（一）擴(kuò)大精神損害賠償?shù)倪m用范圍。對(duì)于夫妻侵權(quán)精神損害賠償，我國(guó)應(yīng)該采用廣義上的做法，既包括判決離婚也包括協(xié)議離婚。因?yàn)闊o(wú)論是判決離婚還是協(xié)議離婚均有相同的法律效力，配偶一方在協(xié)議離婚時(shí)如果沒(méi)有協(xié)議損害賠償?shù)臄?shù)額，并不表明放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)，如果法律對(duì)此予以否定，則受害配偶事后將無(wú)法得到相應(yīng)的救濟(jì)，這對(duì)受害配偶顯然是不公平的；而且其立法旨在保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的婚姻損害賠償請(qǐng)求權(quán)，并不限制必須經(jīng)過(guò)審判程序解除婚姻關(guān)系才能請(qǐng)求損害賠償。因此我國(guó)新婚姻法或其相關(guān)的司法解釋?xiě)?yīng)該明確規(guī)定：離婚損害賠償既適用判決離婚的場(chǎng)合，也適用于協(xié)議離婚的場(chǎng)合，當(dāng)然在協(xié)議離婚時(shí)，是否給予賠償，由當(dāng)事人雙方協(xié)議約定。約定不成時(shí)可以提交訴訟解決。（二）拓寬請(qǐng)求權(quán)主體范圍。根據(jù)《婚姻法》第四十六條第（三）（四）項(xiàng)規(guī) 定，即家庭暴力和虐待、遺棄行為的對(duì)象是家庭成員，不限于夫妻關(guān)系，有時(shí)還涉及子女、父母等。雖然其他家庭成員可以單獨(dú)提起民事賠償訴訟或刑事附帶民事訴訟，可這樣做不僅增加了訴訟成本，