【文章內(nèi)容簡介】 的法律，包括黨和國家的有關(guān)政策。根據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定，妨害婚姻家庭關(guān)系的違法行為包括：實施重婚行為。即有配偶者與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為，是嚴(yán)重的侵害配偶權(quán)行為。其中的結(jié)婚包括法定婚姻，也包括事實婚姻（司法實踐中大多見于婚姻）這種行為。在刑法上構(gòu)成刑事犯罪，在民法上應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵害配偶權(quán)的侵權(quán)行為。在追究刑事責(zé)任的同時，應(yīng)當(dāng)追究民事責(zé)任。責(zé)令加害人承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，補償受害人的精神損害。有配偶者與他人同居的。即有配偶者與他人在一起同居、飲食、進行性行為，并且持續(xù)一定的時間。因為僅僅有一、二次在一起短暫的起居、性生活，僅僅是通奸行為，不能叫做同居。同時，配偶應(yīng)當(dāng)因此而引起離婚，或者主要因此而引起離婚。事實家庭暴力的。實施家庭暴力侵害的客體不僅僅是配偶的權(quán)利，還包括侵害其他家庭成員的合法權(quán)利。侵害的對象既包括配偶，也包括其他家庭成員。對配偶實施家庭暴力的行為，可能造成傷害，也可能沒有造成傷害。侵害的客體也不單純是配偶權(quán)，同時侵害的還有健康權(quán)或者身體權(quán)。造成傷害的，侵害的是健康權(quán)，沒有造成傷害的，侵害的是身體權(quán)。因此，這種侵權(quán)行為構(gòu)成法規(guī)競合。由于行為人實施的是一個行為，受害人可以選擇侵害配偶權(quán)或侵害健康權(quán)（或身體權(quán)）其中一個訴因起訴。虐待、遺棄家庭成員的。虐待配偶，侵害配偶權(quán)，與實施家庭暴力行為一樣，構(gòu)成請求權(quán)的競合，由當(dāng)事人選擇訴因起訴。沒有構(gòu)成責(zé)任競合的單純的虐待配偶行為，構(gòu)成獨立的侵害配偶權(quán)的行為。受害人請求加害人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的，法院應(yīng)當(dāng)受理，并根據(jù)實際情況作出判決。遺棄配偶者，是對配偶一方不盡配偶的扶養(yǎng)、扶助義務(wù)，使配偶一方遭受精神上的痛苦，構(gòu)成一起。受害人請求損害賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。（三）必須有損害存在。即必須有人身、精神損害和經(jīng)濟損失等。沒有財產(chǎn)上或人身損失，也就失去了承擔(dān)損害賠償責(zé)任的前提。損害是指利益的減少、丟失。包括財產(chǎn)損失和非財產(chǎn)損害。財產(chǎn)損失是指財產(chǎn)利益（包括物、貨幣、有價證券及債權(quán)的財產(chǎn)性權(quán)力）的減少或喪失。精神損害是指對民事主體、精神活動的損害。精神是與物質(zhì)性對應(yīng)，與意識相一致的哲學(xué)范疇，法律上使用“精神”概念并不是完全的沿用或照搬哲學(xué)上的概念，而僅指精神活動，且與精神損害、精神損害賠償聯(lián)系在一起⑵，精神損害的最終表現(xiàn)形式是民事主體精神痛苦和精神利益的丟失或減損。（四）損害是由行為人的重大過錯造成，并且導(dǎo)致了夫妻間的離婚、妨害婚姻家庭關(guān)系的違法行為，與損害結(jié)果之間要有因果關(guān)系，因婚姻法只規(guī)定了離婚損害賠償制度，而沒有規(guī)定其他民事賠償責(zé)任。就離婚損害賠償制度、責(zé)任而言，必須有離婚這一要件，否則不構(gòu)成離婚損害賠償責(zé)任。四、婚姻法中的損害賠償制度的歸責(zé)原則。（一）根據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定，有權(quán)主張損害賠償?shù)氖恰盁o過錯方”。這意味著婚姻法中的損害賠償制度的歸責(zé)原則是過錯責(zé)任原則，即行為人要承擔(dān)損害賠償責(zé)任的要件之一是行為人必須要有過錯。在運用過錯責(zé)任原則時，以過錯為歸責(zé)的最終條件，這就意味著行為人的過錯應(yīng)作為基本因素加以考慮。以行為人的過錯程度作為確定責(zé)任范圍與形式的依據(jù)?；橐黾彝シ▽儆诿穹ǖ姆懂?，但是婚姻家庭法在突出自愿、平等這一民事法律的基本特征時，其還帶有強烈的倫理道德性，帶有很濃厚的感情色彩性，在這樣一種復(fù)雜的法律關(guān)系中要論是非對錯，難度相對來說較大。如有配偶者與他人同居的情形，作為該種情況的狀況都是一致的，但是引發(fā)該狀況的原因是多樣的。可能是配偶一方的喜新厭舊、見異思遷；也可能是配偶一方腐朽的多配偶婚姻觀的作祟；也可能是夫妻關(guān)系的長期緊張，配偶一方壓抑、負(fù)荷過重所導(dǎo)致等。因此，誰對誰錯，一時難以區(qū)分。因此，在適用過錯損害賠償責(zé)任時，對過錯的認(rèn)定要求擺脫倫理道德的束縛，應(yīng)該從法律的角度來考慮，對于過錯的認(rèn)定，應(yīng)該以違反現(xiàn)行婚姻法的強制性規(guī)定為判斷依據(jù)。在首肯了過錯責(zé)任歸責(zé)原則的前提下，作為從過錯責(zé)任原則發(fā)展而來的過錯推定原則能否同樣適用呢？（二）過錯推定，是指為了保護相對人或受害人的合法權(quán)益，法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒有過錯的情況下，行為人才可能不承擔(dān)責(zé)任。過錯推定原則則與過錯責(zé)任原則的最大區(qū)別在于舉證責(zé)任的分配不同。過錯責(zé)任原則采用的是“誰主張誰舉證”的原則；而在過錯推定原則中，采用的則是舉證責(zé)任的倒置，即被要求承擔(dān)責(zé)任人只有證明自己沒有過錯或者存在法律規(guī)定的抗辯事由時才能免責(zé)。將過錯推定責(zé)任原則應(yīng)用于婚姻法的損害賠償制度中是大有裨益的。在單純的適用過錯責(zé)任原則的情形下，對提出損害賠償請求者要求其承擔(dān)、舉證責(zé)任，對這一證據(jù)的條件要求在婚姻家庭領(lǐng)域有相當(dāng)?shù)碾y度。如針對有配偶者與他人同居的情形主張損害賠償?shù)娜舾蓡栴}的解釋第二條規(guī)定：“婚姻法第二條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的情形，是指有配偶者與婚外異性不以夫妻名義、持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住?！睓?quán)力主張者如何來證明自己的配偶與婚外異性同居關(guān)系的持續(xù)性、穩(wěn)定性呢？若需證人提供證言，民眾往往受到傳統(tǒng)習(xí)俗的制約不愿染指，而我國現(xiàn)行民事訴訟法沒有強制證人做證制度。因此，愿意出庭作證者寥寥無幾，即使是出于同情弱者的心理出庭的證人，也是語焉不詳。因此，有些受害者雇傭私家偵探或干脆自己充當(dāng)起私家偵探的角色，期望借助私立救濟手段來實現(xiàn)自己的權(quán)利請求。但這樣往往會由于證據(jù)材料的采集權(quán)，其運用引發(fā)權(quán)益之間的沖突。譬如：將同居的事實渲染，可能引發(fā)配偶一方損害賠償請求權(quán)的法律保護與第三者名譽權(quán)的法律保護的沖突等等。有些受害者甚至于希望借助偵察機關(guān)取及證據(jù)，并通過偵察機關(guān)所制作的筆錄作為證據(jù)材料提交法庭。但這使偵察機關(guān)事實上承擔(dān)起捉奸的責(zé)任，無形中增加了偵察機關(guān)的工作負(fù)擔(dān)，增加了偵察機關(guān)的工作成本。對于公民而言，是利用了國家機構(gòu)辦成了自己的私事。因此，一味的實行誰主張誰舉證，將可能導(dǎo)致這種局面：由于證據(jù)的不足或缺乏證據(jù)，權(quán)利主張方（受害人）的請求權(quán)實現(xiàn)不了，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的一方則逃脫法律的懲處。法官明知侵權(quán)的事實，卻苦于證據(jù)的缺乏而無法對被侵犯的民事權(quán)益給予相應(yīng)的民事救濟。在這種情況下，損害賠償制度確立的立法價值以及其所透析的立法精神便蕩然無存，若能適時地用之以過錯推定，實行舉證責(zé)任倒置，類似的問題就能迎刃而解。正由于過錯推定是從保護受害人利益考慮而產(chǎn)生的，其主要目的是對受害人提供救濟。因此，本人認(rèn)為，過錯責(zé)任原則的特殊形態(tài)過錯推定原則應(yīng)引入到婚姻家庭中的損害賠償制度中。再者，將過錯推定原則確定為損害賠償?shù)臍w責(zé)原則之一，能很好的與離婚立法制度相銜接，《中華人民共和國婚姻法》第三十三條第三款、第四款規(guī)定：有下列情形之一，調(diào)解無效的英準(zhǔn)予離婚?！匆弧抵鼗榛蛴信渑颊吲c他人同居的?！炊祵嵤┘彝ケ┝蚺按?、遺棄家庭成員的。〈三〉有賭博、吸毒等惡習(xí)，屢教不改的?！此摹狄蚋星椴缓头志訚M兩年的?！次濉灯渌麑?dǎo)致夫妻感情破裂的情形：一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。其間的眾多情形同樣適用于損害賠償?shù)那樾巍＿@二者是相通的，在婚姻當(dāng)事人行使離婚請求權(quán)時，其同樣面臨著主張損害賠償所面臨的舉證問題：將過錯推定原則引入，可以一舉兩得，使離婚請求權(quán)與損害賠償請求權(quán)相得益彰。更何況婚姻家庭關(guān)系是感情色彩非常濃厚的民事法律關(guān)系，其強烈的倫理道德性及復(fù)雜性、情景性，完全用剛性的法律處理婚姻家庭關(guān)系，會使婚姻家庭領(lǐng)域隨時可能出現(xiàn)法律所始料未及的新情況、新問題。過錯推定原則也會有助于對此類婚姻家庭的新情況、新問題進行及時的調(diào)整。參考文獻(xiàn)：〖1〗劉銀春關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋的理解與適用〈J〉。法律適用2002（1）〖2〗宋才發(fā)中國侵權(quán)行為認(rèn)定與賠償［M］第三篇：論離婚損害賠償制度 3婚姻是家庭的基礎(chǔ)，家庭是社會的細(xì)胞?；橐黾彝サ姆€(wěn)定是社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)。穩(wěn)定婚姻和家庭不僅是婚姻當(dāng)事人的責(zé)任，也是國家和社會的重要責(zé)任。近年來，我國的離婚率持續(xù)不斷的上升，重婚、納妾、通奸、姘居，以及虐待、遺棄、實施家庭暴力等現(xiàn)象日益突出，已形成較為突出的問題，這些行為不僅沖擊我國的一夫一妻制，而且更嚴(yán)重的是動搖我們國家和社會的根基，它不僅嚴(yán)重破壞了我國婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定，造成無過錯配偶一方的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)益遭受損害，而且嚴(yán)重敗壞了我國的社會風(fēng)氣，破壞了社會倫理道德秩序的基礎(chǔ)，是社會的不穩(wěn)定因素，必須給予必要的法律制裁。2001年修改后的我國《婚姻法》第一次將離婚救濟理念植入離婚制度，增設(shè)離婚損害賠償制度和家務(wù)勞動補償制度，細(xì)化離婚時經(jīng)濟幫助的方式，確立了較為完整的離婚救濟制度和體系。這些規(guī)定適應(yīng)了我國現(xiàn)實情況下調(diào)整離婚關(guān)系的需要，反映了廣大人民群眾的意愿，有利于維護合法婚姻關(guān)系，保護無過錯的合法權(quán)益，制裁過錯方的違法行為。一、離婚損害賠償制度的內(nèi)涵及特征離婚損害賠償制度是指夫妻一方的重大過錯導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，無過錯方有權(quán)要求過錯方賠償損害的制度。具有以下特征：第一，離婚損害賠償是一種權(quán)利救濟制度，它通過對夫妻無過錯一方被侵害的婚姻權(quán)利的救濟，維護婚姻家庭平等、健康和穩(wěn)定。第二，離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)適用于離婚無過錯方，并且只有在待定情況下才享有，即過錯方為重婚的；有配偶者與他人同居的；實施家庭暴力的；虐待和遺棄家庭成員的。因此，不是所有的離婚都發(fā)生損害賠償問題。第三，必須有損害存在且損害是夫妻一方的上述重大過錯造成的。在司法領(lǐng)域中，損害賠償?shù)漠a(chǎn)生基于兩個原因，一是侵權(quán)；二是違約。然而離婚損害賠償屬于侵權(quán)之責(zé)還是違約之責(zé)在理論界存在較大的爭議主。違約責(zé)任論的主要依據(jù)是緣于婚姻契約說，認(rèn)為婚姻本身是通過符合相關(guān)法定要件的當(dāng)事人的充分意思表示，并經(jīng)過一定的法定形式所確定的一種具有合同性質(zhì)的法律關(guān)系。在契約說的支配下，離婚損害賠償是賠償配偶一方對配偶另一方違反雙方的同居義務(wù)，踏實義務(wù)和相互扶助義務(wù)致使其受到損害而承擔(dān)的一種違約責(zé)任。而侵權(quán)責(zé)任論的主要依據(jù)則緣于婚姻制度說，認(rèn)為婚姻不僅是當(dāng)事人意思表示的產(chǎn)物，還是一種維系社會理論功能的社會制度，配偶一方對婚姻制度的侵犯不僅侵害了該制度的社會功能，而且還將對配偶另一方造成損害，因此，離婚損害賠償更帶有一種侵權(quán)責(zé)任的色彩。相比契約說，婚姻制度說更具有合理性，它更好地反映了婚姻的本質(zhì)，而且從我國現(xiàn)行立法來看，我國的立法者還是支持侵權(quán)責(zé)任說的，如司法解釋第28條明確規(guī)定，“離婚損害賠償包括物質(zhì)賠償與精神賠償”。根據(jù)一般法理理解，精神損害賠償不屬于違約責(zé)任的范疇，而是屬于侵權(quán)責(zé)任所調(diào)整的范圍。此外在我國合同法中主要采取嚴(yán)格責(zé)任原則下，離婚損害賠償視為違約責(zé)任，也難以體現(xiàn)社會的道德評價，并會進一步導(dǎo)致訴訟的泛濫，不利于家庭婚姻的穩(wěn)定。所以，筆者認(rèn)為離婚損害賠償責(zé)任應(yīng)該是一種侵權(quán)責(zé)任，而非違約責(zé)任。二、離婚損害賠償制度的基本內(nèi)容《婚姻法》在第五章救助措施與法律責(zé)任中第46條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”可見，我國離婚損害賠償制度是夫妻一方的過錯行為導(dǎo)致雙方離婚時發(fā)生的賠償，而非僅因離婚造成損害的賠償，夫妻一方在婚姻存續(xù)期間的婚姻過錯行為與雙方離婚之間有著必然的因果關(guān)系。該條規(guī)定還明確了下列問題：第一，享有賠償請求權(quán)的主體僅限于夫妻中無過錯的一方；第二，無過錯方提起損害賠償請求，必須以離婚為條件；第三，提起離婚損害賠償，僅限于上述法定事由。因其他事由導(dǎo)致離婚的，如，一方有婚外性行為并未達(dá)到同居程度的，不屬賠償范圍。三、離婚損害賠償?shù)脑瓌t（一）全部賠償原則全部賠償原則也稱為全面賠償原則，是現(xiàn)代民法最基本的賠償原則，是各國立法和司法實踐的通例。全部賠償原則的含義，是指離婚損害賠償責(zé)任的范圍，應(yīng)當(dāng)以加害人違法行為所造成損害的財產(chǎn)損失范圍為標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)全部責(zé)任。即夫妻一方的待定違法行為所造成的損失應(yīng)當(dāng)全部賠償，賠償應(yīng)以該行為所造成的損失為限。對損害賠償?shù)男再|(zhì)歷來有補償主義與懲罰主義不同觀點之爭。筆者認(rèn)為離婚損害賠償是對受害人即無過錯方的財產(chǎn)損失和精神損失的一種補償，同時過錯方對其違法行為承擔(dān)賠償責(zé)任也是對其不法行為的一種法律制裁，因此，補償應(yīng)當(dāng)是賠償損失的基本功能，制裁則是輔助功能。所以就要求以受害人的全部損失為標(biāo)準(zhǔn)、范圍來賠償。（二）法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則所謂法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則，是指由法律明文規(guī)定夫妻一方的違法行為造成的損害，應(yīng)賠償損失的具體數(shù)額或數(shù)額度。在婚姻立法就此規(guī)定之前，應(yīng)當(dāng)由最高人民法院發(fā)布司法解釋，以彌補立法的不足。（三）法官斟酌裁量賠償原則在審判實踐中，對于離婚損害賠償糾紛的案件，法官常常感到確定原告損失和賠償金額數(shù)的困難，感到法律規(guī)定不夠完善，沒有可操作性的條款可遵循。因此，在確定離婚損害賠償數(shù)額時應(yīng)當(dāng)賦予法官一定的“斟酌裁量權(quán)”，以滿足對形形色色案件進行審判的需要。所謂“斟酌裁量”是要求法官確定賠償數(shù)額時必須依據(jù)客觀事實，依照《民法通則》和《婚姻法》的規(guī)定，依靠法官本身的法律意識和審判經(jīng)驗，仔細(xì)地分析和判斷案情，反復(fù)斟酌處理和解決當(dāng)事人爭議的方案，以求公正、公平、合理，并精細(xì)、快捷地對案件作出裁判。法官在斟酌確定損失賠償額時，根據(jù)審判經(jīng)驗，一般應(yīng)該考慮以下要素：受害人所受的損害后果是否嚴(yán)重；主觀過錯（故意或過失，如果是過失，是重大過失還是一般過失）；侵害行為情節(jié)惡劣程度；違法行為的社會影響；雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟狀況等。四、離婚損害賠償制度的缺失學(xué)者普遍認(rèn)為，離婚損害賠償制度具有“填補損害、精神撫慰、制裁和預(yù)防違法行為”，無論透過司法實踐，還是進行理論的分析，這一制度的缺失都是不容忽視的。司法實踐中傳來的信息也不令人鼓舞。一者，當(dāng)事人離婚時提起損害賠償?shù)陌讣诜ㄔ菏芾淼碾x婚案件中所占比重很低；二者，即便當(dāng)事人提出了賠償請求，最終獲得法院支持的比例也很低。中國法學(xué)會關(guān)于《婚姻法執(zhí)行中的問題》課題組的調(diào)查表明，離婚時的損