【文章內(nèi)容簡介】 1012001年重新修正后的婚姻法第一次提出離婚損害賠償制度，樹立了該制度的法律地位。離婚損害賠償制度的正式出臺，不僅填補了我國婚姻法的立法空白，而且通過對離婚過錯方違法行為的制裁，保障離婚時配偶中受損害者的合法權(quán)益。一、離婚損害賠償?shù)倪m用程序和賠償范圍依據(jù)新《婚姻法》的規(guī)定，在離婚時，配偶一方因自身的過錯行為導(dǎo)致離婚，應(yīng)對他方的損害進行相應(yīng)的補償。離婚損害賠償可以是經(jīng)濟補償?shù)男问剑部梢允羌覄?wù)補償?shù)刃问?。但是，新的《婚姻法》并沒有明確地規(guī)定離婚損害賠償?shù)倪m用程序。筆者認(rèn)為，訴訟離婚程序和登記離婚程序均可作為離婚損害賠償?shù)倪m用程序。如果經(jīng)協(xié)商夫妻雙方同意行政登記離婚，而且雙方就離婚損害賠償、夫妻共同財產(chǎn)、子女撫養(yǎng)權(quán)等方面達(dá)成離婚損害賠償協(xié)議，婚姻法應(yīng)尊重雙方意愿，不做過多干涉；而如果雙方?jīng)]有達(dá)成離婚損害賠償協(xié)議，則可由人民法院通過訴訟離婚程序，依法予以判決。離婚損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)既包括物質(zhì)損害賠償，又包括精神損害賠償，二者相輔相成，彌補受損害方配偶的精神損害和物質(zhì)損害，維護無過錯方的合法權(quán)益。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果配偶一方的違法行為侵害他方的個人財產(chǎn)或人身權(quán)利，受害方都可以依據(jù)我國民事法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定，依法請求其終止違法行為，并對其違法行為造成的損害進行相應(yīng)的賠償。在離婚時受害方依法有權(quán)提出損害賠償，有過錯配偶應(yīng)對自己違法行為造成的精神上和物質(zhì)上的損害進行賠償。二、賠償?shù)牧x務(wù)主體是否納入介入他人婚姻的第三人依據(jù)新《婚姻法》的規(guī)定，僅將實施了法定過錯行為的配偶作為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體。但在司法實踐中，重婚、有配偶而與他人同居的情形，均因第三人介入他人婚姻導(dǎo)致離龍源期刊網(wǎng) ://.婚，那么介入他人婚姻而導(dǎo)致離婚的第三人是否應(yīng)承擔(dān)離婚損害賠償？第三人的責(zé)任界定值得我們探究。準(zhǔn)確界定配偶權(quán)的概念，是確定第三人列入賠償義務(wù)主體的首要環(huán)節(jié)。目前尚未明確界定配偶權(quán)的法律含義。配偶權(quán)的確立具有雙重意義，一方面，對于配偶雙方的意義在于確立互相忠實的義務(wù)、共同居住的義務(wù)、婚內(nèi)互相協(xié)助對方生活的義務(wù)等；另一方面，法律保護已確立的婚姻關(guān)系，如果婚姻關(guān)系受到他人非法干涉或破壞，法律應(yīng)對實施危害行為的主體進行相應(yīng)的制裁，保護其婚姻關(guān)系。在準(zhǔn)確界定配偶權(quán)的法律含義之后，則可以明確介入他人婚姻的第三人的行為，明知對方有配偶，仍與其非法同居、重婚等，侵犯他人配偶權(quán)的侵權(quán)行為。介入他人婚姻關(guān)系的第三人與違反忠實義務(wù)的配偶者共同實施了侵害無過錯配偶方的配偶權(quán)行為，二者的侵權(quán)行為屬于共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果違反忠實義務(wù)的有配偶者對無過錯配偶方已經(jīng)做出了賠償，而且無過錯配偶方的損失已得到補償，那么從法律責(zé)任角度講，第三人的賠償責(zé)任已完結(jié)；如果無過錯的受害配偶并沒有追究有過錯配偶的賠償責(zé)任，那么從連帶責(zé)任賠償角度講，第三人的法律責(zé)任也相應(yīng)地予以免除。筆者認(rèn)為，在離婚損害賠償?shù)乃痉▽嵺`中，將介入他人婚姻而導(dǎo)致離婚的第三人列入義務(wù)主體，可以在很大程度上維護受害配偶方的合法配偶權(quán)。通過給第三人一定的制裁，責(zé)令其承擔(dān)一定的損害賠償責(zé)任，有利于通過該法律規(guī)范引導(dǎo)人們的行為，保障婚姻關(guān)系的善良風(fēng)俗。三、是否必須以離婚作為離婚損害賠償?shù)囊x婚對配偶雙方的影響都較大，而且嚴(yán)重影響家庭的和諧穩(wěn)定、子女的撫養(yǎng)教育等問題，因此解決好婚姻關(guān)系中的損害賠償問題，保障婚姻中無過錯配偶方的合法權(quán)益意義重大。根據(jù)我國婚姻法第46條的規(guī)定，受害方只有在婚姻關(guān)系進入離婚程序后，才能取得損害賠償請求權(quán)，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，受害方所受的損害不可以提出損害賠償請求。但上述規(guī)定并不完全適用于現(xiàn)實生活中的情形，由于受我國傳統(tǒng)觀念的影響，婚姻關(guān)系發(fā)生破裂時，受害方往往優(yōu)先考慮子女撫養(yǎng)教育問題，從而被迫放棄解除當(dāng)前婚姻關(guān)系。因此，一些學(xué)者認(rèn)為婚姻存續(xù)期間，無過錯方應(yīng)有損害賠償請求權(quán)。如果必須以離婚這一高昂的成本為代價，才能獲得損害賠償，很多權(quán)利人往往都被迫放棄損害賠償請求權(quán)，所以說以離婚為損害賠償請求要件的規(guī)定是不合理的。第四篇：我國離婚損害賠償制度研究新《婚姻法》離婚損害賠償制度的確立有著重要的現(xiàn)實意義：制裁和懲罰了過錯配偶方，保護了無過錯方的合法權(quán)利，完善了婚姻家庭立法，增強了司法實踐的可操作性。新增設(shè)的離婚損害賠償制度在維護婚姻家庭關(guān)系上起著巨大的作用，但同時也存在著很多缺陷和不足需要完善。[關(guān)鍵詞]：離婚侵權(quán)物質(zhì)損害賠償精神損害賠償一、離婚損害賠償制度的提出和現(xiàn)實意義（一）問題的提出近年來，我國婚姻關(guān)系中的婚內(nèi)侵權(quán)行為屢屢發(fā)生，家庭暴力呈上升趨勢，而因重婚、納妾、“包二奶”等嚴(yán)重不道德、違法的行為而導(dǎo)致離婚的案例有增無減。這些都嚴(yán)重破壞了婚姻家庭的穩(wěn)定，影響了社會的安定和進步，也使許多無過錯配偶的合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害，身心受到嚴(yán)重摧殘。雖然我國憲法和民法中都有關(guān)于保護婚姻家庭的規(guī)定，但這些規(guī)定過于籠統(tǒng)和概括，無法解決實際問題，而舊婚姻法又沒有相應(yīng)的具體制度來支撐這些原則性的規(guī)定，對這些嚴(yán)重破壞家庭的行為沒有相應(yīng)的制裁措施，受害者得不到法律的相應(yīng)救濟。舊《婚姻法》未對離婚中的過錯賠償制度作任何規(guī)定，在實踐中，因夫妻一方存在過錯而使夫妻關(guān)系破裂，導(dǎo)致離婚的，無過錯方無任何法律依據(jù)來要求過錯方賠償損害。只是 1993 年最高人民法院的司法解釋規(guī)定，在離婚分割夫妻財產(chǎn)時，對無過錯方適用“照顧”原則。但是這種照顧只是夫妻共同財產(chǎn)分割中的參考因素，從數(shù)量和范圍上也僅限于夫妻共同財產(chǎn)，而不能涉及過錯一方的個人財產(chǎn)，其結(jié)果是以“照顧”代替“賠償”，從而使無過錯方的合法權(quán)益得不到法律的有效保護，過錯方的違法行為也得不到應(yīng)有的法律制裁，失去了法律的公平和正義。[1]。為順應(yīng)追究過錯配偶侵害配偶權(quán)利的法律責(zé)任，對故意侵害配偶權(quán)利的過錯行為進行制裁，新《婚姻法》確立了離婚損害賠償制度。（二）現(xiàn)實意義離婚損害賠償制度的現(xiàn)實意義，主要有以下幾個方面：完善婚姻家庭立法，健全社會主義法律體系。舊的婚姻法沒有離婚損害賠償制度的規(guī)定，如夫妻一方不履行義務(wù)，嚴(yán)重侵害另一方的合法權(quán)利，并沒有相應(yīng)的制裁措施。新婚姻法借鑒國外的經(jīng)驗，補充建立離婚損害賠償制度，既呼應(yīng)了憲法、民法的相關(guān)規(guī)定，使之更加具體化，增強了可操作性，又展示出我國法律的人性關(guān)懷，保障了人權(quán)，體現(xiàn)了婚姻法尊重人、保護人的精神。這一制度的確立無論是對婚姻家庭行為的指引，還是對違反婚姻家庭行為的制裁，都更加全面、明確而具體，完善和健全了我國的婚姻法律制度。制裁和懲罰過錯配偶方，保護無過錯方的合法權(quán)利。配偶雙方都是獨立的個體，擁有獨立的人格，相互間的權(quán)利義務(wù)是對等的。舊的婚姻法對夫妻關(guān)系的調(diào)整持寬容態(tài)度，這不僅不能有效的保護夫妻雙方的權(quán)益，反而縱容了婚姻關(guān)系內(nèi)部侵權(quán)行為的發(fā)生，導(dǎo)致家庭內(nèi)部的不道德和違法行為愈演愈烈。新確立的夫妻離婚損害賠償制度，正視原有法律中存在的不平等因素，進一步確定了夫妻雙方的平等地位，對導(dǎo)致離婚的過錯方進行民事制裁，使其承擔(dān)必要的民事法律責(zé)任。一方面由過錯方對無過錯方進行損害賠償，用經(jīng)濟手段懲處過錯方，這在一定程度上教育挽救當(dāng)事人、預(yù)防和制止了夫妻間損害行為的發(fā)生；另一方面，維護了無過錯方的合法權(quán)益。通過損害賠償，無過錯方得到一定的財產(chǎn)補償，雖然經(jīng)濟上的一點補償無法彌補精神上的痛苦，但至少可以使其得到精神上的撫慰。作為法律上的權(quán)利救濟制度，離婚損害賠償中的賠償也只能以財產(chǎn)的方式出現(xiàn)。增強司法實踐的可操作性。舊《婚姻法》未規(guī)定離婚損害賠償制度，離婚時法院難以責(zé)令過錯方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，只能按對無過錯配偶給予適當(dāng)照顧的原則分割共同財產(chǎn)，放縱了離婚過錯方的違法行為，不利于保護無過錯方的合法權(quán)益?！坝绕湓谝环缴米宰冑u、轉(zhuǎn)移和隱匿財產(chǎn)，甚至銷毀證據(jù)致使財產(chǎn)存在的真?zhèn)渭柏敭a(chǎn)的權(quán)屬難以查證時，更加重了善意一方財產(chǎn)和人身的雙重?fù)p害。如不對無過錯方予以相應(yīng)的保護和補償，則難以消釋和平衡感情上的沖撞及財產(chǎn)上的損失?！盵2] 新婚姻法離婚損害賠償制度的建立，法院可以依照法律，支持無過錯方的賠償請求權(quán)，責(zé)令過錯方對無過錯方的合法權(quán)益以及婚姻關(guān)系所造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，以此保護合法婚姻關(guān)系，保障無過錯配偶的合法權(quán)益，進而維護社會穩(wěn)定，促進社會進步。二、建立離婚損害賠償制度的基礎(chǔ)新婚姻法增設(shè)的離婚損害賠償制度是有著客觀依據(jù)的，是建立在一定的理論基礎(chǔ)和物質(zhì)基礎(chǔ)上的。（一）法理基礎(chǔ)夫妻在人格上的平等性。夫妻間在人格上是獨立、平等的，相互間承擔(dān)一定的權(quán)利義務(wù)，各有財產(chǎn)上的權(quán)利能力和行為能力。也正是因為夫妻關(guān)系是建立在人格平等的基礎(chǔ)上，夫妻各自具有獨立人格及財產(chǎn)權(quán)，一方才可能對另一方產(chǎn)生侵權(quán)，從而受害方才能要求另一方給子損害賠償。夫妻別體主義的產(chǎn)生使得離婚損害賠償制度的建立成為可能。夫妻雙方享有的配偶權(quán)。夫妻間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系包括人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。其中，夫妻之間在人身方面的權(quán)利義務(wù)，也被稱為配偶權(quán)。2001年修訂后的《婚姻法》雖未明確配偶權(quán)的概念，但通過若干條款的規(guī)定，己確認(rèn)了配偶權(quán)的主要內(nèi)容，如夫妻之間有姓名權(quán)、住所決定權(quán)、同居義務(wù)、忠實義務(wù)、相互扶養(yǎng)、扶助權(quán)義務(wù)等。婚姻的和諧美滿往往取決于對這些義務(wù)履行的好壞，違反義務(wù)，常常導(dǎo)致婚姻家庭的崩潰瓦解，而這種由于一方過錯行為所導(dǎo)致的婚姻解體，必然使另一方的人格利益和財產(chǎn)利益受到損害，對此法律應(yīng)予補救[3]。所以，夫妻雙方互享權(quán)利，互負(fù)義務(wù)，任何一方違反義務(wù)都要承擔(dān)一定的責(zé)任，無過錯方可以依照法律向過錯方提出損害賠償?shù)囊蟆ｋx婚自由原則。我國婚姻法明確規(guī)定離婚自由原則，即法律在調(diào)整離婚問題時，以尊重和保護公民的離婚自由權(quán)利為宗旨，而不是以限制公民的離婚權(quán)利為目的。無論是過錯方還是無過錯方，只要是夫妻感情破裂都可以要求離婚。離婚損害賠償制度基于離婚自由原則，對無過錯方進行救濟和補償，懲罰過錯方，體現(xiàn)了當(dāng)代社會中“保護弱者、維護公平”的法治理念。離婚自由主義不是對個人輕率行為的放縱和個人的任性，不限制嚴(yán)重違反夫妻義務(wù)的一方提出離婚的權(quán)利，并不意味著可以不承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。[4]（二）法律基礎(chǔ)國外立法依據(jù)。從國外立法看，離婚損害賠償是大陸法系和普通法系許多國家和地區(qū)都早己有之的救濟性的法律制度，我國新婚姻法增設(shè)離婚損害賠償制度是對外國立法經(jīng)驗的借鑒。早在1791年法國《憲法》就規(guī)定：“如離婚的過錯全在夫或妻一方，則該方得被判賠償損害，以補他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)和精神損害?！彪S后其他國家的民法中也有類似的規(guī)定。如《瑞士民法典》第151條也有相應(yīng)的規(guī)定：“（一）因離婚，無過錯的配偶一方在財產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)力而遭受損害的，有過錯配偶一方應(yīng)支付合理的賠償金，（二）因?qū)е码x婚的情形，配偶一方的人格遭受重大損害的，法官可判與一定金額的賠償金作為撫慰?！薄度毡久穹ǖ洹返?09條規(guī)定：“不論侵害他人之身體、自由、名譽或財產(chǎn)權(quán)，依前條規(guī)定應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任者，對于則產(chǎn)之外之損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。” 我國臺灣地區(qū)民法第1056條規(guī)定：“夫妻一方，因判決離婚而受損害者，得向有過失之他方，請求賠償。前款情形，雖非財產(chǎn)上之損害，受害人亦得請求賠償相當(dāng)之金額，但以受害人無過失為限?！蔽覈愀鄣貐^(qū)《婚姻訴訟條例》第50條規(guī)定：“申請人在申請離婚或申請裁判分居或只要求賠償時，可以其妻子或丈夫與某人通奸為由，向該人要求賠償”。由此我們可以看出盡管上述國外立法體制不同，但都包含了離婚損害賠償制度的精神。這也為我國離婚損害賠償制度確立提供了借鑒的依據(jù)。國內(nèi)立法依據(jù)。我國憲法、民法、刑法等其他法律部門都有關(guān)于婚姻家庭的立法保護，這為離婚賠償制度的建立奠定了法律基礎(chǔ)。憲法第49條明文規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護?！薄睹穹ㄍ▌t》第104條規(guī)定“婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護”，第106條規(guī)定：“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的則產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！币虼嘶橐鲫P(guān)系中的當(dāng)事人發(fā)生侵權(quán)行為也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第117條、第120條對損害公民的財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利的賠償問題作了規(guī)定，它同樣適用于婚姻家庭關(guān)系。我國刑法也規(guī)定了重婚罪、遺棄罪、虐待罪等犯罪行為，對破壞婚姻家庭的犯罪行為進行懲處。我國婚姻法第2條規(guī)定：“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”“保護婦女、兒童和老人合法權(quán)益?！钡?條規(guī)定：“禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力，禁止家庭成員之間的虐待和遺棄?！边@些法律條款都是對婚姻家庭進行整體性的保護，為離婚賠償制度奠定了法律基礎(chǔ)。在我國，離婚損害賠償制度的最直接的前身是1993年最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干