【文章內(nèi)容簡介】 。配偶一方的侵權(quán)行為主要指違反了婚姻家庭義務(wù)，侵犯他方合法的婚姻家庭權(quán)利的行為。重婚的、有配偶者與他人同居的行為侵犯了他方合法婚姻權(quán)利配偶權(quán)、同居權(quán)等等；實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員的行為，違反了男女平等原則，違反家庭成員敬老愛幼、互相幫助以及撫養(yǎng)、扶養(yǎng)和贍養(yǎng)義務(wù)，侵犯了他方人身權(quán)利配偶權(quán)、生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。（二）有損害事實(shí)損害事實(shí)是指一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，并造成財(cái)產(chǎn)利益和非財(cái)產(chǎn)利益減少或滅失的客觀事實(shí)。因配偶一方的違法行為導(dǎo)致離婚，致使無過錯(cuò)配偶遭受損害，包括財(cái)產(chǎn)損害和非財(cái)產(chǎn)損害。新《婚姻法》第 46條規(guī)定的四種侵權(quán)行為，可以歸為兩類：一是重婚和有配偶者與他人同居的，主要為精神損害；二是實(shí)施家庭暴力以及虐待、遺棄家庭成員的，損害事實(shí)包括人身損害和財(cái)產(chǎn)損害。（三）有主觀過錯(cuò)婚姻損害賠償以配偶一方有故意的過錯(cuò)為主觀要件，即配偶一方故意實(shí)施法定違法行為。只要具備《婚姻法》第 46條之規(guī)定情形之一，就認(rèn)定當(dāng)事人有過錯(cuò)。（四）侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系即配偶一方實(shí)施的重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄等法定行為，必須是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚，造成無過錯(cuò)配偶遭受損害的直接原因，至于因果關(guān)系的認(rèn)定，一般只需確認(rèn)配偶一方的違法行為而導(dǎo)致的離婚，即可認(rèn)定因果關(guān)系成立。但是，如果違法行為未導(dǎo)致離婚，受害配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間提出追究過錯(cuò)方的侵權(quán)責(zé)任的，按婚內(nèi)侵權(quán)行為處理，不適用婚姻損害賠償。（五）有離婚事實(shí)具有《婚姻法》第 46條之規(guī)定四種情形之一，但沒有被判離婚，也就不存在婚姻損害賠償。離婚這一要件還要求離婚的客體是合法有效的婚姻，如果是無效婚姻、可撤銷婚姻、被撤銷后的婚姻均不適用該制度。上述五個(gè)要件須同時(shí)具備才能構(gòu)成婚姻損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。三、離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體和賠償義務(wù)主體（一）離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體根據(jù)新《婚姻法》第46條的規(guī)定，只有無過錯(cuò)配偶，才能享有離婚損害賠償請求權(quán)，成為請求權(quán)的主體。從而可以得知如果受害人對導(dǎo)致離婚也有過錯(cuò)就不能請求損害賠償。該規(guī)定在實(shí)踐中操作性較差，從社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活和審判實(shí)務(wù)上講，在絕大多數(shù)家庭，夫妻發(fā)生沖突不存在無過錯(cuò)的一方，夫妻關(guān)系惡化甚至破裂，往往不是一方所致，存在多方原因和互為因果。如果嚴(yán)格依照法條規(guī)定則極易導(dǎo)致應(yīng)該獲得法律救濟(jì)的人敗訴，違背了原本的立法目的和宗旨。筆者認(rèn)為，在審判實(shí)踐中不應(yīng)拘泥于該條所限制的“無過錯(cuò)方”，而應(yīng)該依照婚姻法立法精神，采取區(qū)別過錯(cuò)、過錯(cuò)相抵的原則來裁判案件，只要一方存在新《婚姻法》第46條規(guī)定的賠償情形，另一方不論有無過錯(cuò)及過錯(cuò)大小，都應(yīng)允許其提出賠償請求，同時(shí)應(yīng)允許另一方提出相應(yīng)的抗辯，并在審理中查明有無過錯(cuò)及過錯(cuò)大小，在過錯(cuò)相抵后，由過錯(cuò)大的一方予以賠償，以體現(xiàn)審判的公平與公正。對于因?qū)嵤┘彝ケ┝蚺按⑦z棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的，因此而遭受損害的未成年子女或其他家庭成員，也可以作為賠償?shù)恼埱髾?quán)主體。筆者認(rèn)為，未成年子女或其他家庭成員不宜作為離婚損害賠償?shù)恼埱笾黧w。如果未成年子女或其他家庭成員因家庭暴力、虐待、遺棄等造成物質(zhì)和精神的損害，受害人可以依據(jù)民法通則有關(guān)保護(hù)公民人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，向人民法院提出侵權(quán)之訴，依法追究違法行為人的民事賠償責(zé)任。（二）離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的主體，除過錯(cuò)配偶外，是否應(yīng)包括插足破壞他人婚姻的第三者？從《解釋（一）》第29條可以看出，我國立法上規(guī)定離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體只是有過錯(cuò)配偶一方，而不包括第三者。法學(xué)界對此爭議很大。有學(xué)者主張第三者介入他人婚姻，不僅侵害了婚姻當(dāng)事人的配偶權(quán)，妨害了他人的家庭安寧，而且沖擊了法律所保護(hù)的婚姻家庭制度，這實(shí)質(zhì)上就是對法律的破壞和違反，因而第三者的行為應(yīng)當(dāng)受到法律的否定性評價(jià)。也有很多學(xué)者主張離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體只應(yīng)是有過錯(cuò)方配偶一方，不應(yīng)將第三者作為義務(wù)主體，因?yàn)榛橐鲆愿星闉榛A(chǔ)，第三者插足是感情問題，談不上什么侵權(quán)，由此導(dǎo)致離婚的，第三者不負(fù)賠償責(zé)任。四、離婚損害賠償?shù)姆秶鷵p害賠償屬于民法侵權(quán)行為法的調(diào)整范圍，按照廣義的理解，損害賠償包括人身損害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償；按照狹義的理解，損害賠償只包括三種損害賠償中的一種或兩種，而不包括全部。作為《婚姻法》第四十六條所確定的離婚損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)當(dāng)作廣義理解，還是狹義理解呢？現(xiàn)行法律并沒有明確規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十八條規(guī)定：“婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償?！比匀蛔屓速M(fèi)解，甚至誤解。為此，筆者認(rèn)為很有必要從立法宗旨入手對其范圍進(jìn)行探討。立法機(jī)關(guān)以法律形式確立離婚損害賠償制度，其目的是為了彌補(bǔ)法律的空白，加強(qiáng)對離婚當(dāng)事人中的無過錯(cuò)一方的重點(diǎn)保護(hù)，保證那些在婚姻關(guān)系存續(xù)期間依靠過錯(cuò)方的收益為生活來源的無過錯(cuò)方因過錯(cuò)方的不忠等事由導(dǎo)致離婚而引起的精神上的痛苦能夠得到經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償。從客觀事實(shí)上講，因離婚本身并不能導(dǎo)致婚姻當(dāng)事人中的任何一方受到人身損害。因家庭暴力等原因引起離婚，會(huì)使一方的人身受到傷害。但這種人身傷害引起的損害賠償并不是離婚本身引起的。家庭暴力的受害者并非一定屬于離婚當(dāng)事人，即使受害者就是無過錯(cuò)當(dāng)事人，受害者仍可依照《民法通則》第一百一十九條規(guī)定獲得賠償，且不以離婚時(shí)提出為限。因此，家庭暴力引起的人身損害賠償一直有法律予以調(diào)整，并不屬于離婚損害賠償范圍之列。因離婚而引起無過錯(cuò)方自傷、自殘的情形，確實(shí)也存在人身損害，這種情形下的賠償責(zé)任是否由離婚過錯(cuò)方承擔(dān)呢？筆者認(rèn)為，根據(jù)責(zé)任自負(fù)原則，過錯(cuò)方對于無過錯(cuò)方自行引起的人身損傷并不負(fù)賠償責(zé)任，如果因離婚引起的自傷、自殘行為也要過錯(cuò)離婚一方承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任，不僅沒有法理依據(jù)，而且在現(xiàn)實(shí)中將行不通，可能會(huì)助長無過錯(cuò)方以自傷、自殘的方式獲得巨額賠償金。故筆者認(rèn)為，離婚損害賠償，不包括人身損害賠償。那么，離婚損害賠償是否包括財(cái)產(chǎn)損害賠償呢？筆者認(rèn)為，立法的本意之一是為了保證無過錯(cuò)一方在離婚時(shí)，得到經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，而現(xiàn)實(shí)中確有因離婚而受到財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)存在，而且最高人民法院司法解釋也明確規(guī)定損害賠償包括物質(zhì)損害賠償。因此，離婚損害賠償應(yīng)當(dāng)包括財(cái)產(chǎn)損害賠償，但是哪些財(cái)產(chǎn)受到損害，可以請求依據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定進(jìn)行賠償呢？筆者認(rèn)為必須是因離婚引起的財(cái)產(chǎn)實(shí)際損失（包括直接損失和間接損失）。比如，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，無過錯(cuò)方為了支持對方成就事業(yè)而放棄了自己的事業(yè)，失去了原本可以得到的收入；用無過錯(cuò)方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或夫妻共同財(cái)產(chǎn)支持過錯(cuò)方成就事業(yè)；過錯(cuò)方利用夫妻共同財(cái)產(chǎn)秘密地供養(yǎng)與其非法同居、重婚者，這部分利益在離婚時(shí)應(yīng)視為無過錯(cuò)方受損財(cái)產(chǎn)。如果在婚姻關(guān)系存續(xù)期間依靠對方收益為生活來源的，離婚引起無過錯(cuò)方失去生活來源的，是否視為財(cái)產(chǎn)受損呢？筆者認(rèn)為，婚姻關(guān)系主要是一種人身關(guān)系，因離婚所受的未來的可期待財(cái)產(chǎn)損失不在離婚損害賠償范圍之列，其生活困難可以依照《婚姻法》第四十二條規(guī)定處理，但其受到的精神損害有權(quán)依照本法第四十六條請求精神損害賠償。同樣的道理，繼承期待權(quán)也不在本法第四十六條所規(guī)定的損害賠償之內(nèi)。一方故意損毀、隱藏部分共同財(cái)產(chǎn)，可能會(huì)引起無過錯(cuò)方在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割時(shí)受到損害，但是，筆者認(rèn)為，在這種情況下，不適用《婚姻法》第四十六條規(guī)定的損害賠償。首先，這部分受損財(cái)產(chǎn)不是離婚本身必然引起的財(cái)產(chǎn)損失；其次，在《婚姻法》第四十七條已專門有了這個(gè)方面的規(guī)定，即可以對轉(zhuǎn)移、隱藏、變賣毀損夫妻財(cái)產(chǎn)或偽造的債務(wù)的一方少分或不分共同財(cái)產(chǎn)，離婚后，仍可以提起請求再次分割財(cái)產(chǎn)的訴訟。所以，離婚損害賠償中的財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍是有限的。筆者認(rèn)為，《婚姻法》第四十六條規(guī)定的幾種情形引起的離婚給無過錯(cuò)方造成精神上的痛苦而產(chǎn)生的精神損害賠償是立法上的一個(gè)重大突破，并且是離婚損害賠償中的最主要組成部分。綜上所述，司法實(shí)踐中，我們應(yīng)當(dāng)對《婚姻法》第四十六條規(guī)定的損害賠償作狹義的理解，即只包括精神損害賠償和有限的財(cái)產(chǎn)損害賠償。五、離婚損害賠償?shù)臄?shù)額問題賠償數(shù)額的確定是損害賠償?shù)暮诵?也是離婚損害賠償制度急需解決的問題。司法實(shí)踐中通常由法官綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、造成的損害后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地的平均生活水平等各方面情況，依法酌定具體的賠償數(shù)額，在賠償數(shù)額的確定上，法官擁有很大的自由裁量權(quán)。為此，有學(xué)者指出，應(yīng)在新婚姻法中對離婚損害賠償?shù)馁r償數(shù)額規(guī)定一個(gè)“下限”或“最低限額與最高限額”，有效地對自由裁量權(quán)加以限制。筆者認(rèn)為，由于各地的經(jīng)濟(jì)狀況，生活水平不盡相同，如對離婚損害賠償?shù)馁r償數(shù)額作統(tǒng)一的劃定，就會(huì)造成在適用法律方面事實(shí)上的不平等。而且，作為民事訴訟，提起離婚損害賠償?shù)那樾胃鳟?，在賠償?shù)臄?shù)額上，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，綜合各方面因素全面考慮，個(gè)案處理，而不宜一刀切。另外，“對于離婚損害賠償中精神損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，爭議較多，難度較大，雖然最高人民法院對民事侵權(quán)案件中精神損害賠償問題作了相應(yīng)的司法解釋，但離婚損害賠償中對夫妻身份權(quán)的精神損害不同于一般的民事侵權(quán)所造成的精神損害，不屬于該解釋所規(guī)定的精神損害的賠償范圍，因而許多內(nèi)容不適用于離婚損害賠償”。筆者認(rèn)為，應(yīng)內(nèi)外結(jié)合解決這個(gè)問題，離婚損害的賠償取決于過錯(cuò)方對受害人精神上的損害程度，這是離婚損害精神賠償?shù)膬?nèi)在因數(shù)，其具體表現(xiàn)在于：過錯(cuò)方實(shí)施行為的多寡、時(shí)間的長短、手段的惡劣程度、公開度以及對無過錯(cuò)方的精神控制程度等；對受害人肉體所造成傷害程度；受害人受害后的后果。這些是決定賠償數(shù)額的內(nèi)在因素。離婚損害精神賠償?shù)耐庠谝驍?shù)包括：過錯(cuò)方和無過錯(cuò)方的年齡、健康狀況、經(jīng)濟(jì)狀況及謀生能力等；婚姻存續(xù)期間和再婚的可能性，婚姻存續(xù)時(shí)間長的，精神損害賠償數(shù)額應(yīng)適當(dāng)高些，妻子結(jié)婚時(shí)間長，年齡偏大，再婚的可能性小的，亦應(yīng)適當(dāng)增加賠償數(shù)額；原告是妻子或丈夫時(shí)應(yīng)區(qū)別對待，原告是妻子時(shí)，根據(jù)保護(hù)婦女的合法權(quán)益的原則，應(yīng)適當(dāng)增加精神損害賠償數(shù)額；受訴法院所在地的平均生活水平。綜上，對于離婚精神損害賠償，我們有必要根據(jù)其不同的情況，綜合考慮上訴因素，制定具體的賠償數(shù)額和標(biāo)準(zhǔn)，以達(dá)到其對無過錯(cuò)方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰的目的，以便于司法實(shí)踐的操作。當(dāng)然，因離婚后夫妻雙方已存在著一定的矛盾，為避免不必要的糾紛再次發(fā)生，筆者認(rèn)為：賠償金原則上應(yīng)一次性給付，如一次給付確有困難的，可以分期給付，無過錯(cuò)方可以要求執(zhí)行分期給付的另一方提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，以保護(hù)無過錯(cuò)方的利益。離婚損害賠償制度的確立，目的在于法院通過責(zé)令有過錯(cuò)方對其配偶造成損害后果承擔(dān)損害賠償責(zé)任，對受害方的精神予以撫慰，填補(bǔ)損害，制裁違法行為，達(dá)到保護(hù)離婚無錯(cuò)方配偶合法權(quán)益的目的。該制度的確立，使新的《中華人民共和國婚姻法》進(jìn)一步體現(xiàn)了社會(huì)正義，實(shí)現(xiàn)了扶善抑惡，匡扶丁社會(huì)的公平與公正，加強(qiáng)了社會(huì)主義精神文明的建設(shè)。參考文獻(xiàn)：[1]王利明，婚姻法修改中的若干問題，法學(xué)，2001年第3期 [2]楊遂全，新婚姻家庭法總論，法律出版社，2002年版 [3]夏風(fēng)項(xiàng)，論婚姻是一種契約，法學(xué)家，2003年第2期[4]張賢鈺，離婚自由與過錯(cuò)責(zé)任的法律調(diào)控，民商法學(xué)，2004年第1期 [5]王利明、楊立新，侵權(quán)行法，法律出版社，2006年版[6]楊立新，論侵害配偶權(quán)的精神損害賠償責(zé)任，法學(xué)，2008年第7期第四篇：離婚損害賠償制度（本站推薦）離婚損害賠償制度，僅僅從損害賠償?shù)那樾畏矫孀髁艘?guī)定。，過錯(cuò)方應(yīng)對無過錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)損失或精神損失予以物質(zhì)賠償?shù)姆芍贫?。，夫妻雙方有過錯(cuò)的一方對無過錯(cuò)一方的人身和財(cái)產(chǎn)方面造成的損害，應(yīng)當(dāng)全部賠償。1__1986年經(jīng)人介紹與同村__相識，__年__月登記結(jié)婚?；楹骭_紅杏出墻，與同村男青年__勾搭。__年__月__日私奔，在外同居，一起打工。__年7__生一男孩。今春，__以分居9年之久、感情卻已破裂為由向__人民法院提出離婚訴訟。__要求莫某賠償3萬元精神損害賠償費(fèi)。法院依據(jù)新婚姻法第46條經(jīng)調(diào)解由__賠償__1萬元。原告__與被告__自__年結(jié)婚以來，雙方經(jīng)常為生活瑣事爭吵。今年__月，__更是出手毆打__。__遂向__人民法院起訴離婚。庭審中，__要求法院依法判令被告就毆打行為賠償，