淺析離婚損害賠償制度歸責原則-全文預覽
【正文】 賠償和精神損害賠償。[6]我認為，離婚損害賠償決不僅僅是一種精神損害賠償，還包括人身傷害賠償。[5]由于合同是圍繞著財產(chǎn)利益而達成的協(xié)議，其不具有人身利益的內(nèi)容，所以對合同的違反所需要承擔的違約賠償責任以彌補合同一方當事人受損財產(chǎn)利益為限，不存在精神損害賠償問題。正是由于這些侵權(quán)行為，才產(chǎn)生了原權(quán)利被侵犯者的損害賠償請求權(quán)。 第三，從我國婚姻法立法本身來看，婚姻不是合同。根據(jù)合同法第九十四條的規(guī)定，合同法定解除的理由有因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的等。因此，婚姻關(guān)系當事人達成了離婚協(xié)議之后，還應(yīng)向婚姻登記管理機關(guān)提出申請，最終由婚姻登記管理機關(guān)來決定該協(xié)議的能否發(fā)生解除婚姻關(guān)系的效力。整個夫妻關(guān)系的內(nèi)容基本上是法定的，基本上不存在合同內(nèi)容設(shè)定的自由。在婚姻關(guān)系當事人對財產(chǎn)沒有約定的情況下，適用法定財產(chǎn)制與個人財產(chǎn)制。”第二十二條第一款規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。夫妻關(guān)系包括夫妻之間的財產(chǎn)關(guān)系與夫妻之間的人身關(guān)系?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護等身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。相較之契約說，婚姻的制度說更能反映婚姻的本質(zhì)屬性，因而將離婚損害賠償視為侵權(quán)責任較之視其為違約責任也更合理。對于婚姻法中的損害賠償性質(zhì)，有違約說和侵權(quán)說兩種，本人贊同將婚姻法中的損害賠償定性為侵權(quán)責任。 西方有學者根據(jù)不同的離婚理由和離婚目的將離婚區(qū)分為良性離婚和非良性離婚，[3]但無論是良性離婚還是非良性離婚，只要給相對方造成損害，我們就應(yīng)當考慮從制度上給予救濟。對于社會上日益嚴重的包二奶等問題，在不擴大重婚罪的前提下，以賠償?shù)姆绞接枰蕴幚?，相對來講，這種對臨界狀態(tài)的處理較為公平和合理的。修正案明文規(guī)定了離婚損害賠償?shù)入x婚救濟制度,使無過錯一方(弱勢一方)得到相應(yīng)的救濟、補償和安慰，這樣就消除了當事人為解除婚姻帶來的許多顧慮，從而拓展和深化了婚姻的“離異”自由空間。離婚損害可以是財產(chǎn)的、身體的、精神的多方面損害，應(yīng)該得到全面的賠償。離婚時的損害賠償從性質(zhì)上說由侵權(quán)行為引起的，可以從婚姻締結(jié)后的夫妻關(guān)系、婚姻關(guān)系的解除以及婚姻立法本身三個方面來考慮。該修正案針對改革開放以來婚姻家庭領(lǐng)域中出現(xiàn)的新情況、新問題，在原有1980年婚姻法的基礎(chǔ)上進行了補充和修改，在婚姻法的建設(shè)和完善上取得階段性的成就，為調(diào)整新階段婚姻家庭關(guān)系中各種情況提供了新的依據(jù)。夫妻相互忠誠是人類普遍的心理需求，作為心理感受，無疑屬于道德管轄的范疇，婚外情涉及有思維方式、道德標準及感情因素等問題，內(nèi)心情感的復雜性為道德的討論留有巨大的空間，這些尚無法彌補受害方的財產(chǎn)或精神上的損害，公眾所需要的不是口頭上道德與法律的討論，而是實際問題的解決方法。[2]這個制度既補償了相對方的損失，又在一定程度上穩(wěn)定了社會秩序。 二、離婚損害賠償制度的性質(zhì) 在私法領(lǐng)域，損害賠償?shù)漠a(chǎn)生原因無非是兩個：一是由于侵權(quán)；一是由于違約。故而離婚損害賠償制度更帶有了侵權(quán)責任的色彩，因為它不僅是當事人之間的一種評價，更帶有了社會評價的意義。 所謂合同，根據(jù)《中華人民共和國合同法》（以下簡稱為合同法）第二條規(guī)定：“本法所稱的合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。但是隨著婚姻的締結(jié)而產(chǎn)生的夫妻關(guān)系是無法通過合同來約定彼此之間所享有的民事權(quán)利與彼
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1