【正文】 請(qǐng)求權(quán)。通過給第三人一定的制裁，責(zé)令其承擔(dān)一定的損害賠償責(zé)任，有利于通過該法律規(guī)范引導(dǎo)人們的行為，保障婚姻關(guān)系的善良風(fēng)俗。在準(zhǔn)確界定配偶權(quán)的法律含義之后，則可以明確介入他人婚姻的第三人的行為，明知對(duì)方有配偶，仍與其非法同居、重婚等，侵犯他人配偶權(quán)的侵權(quán)行為。但在司法實(shí)踐中，重婚、有配偶而與他人同居的情形，均因第三人介入他人婚姻導(dǎo)致離龍?jiān)雌诳W(wǎng) ://.婚，那么介入他人婚姻而導(dǎo)致離婚的第三人是否應(yīng)承擔(dān)離婚損害賠償？第三人的責(zé)任界定值得我們探究。離婚損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)既包括物質(zhì)損害賠償，又包括精神損害賠償，二者相輔相成，彌補(bǔ)受損害方配偶的精神損害和物質(zhì)損害，維護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)益。離婚損害賠償可以是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男问?，也可以是家?wù)補(bǔ)償?shù)刃问健１疚闹饕轿鲭x婚損害賠償?shù)倪m用程序和賠償范圍、第三人能否作為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體、離婚損害賠償是否以離婚為要件等問題。本文認(rèn)為，司法解釋應(yīng)該根據(jù)危害后果的不同，補(bǔ)充規(guī)定相應(yīng)的賠償幅度。根據(jù)《民法通則》及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）的規(guī)定》，賠償應(yīng)當(dāng)遵循全部賠償原則，要賠償直接損失，又要賠償間接損失。物質(zhì)損害賠償應(yīng)遵循損害多少賠償多少的原則，即過錯(cuò)配偶賠償責(zé)任的大小應(yīng)以其實(shí)際造成的損害為限，這一原則是由損害賠償?shù)墓δ芩鶝Q定的?？梢杂袟l件地適用舉證責(zé)任倒置，減輕受害人的舉證責(zé)任；人民法院在一定情況下也可以協(xié)助當(dāng)事人搜集證據(jù)，以維護(hù)無過錯(cuò)方的利益；無過錯(cuò)方通過非法途徑搜集到的證據(jù)不能一概不采信；無過錯(cuò)方因搜集證據(jù)而侵犯第三人隱私，應(yīng)該具體問題具體分析，如果不是故意的，又沒有造成實(shí)質(zhì)性的危害后果的，應(yīng)該免于追究侵權(quán)責(zé)任。但在現(xiàn)實(shí)生活中存在舉證困難的問題?？梢娢覈?guó)法律嚴(yán)格規(guī)定了請(qǐng)求權(quán)行使的時(shí)間：離婚訴訟原告的無過錯(cuò)方，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出損害賠償請(qǐng)求；離婚訴訟被告的無過錯(cuò)方，可在離婚后1年內(nèi)就損害賠償單獨(dú)起訴的權(quán)利。而且把對(duì)第三人的侵權(quán)之訴加入進(jìn)來，勢(shì)必會(huì)使案情復(fù)雜化，不利于法院及時(shí)判案，不利于保護(hù)弱勢(shì)方的權(quán)益。對(duì)此，法學(xué)界有很大的爭(zhēng)議。根據(jù)新婚姻法46條“無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”可知，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體限于無過錯(cuò)配偶一方。比如因賭博、吸毒、通奸等行為而導(dǎo)致離婚的，遭受物質(zhì)、精神損害的無過錯(cuò)方就無法依據(jù)法律行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)，也就達(dá)不到保護(hù)婚姻法的立法目的了。即指經(jīng)常以打罵、凍餓、禁閉、強(qiáng)迫過度勞動(dòng)、有病不給治療或其他方法肆意折磨、摧殘家庭成員的行為。在協(xié)議離婚生效后，無過錯(cuò)方仍可在一定時(shí)期內(nèi)提起損害賠償之訴。因此夫妻在提出離婚，受害方要求賠償時(shí)，有了可以執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。一方面市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使家庭財(cái)產(chǎn)的增加的同時(shí)，也使夫妻在經(jīng)濟(jì)上有了相對(duì)獨(dú)立性，特別是女性，有了自己的生活來源。新婚姻法正是在回應(yīng)憲法及各法律部門原則性規(guī)定，修正司法解釋的基礎(chǔ)上，創(chuàng)立了離婚賠償制度?！钡?條規(guī)定：“禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居?！睹穹ㄍ▌t》第117條、第120條對(duì)損害公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利的賠償問題作了規(guī)定，它同樣適用于婚姻家庭關(guān)系。憲法第49條明文規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國(guó)家的保護(hù)。由此我們可以看出盡管上述國(guó)外立法體制不同，但都包含了離婚損害賠償制度的精神?！薄度毡久穹ǖ洹返?09條規(guī)定：“不論侵害他人之身體、自由、名譽(yù)或財(cái)產(chǎn)權(quán)，依前條規(guī)定應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任者，對(duì)于則產(chǎn)之外之損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。從國(guó)外立法看，離婚損害賠償是大陸法系和普通法系許多國(guó)家和地區(qū)都早己有之的救濟(jì)性的法律制度，我國(guó)新婚姻法增設(shè)離婚損害賠償制度是對(duì)外國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)的借鑒。無論是過錯(cuò)方還是無過錯(cuò)方，只要是夫妻感情破裂都可以要求離婚。婚姻的和諧美滿往往取決于對(duì)這些義務(wù)履行的好壞，違反義務(wù)，常常導(dǎo)致婚姻家庭的崩潰瓦解，而這種由于一方過錯(cuò)行為所導(dǎo)致的婚姻解體，必然使另一方的人格利益和財(cái)產(chǎn)利益受到損害，對(duì)此法律應(yīng)予補(bǔ)救[3]。夫妻雙方享有的配偶權(quán)。（一）法理基礎(chǔ)夫妻在人格上的平等性?！坝绕湓谝环缴米宰冑u、轉(zhuǎn)移和隱匿財(cái)產(chǎn)，甚至銷毀證據(jù)致使財(cái)產(chǎn)存在的真?zhèn)渭柏?cái)產(chǎn)的權(quán)屬難以查證時(shí)，更加重了善意一方財(cái)產(chǎn)和人身的雙重?fù)p害。通過損害賠償，無過錯(cuò)方得到一定的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，雖然經(jīng)濟(jì)上的一點(diǎn)補(bǔ)償無法彌補(bǔ)精神上的痛苦，但至少可以使其得到精神上的撫慰。配偶雙方都是獨(dú)立的個(gè)體，擁有獨(dú)立的人格，相互間的權(quán)利義務(wù)是對(duì)等的。舊的婚姻法沒有離婚損害賠償制度的規(guī)定，如夫妻一方不履行義務(wù)，嚴(yán)重侵害另一方的合法權(quán)利，并沒有相應(yīng)的制裁措施。但是這種照顧只是夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割中的參考因素，從數(shù)量和范圍上也僅限于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不能涉及過錯(cuò)一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其結(jié)果是以“照顧”代替“賠償”，從而使無過錯(cuò)方的合法權(quán)益得不到法律的有效保護(hù)，過錯(cuò)方的違法行為也得不到應(yīng)有的法律制裁，失去了法律的公平和正義。這些都嚴(yán)重破壞了婚姻家庭的穩(wěn)定，影響了社會(huì)的安定和進(jìn)步，也使許多無過錯(cuò)配偶的合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害，身心受到嚴(yán)重摧殘。希望《婚姻法》能真正成為我們自我保護(hù),維護(hù)權(quán)益的有力武器。第三者介入妨害了無過錯(cuò)方配偶的性權(quán)利平等地享有,即妨害了無過錯(cuò)方配偶應(yīng)當(dāng)享有的夫妻間相互忠實(shí)、相互尊重的權(quán)利。我國(guó)憲法第四十九條、民法通則第一百零四條、婚姻法第三條規(guī)定,對(duì)合法婚姻的保護(hù)提供了法律依據(jù)。另一方面,它拘束配偶權(quán)的其他義務(wù)人,即從配偶權(quán)的絕對(duì)權(quán)的性質(zhì)出發(fā),要求一對(duì)配偶以外的任何其他人,都對(duì)該對(duì)配偶負(fù)有不得破壞該對(duì)配偶的貞操義務(wù)。如果將配偶權(quán)作廣義的解釋,還包括不得惡意遺棄配偶對(duì)方,以及不得為第三人的利益而犧牲,損害配偶他方的利益。我認(rèn)為這一規(guī)定有悖于《婚姻法》的基本原則。在實(shí)踐中,導(dǎo)致離婚并給無過錯(cuò)方造成嚴(yán)重?fù)p害的,并不僅僅局限于這四種情況。有學(xué)者認(rèn)為: 在新《婚姻法》第四十六條中只列了四種有關(guān)損害賠償?shù)那樾?尚有不完善的地方,主要表現(xiàn)為賠償范圍較小。新的規(guī)定提出了離婚損害賠償制度,這是新《婚姻法》出臺(tái)的一大進(jìn)步,但是在這幾年的具體實(shí)踐中,法條中的部分規(guī)定還存在著一些亟待解決的問題。隨后的《婚姻法解釋(一)》第二十八條至第三十條、《婚姻法解釋(二)》第二十七條對(duì)離婚損害賠償制度又作了詳細(xì)規(guī)定。這種過錯(cuò)不論是何種形式,只要違背了婚姻法的基本原則,達(dá)到一定程度導(dǎo)致婚姻破裂,都應(yīng)予以賠償。我認(rèn)為這一建議是正確合理的。因此,如果夫妻雙方因?yàn)椤暗谌摺辈遄銓?dǎo)致離婚,并不能向“第三者”提出損害賠償請(qǐng)求。它通常是指配偶的專一性生活義務(wù),也稱不為婚外性生活的義務(wù)。一方面,忠實(shí)義務(wù)要求配偶之間相互保持愛情專一,感情忠誠(chéng),相互忠實(shí)于對(duì)方。”因此,我認(rèn)為有必要在《婚姻法》中規(guī)定追究“第三者”的賠償責(zé)任。雖然《婚姻法解釋(一)》沒有作出明確的規(guī)定,但我們不能以此來否定追究第三者賠償責(zé)任的可能性。我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在法條中擴(kuò)大損害賠償?shù)呢?zé)任主體的范圍,并在第四十六條中增加一個(gè)兜底條款,家庭是一個(gè)社會(huì)的基石,只有基石穩(wěn)固了,社會(huì)才能健康發(fā)展。[關(guān)鍵詞]：離婚侵權(quán)物質(zhì)損害賠償精神損害賠償一、離婚損害賠償制度的提出和現(xiàn)實(shí)意義（一）問題的提出近年來，我國(guó)婚姻關(guān)系中的婚內(nèi)侵權(quán)行為屢屢發(fā)生，家庭暴力呈上升趨勢(shì)，而因重婚、納妾、“包二奶”等嚴(yán)重不道德、違法的行為而導(dǎo)致離婚的案例有增無減。只是 1993 年最高人民法院的司法解釋規(guī)定，在離婚分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)無過錯(cuò)方適用“照顧”原則。（二）現(xiàn)實(shí)意義離婚損害賠償制度的現(xiàn)實(shí)意義，主要有以下幾個(gè)方面：完善婚姻家庭立法，健全社會(huì)主義法律體系。制裁和懲罰過錯(cuò)配偶方，保護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)利。一方面由過錯(cuò)方對(duì)無過錯(cuò)方進(jìn)行損害賠償，用經(jīng)濟(jì)手段懲處過錯(cuò)方，這在一定程度上教育挽救當(dāng)事人、預(yù)防和制止了夫妻間損害行為的發(fā)生；另一方面，維護(hù)了無過錯(cuò)方的合法權(quán)益。舊《婚姻法》未規(guī)定離婚損害賠償制度，離婚時(shí)法院難以責(zé)令過錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，只能按對(duì)無過錯(cuò)配偶給予適當(dāng)照顧的原則分割共同財(cái)產(chǎn)，放縱了離婚過錯(cuò)方的違法行為，不利于保護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)益。二、建立離婚損害賠償制度的基礎(chǔ)新婚姻法增設(shè)的離婚損害賠償制度是有著客觀依據(jù)的，是建立在一定的理論基礎(chǔ)和物質(zhì)基礎(chǔ)上的。夫妻別體主義的產(chǎn)生使得離婚損害賠償制度的建立成為可能。2001年修訂后的《婚姻法》雖未明確配偶權(quán)的概念，但通過若干條款的規(guī)定，己確認(rèn)了配偶權(quán)的主要內(nèi)容，如夫妻之間有姓名權(quán)、住所決定權(quán)、同居義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)、相互扶養(yǎng)、扶助權(quán)義務(wù)等。我國(guó)婚姻法明確規(guī)定離婚自由原則，即法律在調(diào)整離婚問題時(shí)，以尊重和保護(hù)公民的離婚自由權(quán)利為宗旨，而不是以限制公民的離婚權(quán)利為目的。[4]（二）法律基礎(chǔ)國(guó)外立法依據(jù)。如《瑞士民法典》第151條也有相應(yīng)的規(guī)定：“（一）因離婚，無過錯(cuò)的配偶一方在財(cái)產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)力而遭受損害的，有過錯(cuò)配偶一方應(yīng)支付合理的賠償金，（二）因?qū)?