【正文】 使其承擔(dān)必要的民事法律責(zé)任。配偶雙方都是獨(dú)立的個(gè)體，擁有獨(dú)立的人格，相互間的權(quán)利義務(wù)是對(duì)等的。這一制度的確立無(wú)論是對(duì)婚姻家庭行為的指引，還是對(duì)違反婚姻家庭行為的制裁，都更加全面、明確而具體，完善和健全了我國(guó)的婚姻法律制度。舊的婚姻法沒(méi)有離婚損害賠償制度的規(guī)定，如夫妻一方不履行義務(wù)，嚴(yán)重侵害另一方的合法權(quán)利，并沒(méi)有相應(yīng)的制裁措施。為順應(yīng)追究過(guò)錯(cuò)配偶侵害配偶權(quán)利的法律責(zé)任，對(duì)故意侵害配偶權(quán)利的過(guò)錯(cuò)行為進(jìn)行制裁，新《婚姻法》確立了離婚損害賠償制度。但是這種照顧只是夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割中的參考因素，從數(shù)量和范圍上也僅限于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不能涉及過(guò)錯(cuò)一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其結(jié)果是以“照顧”代替“賠償”，從而使無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益得不到法律的有效保護(hù)，過(guò)錯(cuò)方的違法行為也得不到應(yīng)有的法律制裁，失去了法律的公平和正義。舊《婚姻法》未對(duì)離婚中的過(guò)錯(cuò)賠償制度作任何規(guī)定，在實(shí)踐中，因夫妻一方存在過(guò)錯(cuò)而使夫妻關(guān)系破裂，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方無(wú)任何法律依據(jù)來(lái)要求過(guò)錯(cuò)方賠償損害。這些都嚴(yán)重破壞了婚姻家庭的穩(wěn)定，影響了社會(huì)的安定和進(jìn)步，也使許多無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害，身心受到嚴(yán)重摧殘。新增設(shè)的離婚損害賠償制度在維護(hù)婚姻家庭關(guān)系上起著巨大的作用，但同時(shí)也存在著很多缺陷和不足需要完善。希望《婚姻法》能真正成為我們自我保護(hù),維護(hù)權(quán)益的有力武器。綜上所述,我國(guó)的《婚姻法》有它的閃光進(jìn)步之處,尤其是關(guān)于離婚損害賠償制度的確立,但是,其中在損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾?損害賠償?shù)呢?zé)任主體等方面都存在著瑕疵和需要慎重考慮和完善的地方。第三者介入妨害了無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶的性權(quán)利平等地享有,即妨害了無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶應(yīng)當(dāng)享有的夫妻間相互忠實(shí)、相互尊重的權(quán)利。由于第三方的介入導(dǎo)致夫妻的感情破裂甚至離婚,很明顯屬于共同侵權(quán)的范圍,這完全符合精神損害賠償成立的條件。我國(guó)憲法第四十九條、民法通則第一百零四條、婚姻法第三條規(guī)定,對(duì)合法婚姻的保護(hù)提供了法律依據(jù)。第三,應(yīng)當(dāng)規(guī)定對(duì)違背法定義務(wù)違反的制裁措施和責(zé)任。另一方面,它拘束配偶權(quán)的其他義務(wù)人,即從配偶權(quán)的絕對(duì)權(quán)的性質(zhì)出發(fā),要求一對(duì)配偶以外的任何其他人,都對(duì)該對(duì)配偶負(fù)有不得破壞該對(duì)配偶的貞操義務(wù)。第二,忠實(shí)義務(wù)不僅拘束配偶權(quán)的權(quán)利主體,而且拘束配偶權(quán)的義務(wù)主體。如果將配偶權(quán)作廣義的解釋,還包括不得惡意遺棄配偶對(duì)方,以及不得為第三人的利益而犧牲,損害配偶他方的利益。新《婚姻法》在總則的第四條明確規(guī)定了“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”,“忠實(shí)義務(wù)也稱為貞操義務(wù),是配偶權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。我認(rèn)為這一規(guī)定有悖于《婚姻法》的基本原則。二、關(guān)于離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體《婚姻法》第四十六條規(guī)定,因一方有過(guò)錯(cuò)并導(dǎo)致離婚的無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)提出損害賠償請(qǐng)求,而《婚姻法解釋(一)》第二十九條明確規(guī)定了承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶,并不包括“第三者”。在實(shí)踐中,導(dǎo)致離婚并給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成嚴(yán)重?fù)p害的,并不僅僅局限于這四種情況。建議在4種情形后再添加一條:其他重大侵害行為。有學(xué)者認(rèn)為: 在新《婚姻法》第四十六條中只列了四種有關(guān)損害賠償?shù)那樾?尚有不完善的地方,主要表現(xiàn)為賠償范圍較小。一、關(guān)于離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾坞x婚損害賠償制度是對(duì)過(guò)錯(cuò)行為破壞婚姻家庭關(guān)系并導(dǎo)致婚姻破裂結(jié)果的賠償制度。新的規(guī)定提出了離婚損害賠償制度,這是新《婚姻法》出臺(tái)的一大進(jìn)步,但是在這幾年的具體實(shí)踐中,法條中的部分規(guī)定還存在著一些亟待解決的問(wèn)題。第一篇：我國(guó)離婚損害賠償制度所存在的問(wèn)題我國(guó)離婚損害賠償制度所存在的問(wèn)題離婚損害賠償制度,是我國(guó)2001年修正后的《婚姻法》所確立的一項(xiàng)新的離婚救濟(jì)制度。隨后的《婚姻法解釋(一)》第二十八條至第三十條、《婚姻法解釋(二)》第二十七條對(duì)離婚損害賠償制度又作了詳細(xì)規(guī)定。下面我對(duì)《婚姻法》中的離婚損害賠償制度談?wù)勎覀€(gè)人的看法。這種過(guò)錯(cuò)不論是何種形式,只要違背了婚姻法的基本原則,達(dá)到一定程度導(dǎo)致婚姻破裂,都應(yīng)予以賠償。實(shí)際上,賭博、吸毒、賣淫、嫖娼等行為同樣會(huì)對(duì)配偶造成傷害,受損害方也應(yīng)該有權(quán)利提出賠償。我認(rèn)為這一建議是正確合理的。比如通奸生子,配偶一方與他人偶然通奸并生子,并由于該孩子的存在而引起家庭的不寧、夫妻感情的不和、財(cái)產(chǎn)的損失,在這種情況下另一方配偶所遭受的精神痛苦往往可能比同居的情形更甚,其遭受的財(cái)產(chǎn)損失也可能更大,特別是在配偶一方將另一方與他人通奸所生之子當(dāng)做親生孩子撫養(yǎng)多年的情形下,受害的一方的財(cái)產(chǎn)損失如何得到賠償,其精神損失如何得到彌補(bǔ)?但如果在四十六條加上一個(gè)兜底條款,就會(huì)賦予法官一定的自由裁量權(quán),便于對(duì)個(gè)案的正確處理,從而,更好地保護(hù)受損害一方的合法權(quán)益,也使得《婚姻法》第四十六條所規(guī)定的立法精神正確貫徹實(shí)施。因此,如果夫妻雙方因?yàn)椤暗谌摺辈遄銓?dǎo)致離婚,并不能向“第三者”提出損害賠償請(qǐng)求。在我國(guó)的《婚姻法》中,避開了“配偶權(quán)”這一概念,但是規(guī)定了一些關(guān)于配偶權(quán)的具體內(nèi)容。它通常是指配偶的專一性生活義務(wù),也稱不為婚外性生活的義務(wù)?！标P(guān)于忠實(shí)義務(wù),應(yīng)當(dāng)明確以下內(nèi)容:“第一,忠實(shí)義務(wù)是配偶權(quán)的最基本內(nèi)容之一,它要求配偶權(quán)之間互負(fù)不為婚外性交的不作為義務(wù),任何一方都不得違反。一方面,忠實(shí)義務(wù)要求配偶之間相互保持愛(ài)情專一,感情忠誠(chéng),相互忠實(shí)于對(duì)方。任何負(fù)有這樣義務(wù)的人,與配偶一方通奸,破壞一方配偶的貞操,就構(gòu)成對(duì)配偶權(quán)的侵害?！币虼?我認(rèn)為有必要在《婚姻法》中規(guī)定追究“第三者”的賠償責(zé)任。最高人民法院2001年2月26日通過(guò)的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定,公民的人格權(quán)利受到侵害的,有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。雖然《婚姻法解釋(一)》沒(méi)有作出明確的規(guī)定,但我們不能以此來(lái)否定追究第三者賠償責(zé)任的可能性。也同時(shí)妨害了正常的婚姻家庭關(guān)系,給無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方造成了巨大的傷害,為此追究起侵權(quán)責(zé)任是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在法條中擴(kuò)大損害賠償?shù)呢?zé)任主體的范圍,并在第四十六條中增加一個(gè)兜底條款,家庭是一個(gè)社會(huì)的基石,只有基石穩(wěn)固了,社會(huì)才能健康發(fā)展。□(編輯/劉佳)第二篇：我國(guó)離婚損害賠償制度研究新《婚姻法》離婚損害賠償制度的確立有著重要的現(xiàn)實(shí)意義：制裁和懲罰了過(guò)錯(cuò)配偶方，保護(hù)了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)利，完善了婚姻家庭立法，增強(qiáng)了司法實(shí)踐的可操作性。[關(guān)鍵詞]：離婚侵權(quán)物質(zhì)損害賠償精神損害賠償一、離婚損害賠償制度的提出和現(xiàn)實(shí)意義（一）問(wèn)題的提出近年來(lái)，我國(guó)婚姻關(guān)系中的婚內(nèi)侵權(quán)行為屢屢發(fā)生，家庭暴力呈上升趨勢(shì)，而因重婚、納妾、“包二奶”等嚴(yán)重不道德、違法的行為而導(dǎo)致離婚的案例有增無(wú)減。雖然我國(guó)憲法和民法中都有關(guān)于保護(hù)婚姻家庭的規(guī)定，但這些規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)和概括，無(wú)法解決實(shí)際問(wèn)題，而舊婚姻法又沒(méi)有相應(yīng)的具體制度來(lái)支撐這些原則性的規(guī)定，對(duì)這些嚴(yán)重破壞家庭的行為沒(méi)有相應(yīng)的制裁措施，受害者得不到法律的相應(yīng)救濟(jì)。只是 1993 年最高人民法院的司法解釋規(guī)定，在離婚分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方適用“照顧”原則。[1]。（二）現(xiàn)實(shí)意義離婚損害賠償制度的現(xiàn)實(shí)意義，主要有以下幾個(gè)方面：完善婚姻家庭立法，健全社會(huì)主義法律體系。新婚姻法借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，補(bǔ)充建立離婚損害賠償制度，既呼應(yīng)了憲法、民法的相關(guān)規(guī)定，使之更加具體化，增強(qiáng)了可操作性，又展示出我國(guó)法律的人性關(guān)懷，保障了人權(quán)，體現(xiàn)了婚姻法尊重人、保護(hù)人的精神。制裁和懲罰過(guò)錯(cuò)配偶方，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)利。舊的婚姻法對(duì)夫妻關(guān)系的調(diào)整持寬容態(tài)度，這不僅不能有效的保護(hù)夫妻雙方的權(quán)益，反而縱容了婚姻關(guān)系內(nèi)部侵權(quán)行為的發(fā)生，導(dǎo)致家庭內(nèi)部的不道德和違法行為愈演愈烈。一方面由過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行損害賠償，用經(jīng)濟(jì)手段懲處過(guò)錯(cuò)方，這在一定程度上教育挽救當(dāng)事人、預(yù)防和制止了夫妻間損害行為的發(fā)生；另一方面，維護(hù)了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。作為法律上的權(quán)利救濟(jì)制度，離婚損害賠償中的賠償也只能以財(cái)產(chǎn)的方式出現(xiàn)。舊《婚姻法》未規(guī)定離婚損害賠償制度，離婚時(shí)法院難以責(zé)令過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，只能按對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶給予適當(dāng)照顧的原則分割共同財(cái)產(chǎn)，放縱了離婚過(guò)錯(cuò)方的違法行為，不利于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。如不對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方予以相應(yīng)的保護(hù)和補(bǔ)償，則難以消釋和平衡感情上的沖撞及財(cái)產(chǎn)上的損失。二、建立離婚損害賠償制度的基礎(chǔ)新婚姻法增設(shè)的離婚損害賠償制度是有著客觀依據(jù)的，是建立在一定的理論基礎(chǔ)和物質(zhì)基礎(chǔ)上的。夫妻間在人格上是獨(dú)立、平等的，相互間承擔(dān)一定的權(quán)利義務(wù)，各有財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利能力和行為能力。夫妻別體主義的產(chǎn)生使得離婚損害賠償制度的建立成為可能。夫妻間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系包括人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。2001年修訂后的《婚姻法》雖未明確配偶權(quán)的概念，但通過(guò)若干條款的規(guī)定，己確認(rèn)了配偶權(quán)的主要內(nèi)容，如夫妻之間有姓名權(quán)、住所決定權(quán)、同居義務(wù)、