【正文】 害賠償責(zé)任，有利于通過(guò)該法律規(guī)范引導(dǎo)人們的行為，保障婚姻關(guān)系的善良風(fēng)俗。如果違反忠實(shí)義務(wù)的有配偶者對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方已經(jīng)做出了賠償，而且無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方的損失已得到補(bǔ)償，那么從法律責(zé)任角度講，第三人的賠償責(zé)任已完結(jié)；如果無(wú)過(guò)錯(cuò)的受害配偶并沒(méi)有追究有過(guò)錯(cuò)配偶的賠償責(zé)任，那么從連帶責(zé)任賠償角度講，第三人的法律責(zé)任也相應(yīng)地予以免除。在準(zhǔn)確界定配偶權(quán)的法律含義之后，則可以明確介入他人婚姻的第三人的行為，明知對(duì)方有配偶，仍與其非法同居、重婚等，侵犯他人配偶權(quán)的侵權(quán)行為。目前尚未明確界定配偶權(quán)的法律含義。但在司法實(shí)踐中，重婚、有配偶而與他人同居的情形，均因第三人介入他人婚姻導(dǎo)致離龍?jiān)雌诳W(wǎng) ://.婚，那么介入他人婚姻而導(dǎo)致離婚的第三人是否應(yīng)承擔(dān)離婚損害賠償？第三人的責(zé)任界定值得我們探究。在離婚時(shí)受害方依法有權(quán)提出損害賠償，有過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)對(duì)自己違法行為造成的精神上和物質(zhì)上的損害進(jìn)行賠償。離婚損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)既包括物質(zhì)損害賠償，又包括精神損害賠償，二者相輔相成，彌補(bǔ)受損害方配偶的精神損害和物質(zhì)損害，維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。筆者認(rèn)為，訴訟離婚程序和登記離婚程序均可作為離婚損害賠償?shù)倪m用程序。離婚損害賠償可以是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男问?，也可以是家?wù)補(bǔ)償?shù)刃问?。離婚損害賠償制度的正式出臺(tái)，不僅填補(bǔ)了我國(guó)婚姻法的立法空白，而且通過(guò)對(duì)離婚過(guò)錯(cuò)方違法行為的制裁，保障離婚時(shí)配偶中受損害者的合法權(quán)益。本文主要探析離婚損害賠償?shù)倪m用程序和賠償范圍、第三人能否作為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體、離婚損害賠償是否以離婚為要件等問(wèn)題。本文章由西安京科皮膚病醫(yī)學(xué)研究院:///整理發(fā)布，歡迎分享！第三篇：我國(guó)離婚損害賠償制度探析龍?jiān)雌诳W(wǎng) ://.我國(guó)離婚損害賠償制度探析作者：郭惠靖來(lái)源：《現(xiàn)代交際》2012年第08期[摘要]目前我國(guó)社會(huì)的婚姻家庭關(guān)系出現(xiàn)了不少新問(wèn)題，婚姻法的有關(guān)規(guī)定也作了相應(yīng)調(diào)整，離婚損害賠償制度就是為解決當(dāng)前新問(wèn)題的產(chǎn)物。本文認(rèn)為，司法解釋?xiě)?yīng)該根據(jù)危害后果的不同，補(bǔ)充規(guī)定相應(yīng)的賠償幅度。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定了精神損害的確定因素：侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度；侵權(quán)的手段，場(chǎng)合，行為方式等具體情節(jié)；侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人的獲利情況；侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；受訴法院所在地的平均生活水平等。根據(jù)《民法通則》及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）的規(guī)定》，賠償應(yīng)當(dāng)遵循全部賠償原則，要賠償直接損失，又要賠償間接損失。前者如實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄等違法行為給無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶所造成的身體方面的損害，主要有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)及今后尚需治療的費(fèi)用等。物質(zhì)損害賠償應(yīng)遵循損害多少賠償多少的原則，即過(guò)錯(cuò)配偶賠償責(zé)任的大小應(yīng)以其實(shí)際造成的損害為限，這一原則是由損害賠償?shù)墓δ芩鶝Q定的。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定”?？梢杂袟l件地適用舉證責(zé)任倒置，減輕受害人的舉證責(zé)任；人民法院在一定情況下也可以協(xié)助當(dāng)事人搜集證據(jù)，以維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益；無(wú)過(guò)錯(cuò)方通過(guò)非法途徑搜集到的證據(jù)不能一概不采信；無(wú)過(guò)錯(cuò)方因搜集證據(jù)而侵犯第三人隱私，應(yīng)該具體問(wèn)題具體分析，如果不是故意的，又沒(méi)有造成實(shí)質(zhì)性的危害后果的，應(yīng)該免于追究侵權(quán)責(zé)任。其三，受害人單獨(dú)取證時(shí)，往往會(huì)發(fā)生侵害第三人隱私的行為，處于更加不利的地位。但在現(xiàn)實(shí)生活中存在舉證困難的問(wèn)題。舉證責(zé)任是指訴訟上無(wú)法確定某種事實(shí)（確定一定法律效果的權(quán)利發(fā)生或消滅所必要的事實(shí)）的存在時(shí)，對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生的其所主張的有利的法律效果不被承認(rèn)的后果?？梢?jiàn)我國(guó)法律嚴(yán)格規(guī)定了請(qǐng)求權(quán)行使的時(shí)間：離婚訴訟原告的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出損害賠償請(qǐng)求；離婚訴訟被告的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，可在離婚后1年內(nèi)就損害賠償單獨(dú)起訴的權(quán)利。（四）離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)行使的時(shí)間。而且把對(duì)第三人的侵權(quán)之訴加入進(jìn)來(lái)，勢(shì)必會(huì)使案情復(fù)雜化，不利于法院及時(shí)判案，不利于保護(hù)弱勢(shì)方的權(quán)益。本文贊成第一種觀點(diǎn)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方的離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)只能向自己的配偶提出，不能向婚姻關(guān)系以外的其他人提出。對(duì)此，法學(xué)界有很大的爭(zhēng)議。而且根據(jù)現(xiàn)有法律的規(guī)定，這個(gè)無(wú)過(guò)錯(cuò)方僅是指沒(méi)有法律規(guī)定的四種違法行為的一方，而不問(wèn)他是否有其他的過(guò)錯(cuò)行為。根據(jù)新婚姻法46條“無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”可知，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體限于無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方。這樣，在司法實(shí)踐中就能夠靈活使用法律手段進(jìn)行調(diào)整，維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法利益，體現(xiàn)法律的公平性，體現(xiàn)裁判的公正性。比如因賭博、吸毒、通奸等行為而導(dǎo)致離婚的，遭受物質(zhì)、精神損害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方就無(wú)法依據(jù)法律行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)，也就達(dá)不到保護(hù)婚姻法的立法目的了。很顯然，不是任何離婚都發(fā)生損害賠償問(wèn)題，損害賠償只存在于法律列舉的四種情形中。即指經(jīng)常以打罵、凍餓、禁閉、強(qiáng)迫過(guò)度勞動(dòng)、有病不給治療或其他方法肆意折磨、摧殘家庭成員的行為。（二）離婚損害賠償?shù)倪`法行為新《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。在協(xié)議離婚生效后，無(wú)過(guò)錯(cuò)方仍可在一定時(shí)期內(nèi)提起損害賠償之訴。但是本人認(rèn)為判決離婚和協(xié)議離婚兩者的后果是一樣的，并不因?yàn)榻鉀Q的途徑不同而存在法律效力差異，離婚過(guò)錯(cuò)賠償請(qǐng)求權(quán)既可適用于判決離婚，也可適用于協(xié)議離婚。因此夫妻在提出離婚，受害方要求賠償時(shí)，有了可以執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。新婚姻法明確規(guī)定了夫妻個(gè)人則產(chǎn)的范圍，夫妻約定財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容方式和效力等問(wèn)題，這些規(guī)定為離婚損害賠償制度的順利實(shí)行保駕護(hù)航。一方面市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使家庭財(cái)產(chǎn)的增加的同時(shí)，也使夫妻在經(jīng)濟(jì)上有了相對(duì)獨(dú)立性，特別是女性，有了自己的生活來(lái)源。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，配偶雙方，特別是女性的生存能力得到顯著提高。新婚姻法正是在回應(yīng)憲法及各法律部門(mén)原則性規(guī)定，修正司法解釋的基礎(chǔ)上，創(chuàng)立了離婚賠償制度?！边@些法律條款都是對(duì)婚姻家庭進(jìn)行整體性的保護(hù)，為離婚賠償制度奠定了法律基礎(chǔ)?！钡?條規(guī)定：“禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居。我國(guó)婚姻法第2條規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。《民法通則》第117條、第120條對(duì)損害公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利的賠償問(wèn)題作了規(guī)定，它同樣適用于婚姻家庭關(guān)系。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的則產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。憲法第49條明文規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受?chē)?guó)家的保護(hù)。國(guó)內(nèi)立法依據(jù)。由此我們可以看出盡管上述國(guó)外立法體制不同，但都包含了離婚損害賠償制度的精神。前款情形，雖非財(cái)產(chǎn)上之損害，受害人亦得請(qǐng)求賠償相當(dāng)之金額，但以受害人無(wú)過(guò)失為限?！薄度毡久穹ǖ洹返?09條規(guī)定：“不論侵害他人之身體、自由、名譽(yù)或財(cái)產(chǎn)權(quán)，依前條規(guī)定應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任者，對(duì)于則產(chǎn)之外之損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任?！彪S后其他國(guó)家的民法中也有類似的規(guī)定。從國(guó)外立法看，離婚損害賠償是大陸法系和普通法系許多國(guó)家和地區(qū)都早己有之的救濟(jì)性的法律制度，我國(guó)新婚姻法增設(shè)離婚損害賠償制度是對(duì)外國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)的借鑒。離婚自由主義不是對(duì)個(gè)人輕率行為的放縱和個(gè)人的任性，不限制嚴(yán)重違反夫妻義務(wù)的一方提出離婚的權(quán)利，并不意味著可以不承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。無(wú)論是過(guò)錯(cuò)方還是無(wú)過(guò)錯(cuò)方，只要是夫妻感情破裂都可以要求離婚。離婚自由原則?；橐龅暮椭C美滿往往取決于對(duì)這些義務(wù)履行的好壞，違反義務(wù)，常常導(dǎo)致婚姻家庭的崩潰瓦解，而這種由于一方過(guò)錯(cuò)行為所導(dǎo)致的婚姻解體，必然使另一方的人格利益和財(cái)產(chǎn)利益受到損害，對(duì)此法律應(yīng)予補(bǔ)救[3]。其中，夫妻之間在人身方面的權(quán)利義務(wù)，也被稱為配偶權(quán)。夫妻雙方享有的配偶權(quán)。也正是因?yàn)榉蚱揸P(guān)系是建立在人格平等的基礎(chǔ)上，夫妻各自具有獨(dú)立人格及財(cái)產(chǎn)權(quán)，一方才可能對(duì)另一方產(chǎn)生侵權(quán)，從而受害方才能要求另一方給子損害賠償。（一）法理基礎(chǔ)夫妻在人格上的平等性?！盵2] 新婚姻法離婚損害賠償制度的建立，法院可以依照法律，支持無(wú)過(guò)錯(cuò)方的賠償請(qǐng)求權(quán)，責(zé)令過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益以及婚姻關(guān)系所造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，以此保護(hù)合法婚姻關(guān)系，保障無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的合法權(quán)益，進(jìn)而維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步?！坝绕湓谝环缴米宰冑u(mài)、轉(zhuǎn)移和隱匿財(cái)產(chǎn)，甚至銷毀證據(jù)致使財(cái)產(chǎn)存在的真?zhèn)渭柏?cái)產(chǎn)的權(quán)屬難以查證時(shí)，更加重了善意一方財(cái)產(chǎn)和人身的雙重?fù)p害。增強(qiáng)司法實(shí)踐的可操作性。通過(guò)損害賠償，無(wú)過(guò)錯(cuò)方得到一定的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，雖然經(jīng)濟(jì)上的一點(diǎn)補(bǔ)償無(wú)法彌補(bǔ)精神上的痛苦，但至少可以使其得到精神上的撫慰。新確立的夫妻離婚損害賠償制度，正視原有法律中存在的不平等因素，進(jìn)一步確定了夫妻雙方的平等地位，對(duì)導(dǎo)致離婚的過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行民事制裁，