【正文】 但是不能因?yàn)槠鋵儆诓坏赖滦袨槎皇艿椒傻恼{(diào)整。實(shí)際生活中，能使得無(wú)過錯(cuò)方受到損害的原因很多，例如，《婚姻法》第32條規(guī)定能導(dǎo)致夫妻感情破裂而離婚的賭博、吸毒、因感情不和分居滿兩年等情形，都會(huì)在一定程度上給無(wú)過錯(cuò)方心里、財(cái)產(chǎn)方面造成一定的損失。而對(duì)于那些本身就不知道有過錯(cuò)方存在婚姻關(guān)系的第三者，那么這類行為人便無(wú)主觀的故意，而其自身也是一個(gè)受害者，法律就沒有追究這類行為人法律責(zé)任的必要。這也是國(guó)際上很多國(guó)家的做法。有學(xué)者認(rèn)為，第三者是第一侵權(quán)行為的共同加害人，構(gòu)成共同侵權(quán)行為，有責(zé)任賠償受害人的損失。另外在明確權(quán)利主體的同時(shí)，義務(wù)主體的多樣化一直也是學(xué)界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。在學(xué)界對(duì)于應(yīng)該如何界定無(wú)過錯(cuò)方存在爭(zhēng)議，前文已經(jīng)提及將“無(wú)過錯(cuò)方”改為“受害人”更加有利于實(shí)際審判活動(dòng)，也使得主體更為明確。四、完善我國(guó)離婚損害賠償制度的基本建議2001年《婚姻法》修正案只是我國(guó)婚姻家庭法制建設(shè)的階段性成果，是立法機(jī)關(guān)“兩步到位”思路的明證，正是因?yàn)樽非筮^快的立法進(jìn)程，而使得離婚損害賠償制度存在一些問題?，F(xiàn)實(shí)生活中，重婚行為和有配偶者與他人同居行為都有很強(qiáng)的隱蔽性，無(wú)過錯(cuò)方很難取得有利于自己的證據(jù)，更不要說(shuō)要證明過錯(cuò)方存在很大的過錯(cuò)。簡(jiǎn)而言之，就是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。這樣顯得更加具體，符合實(shí)際審判實(shí)踐活動(dòng)的要求，也能避免對(duì)無(wú)過錯(cuò)方做無(wú)謂的解釋。我們不能單純的認(rèn)為離婚訴訟中的過錯(cuò)方行使了《婚姻法》第46條規(guī)定的那四種行為，便認(rèn)定過錯(cuò)方應(yīng)承擔(dān)完全過錯(cuò)責(zé)任，而將無(wú)過錯(cuò)方的責(zé)任忽略不計(jì)。主要表現(xiàn)在：（一）提起離婚損害賠償請(qǐng)求的主體《婚姻法》第46條規(guī)定，“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償……”，條文明確規(guī)定了能夠提起離婚損害賠償?shù)闹黧w是無(wú)過錯(cuò)方。其中解釋一第28條規(guī)定了對(duì)于婚姻法第46條中的“損害賠償”的界定，該解釋第29條、第30條、第31條分別對(duì)離婚損害賠償訴訟中所涉及的賠償責(zé)任主體、適用時(shí)間、訴訟時(shí)效以及無(wú)過錯(cuò)方作為訴訟中的原被告處于不同位置應(yīng)如何處理作了比較詳細(xì)的介紹。虐待遺棄家庭成員，是指有過錯(cuò)方通過作為或者不作為，虐待、遺棄家庭成員的方式，達(dá)到免除自身責(zé)任的行為。家庭暴力，《婚姻法解釋（一）》第一條就明確規(guī)定，家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段給家庭成員造成了身體、精神方面的一定傷害后果的行為。有配偶與他人同居，是指有配偶者與婚外異性不以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住。前者所述行為觸犯了刑法，應(yīng)當(dāng)受刑法調(diào)整，《刑法》第258條就規(guī)定：有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處兩年以下有期徒刑或拘役。在實(shí)際生活中，行為人在實(shí)施家庭暴力，重婚、姘居、虐待、遺棄家庭成員的時(shí)候，一般是一種故意的心態(tài)，其本身就希望該行為的發(fā)生。是指有過錯(cuò)方的重婚、虐待、遺棄、家庭暴力、姘居等違法行為，與婚姻關(guān)系破裂、夫妻離婚，而給無(wú)過錯(cuò)方造成財(cái)產(chǎn)損失和精神損失之間，有著先行后續(xù)、引起和被引起的關(guān)系。對(duì)此，筆者認(rèn)為離婚損害賠償制度作為無(wú)過錯(cuò)方的一種救濟(jì)手段，起著填補(bǔ)無(wú)過錯(cuò)方損失的作用，離婚財(cái)產(chǎn)損害理應(yīng)包括直接損害和間接損害。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，離婚財(cái)產(chǎn)的損害不僅包括直接可以預(yù)測(cè)的損失外，還包括那些期待利益的損失。是指過錯(cuò)方通過實(shí)施《婚姻法》第46條所規(guī)定的行為而導(dǎo)致夫妻雙方感情破裂，使無(wú)過錯(cuò)方在人身、財(cái)產(chǎn)、精神方面遭受到的損害。⑷ 而離婚損害賠償制度中的違法行為 則是指行為人違背婚姻義務(wù)的要求，實(shí)施了使配偶一方的人生、財(cái)產(chǎn)或者配偶身份利益受到損害的法律所禁止的行為。這不僅進(jìn)一步拓寬了救濟(jì)無(wú)過錯(cuò)方的渠道，同時(shí)也更能保障無(wú)過錯(cuò)方的實(shí)際利益。首先，過錯(cuò)方通過離婚在解除現(xiàn)有夫妻關(guān)系的同時(shí)，也同時(shí)侵犯了夫妻一方的配偶權(quán)，在這過程中使得無(wú)過錯(cuò)方的身份利益隨之受到了損害。從另外一方面講，作為一種社會(huì)行為理應(yīng)受到來(lái)自社會(huì)道德乃至倫理方面的調(diào)整。這部分學(xué)者認(rèn)為離婚本身就是一種違約行為，法律應(yīng)該基于此對(duì)實(shí)行行為者懲罰，并讓其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以達(dá)到對(duì)受害方最大的公平。二、離婚損害賠償制度的性質(zhì)與構(gòu)成要件離婚損害賠償經(jīng)常出現(xiàn)在司法實(shí)踐中，而引起賠償?shù)闹饕驅(qū)W術(shù)界有兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為是違約責(zé)任說(shuō)；另一種則認(rèn)為是侵權(quán)責(zé)任說(shuō)。，離婚損害賠償制度只是婚姻權(quán)利救濟(jì)制度之一，其中還包括離婚時(shí)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，而離婚損害賠償制度更側(cè)重于維護(hù)夫妻關(guān)系中無(wú)過錯(cuò)一方因離婚而造成來(lái)自精神方面和物質(zhì)方面的損失。（3）離婚損害賠償制度的法律特征離婚損害賠償制度具有法定性、救濟(jì)性和懲罰性的特點(diǎn)。第三，無(wú)過錯(cuò)方在提起損害賠償應(yīng)該在提起離婚訴訟的同時(shí)提出，此外還特別規(guī)定被告在不同意離婚也未按照規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟。這兩種制度的設(shè)立進(jìn)一步保護(hù)了婚姻當(dāng)事人的合法利益，也使得離婚的當(dāng)事雙方能從法律層面上獲得幫助，從而更好的維護(hù)當(dāng)事人的合法利益。例如，法國(guó)《民法典》第266條規(guī)定：“如離婚被判為錯(cuò)全屬夫妻一方，則該方得被判賠償損害，以補(bǔ)償他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失。離婚損害賠償制度作為一種救濟(jì)手段，在離婚過程中或者離婚后一年內(nèi)，無(wú)過錯(cuò)一方可以依法向法院提起損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。精神損害賠償主要參照《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》適用，而物質(zhì)方面的損害賠償則主要針對(duì)財(cái)產(chǎn)方面給受害方帶來(lái)的損失所做的賠償。同時(shí)通過比較詳細(xì)的規(guī)定使得那些因?yàn)樽陨硇袨椴欢说娜瞬桓译x婚，客觀上降低了離婚率。從而才能在司法實(shí)踐中做到公正公平合理的解決由離婚帶來(lái)?yè)p害賠償問題。離婚損害賠償制度以法律的形式得以確立，這不僅是婚姻法的一個(gè)進(jìn)步，還為更好的維護(hù)了婚姻當(dāng)事雙方的合法利益提供了法律依據(jù)。這是我國(guó)婚姻立法史上一個(gè)突破，不僅使婚姻家庭立法進(jìn)一步完善，也為那些因離婚而受到傷害的一方提供了法律上依據(jù)?；橐龇ㄖ械膿p害賠償主要涉及物質(zhì)方面的損害賠償和精神方面的損害賠償。第三，無(wú)過錯(cuò)方只能在法律規(guī)定的請(qǐng)求范圍內(nèi)行使自己的權(quán)利，超出范圍將得不到法院的支持。 （2）離婚損害賠償制度的沿革離婚損害賠償制度首先興起于瑞士的民法典，從那以后各國(guó)的親屬法中普遍設(shè)置了該制度?！雹烹x婚損害賠償制度在我國(guó)起步比較晚，2001年修改后的《婚姻法》才第一次將離婚損害賠償理念引進(jìn)到離婚領(lǐng)域，并增設(shè)了離婚損害賠償制度和家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度。第二，承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過錯(cuò)方的配偶。針對(duì)立法中出現(xiàn)的問題，部分學(xué)者更加傾向于像西方國(guó)家一樣取消離婚損害賠償制度，而離婚受害方則可以依靠侵權(quán)法獲得法律上的保障。但是無(wú)過錯(cuò)方也只能在《婚姻法》第46條所規(guī)定的四種范圍內(nèi)行使自己的權(quán)