【正文】 其屬于不道德行為而不受到 法律的調(diào)整。實際生活中，能使得無過錯方受到損害的原因很多，例如，《婚姻法》第 32 條規(guī)定能導致夫妻感情破裂而離婚的賭博、吸毒、因感情不和分居滿兩年等情形，都會在一定程度上給無過錯方心里、財產(chǎn)方面造成一定的損失。而對于那些本身就不知道有過錯方存在婚姻關系的第三者，那么這類行為人便無主觀的故意， 而其 自身也是一個受害者，法律就 沒有 追究這類行為人法律責任 的必要 。這也是國際上很多國家的做法。 有學者認為，第三者是第一侵權行為的共同加害人，構成共同侵權行為，有責任賠償受害人的損失。另外 在 明確權利主體的同時，義務主體的多樣化 一直 也是 學界爭議的焦點。在學界對于應該如何界定無過錯方存 在爭議，前文已經(jīng)提及將“無過錯方”改為 “ 受害 人” 更加有利于實際審判活動，也使得主體更為明確。 四 、 完善我國 離婚損害賠償制度的 基本 建議 2020 年《婚姻法》修正案只是我國婚姻家庭法制建設的階段性成果，是立法機關“兩步 到位”思路的明證，正是因為追求過快的立法進程，而使得離婚損害賠償制度存在一些問題?，F(xiàn)實生活中，重婚行為和有配偶者與他人同 居行為都有很強的隱蔽性，無 過錯方很難取得有利于自己的證據(jù)，更不要說要證明過錯方存在很大 的過錯。簡而言之，就是“誰主張，誰舉證”。這樣顯得更加具體，符合實際審判實踐活動的要求，也能避免對無過錯方做無謂的解釋。我們不能單純的認為離婚訴訟 中的過錯方 行使了《婚姻法》第 46 條規(guī)定的那四種行為，便認定過錯方應 承擔 完全 過錯責任，而將無過錯方的責任忽略不計。主要 表現(xiàn)在： （一） 提起離婚損害賠償請求的主體 《婚姻法》第 46 條規(guī)定，“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方 有權請求損害賠償??”，條文明確規(guī)定了能夠 提起離婚損害賠償?shù)闹黧w是無過錯方。其中解釋一第 28 條規(guī)定了對于婚姻法第 46條中的“損害賠償”的界定，該解釋第 29 條、第 30 條、第 31 條分別對離婚損害賠償訴訟中所涉及的賠 10 西華大學畢業(yè)論文 償責任主體、 適用時間、訴訟時效以及無過錯方作為訴訟中的原被告處于不同位置應如何處理作了比較詳細的介紹。 虐待遺棄家庭成員，是指有過錯方通過 作為或者不作為， 虐待、遺棄家庭成員的方式， 達到免除自身責任的行為 。 家庭暴力， 《婚姻法解釋（一）》第一條就明確規(guī)定，家庭暴力 是指 行為人 以毆打、 捆綁、 殘害、強行限制人身自由或者其他手段給家庭成員造成了身體、精神方面的 一定 傷害 后果 的行為。 有配偶與他人同居，是指 有配偶者與婚外異性不以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住。前者 所述 行為觸犯了刑法， 應當 受刑法調(diào)整， 《刑法》第 258 條 就 規(guī)定：有配偶而重婚的，或 明知他人有配偶而 與之結婚的，處兩年以下有期徒刑或拘役。在實際生活中，行為人在實施家庭暴力，重婚、姘居、虐待、遺棄家庭成員的時候，一般是一種故意的心態(tài)，其本身就希望該行為的發(fā)生。是指有過錯方的重婚、虐待、遺棄、家庭暴力、姘居等違法行為，與婚姻關系破裂、夫妻離婚，而給無過錯方造成財產(chǎn)損失和精神損失之間，有著先行后續(xù)、引起和被引起的關系。 對此，筆者認為 離婚損害賠償制度作為無過錯方的一種救濟手段，起著填補無過錯方損 失 的作用 ，離婚財產(chǎn)損害理應包括直接損害和間接損害。 另一種 觀點 則認為，離婚財產(chǎn)的損害不僅包括直接可以預測的損失外，還包括那些期待利益的損失。是指過錯方通過實施《婚姻法》第 46條所規(guī)定的行為而導致夫妻雙方感情破裂，使無過錯方在人身、財產(chǎn)、精神方面 遭受到的損害。 ⑷ 而離婚損害賠償制度 中的違法行為 則是指行為人違背婚姻義務的要求，實施了使配偶一方的人生、財產(chǎn)或者配偶身份利益受到損害的法律所禁止的行為。 這不僅 進一步拓寬了救濟無過錯方的渠道， 同時也更能保障無過錯方的實際利益。首先， 過錯方通過 離婚 在 解除現(xiàn)有夫妻關系 的同時，也同時 侵犯 了 夫妻一方的配偶權， 在這過程中使得無過錯方的身份利益隨之受到 了 損害。 7 西華大學畢業(yè)論文 從另外一方面講， 作為一種社會行為理應受到來自社會道德乃至倫理方面的調(diào)整。這部分學者認為 離婚本身就是一種違約行為，法律應該基于此對實行行為者懲罰，并讓其承擔相應的賠償責任，以達到對受害方最大的 公平。 二 、 離婚 損害賠償制度的性質(zhì) 與構成要件 離婚 損害賠償經(jīng)常出現(xiàn)在司法實踐中，而引起賠償?shù)闹饕?學術界有兩種觀點：一種認為是 違約 責任說；另一種則認為是 侵權 責任說 。 ，離婚損害賠償制度只是婚姻權利救濟制度之一，其中還包括離婚時經(jīng)濟補償制度，而離婚損害賠償制度 更側重于維護夫妻關系中無過錯一方因 離婚而 造成 來自精神方面和物質(zhì)方面的損失。 （ 3）離婚損害賠償制度的法律特征 離婚損害賠償制度具有法定性、救濟性和懲罰性的 特點。第三，無過錯方在提起損害賠償應該在提起離婚訴訟的同時提出，此外還特別規(guī)定被告在不同意離婚也未按照規(guī)定提起損害賠償請求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨提起訴訟。這兩種制度的設立進一步保護了婚姻當事人的合法利益，也使得離婚的當事雙方能從法律層面上獲得幫助， 從而 更好的維護 當事人的 合法 利益。例如，法國《民法典》第 266 條規(guī)定：“如離婚被判為錯全屬夫妻一方，則該方得被判賠償損害，以 補償 他 方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失。 離婚損害賠償制度作為一種救濟手段，在離婚過程中或者離婚后一年內(nèi)，無過錯一方可以依法向法院提起損害賠償?shù)脑V訟請求。精神損害賠償主要參照《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》適用，而物質(zhì)方面的損害賠償則主要針對財產(chǎn)方面給受害方帶來的損失所做的賠償。同時 通過比較詳細的規(guī)定使得那些因為自身行為不端的人不敢離婚，客觀上降低了離婚率。從而才能在司法實踐中做到公正公平合理的解決由離婚帶來損害賠償問題 。離婚損害賠償制度以法律的形式得以確立，這不僅是婚姻法的一個進步，還為更好的維護了婚姻當事雙方的合法利益提供了法律依據(jù)。這 是我國婚姻立法史上一個突破，不僅使婚姻家庭立法進一步完善，也 為那些 因離婚而受到傷害的一方提供 了法律上 依據(jù) ?；橐龇ㄖ械膿p 害賠償主要涉及物質(zhì)方面的損害賠償和精神方面的損害賠償。第三，無過錯方只能在法律規(guī)定的請求范圍內(nèi)行使自己的權利，超出范圍將得不到法院的 支持。 5 西華大學畢業(yè)論文 （ 2）離婚損害賠償制度的沿革 離婚損害賠償制度首先興起于瑞士的民法典，從那以后各國的親屬法中普遍設置了該制度。” ⑴ 離 婚損害賠償制度在我國起步 比較晚， 2020 年修改后的 《婚姻法》才第一次將離婚損害賠償理念引進到離婚領域，并 增設了離婚損害賠償制度和家務勞動補償制度。第二 ，承擔損害賠償責任的主體為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。 針對立法中出現(xiàn)的問題，部分學者更加傾向于 像西方國家一樣 取消離婚損害賠償制度，而離婚受害方 則 可以依靠侵權法獲得法律上的保障。 但是無過錯方也只 能在《婚姻法》第 46 條所規(guī)定的四種范圍內(nèi)行使自己的權利，除 此之外行使請求權將得不到法院支持。讓過錯方因自己的違法行為而得到相應的懲罰，以達到法律實踐中的公平