北京高級(jí)人民法院有關(guān)確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的指導(dǎo)意見(編輯修改稿)
2025-07-26 10:46 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 第十二條 被控侵權(quán)行為在訴訟期間仍在持續(xù)，原告在一審法庭辯論終結(jié)前提出增加賠償?shù)恼?qǐng)求并提供相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)將訴訟期間原告擴(kuò)大的損失一并列入賠償范圍。 二審訴訟期間原告損失擴(kuò)大需要列入賠償范圍的，二審法院應(yīng)當(dāng)就賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，可以就賠償數(shù)額重新作出判決，并在判決書中說明理由?！ 〉谑龡l 本規(guī)定第六條第二款所稱“合理開支”包括： （一）律師費(fèi)； ?。ǘ┕C費(fèi)及其他調(diào)查取證費(fèi)； （三）審計(jì)費(fèi)； ?。ㄋ模┙煌ㄊ乘拶M(fèi)； ?。ㄎ澹┰V訟材料印制費(fèi)； ?。?quán)利人為制止侵權(quán)或訴訟支付的其他合理開支?！ ?duì)上述開支的合理性和必要性應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查?！ 〉谑臈l 本規(guī)定第十三條第一款第（一）項(xiàng)所稱“律師費(fèi)”是指當(dāng)事人與其代理律師依法協(xié)議確定的律師費(fèi)?？梢园凑找韵略瓌t確定予以支持的賠償數(shù)額： ?。ㄒ唬└鶕?jù)案件的專業(yè)性或復(fù)雜程度，確實(shí)有必要委托律師代理訴訟的； ?。ǘ┍桓媲謾?quán)行為基本成立，且應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的，按照判決確定的賠償數(shù)額與訴訟請(qǐng)求數(shù)額比例確定支持的律師費(fèi)；同時(shí)判決支持其他訴訟請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)提高賠償數(shù)額； ?。ㄈ┍桓娌怀袚?dān)損害賠償責(zé)任，但被判令承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，按照原告訴訟請(qǐng)求被支持情況酌情確定支持的律師費(fèi)，但一般不高于律師費(fèi)的三分之一?！ 〉谑鍡l 本規(guī)定第十三條第一款第（二）項(xiàng)所稱“公證費(fèi)”符合以下條件的由被告承擔(dān)： ?。ㄒ唬┣謾?quán)基本成立； ?。ǘ┕C證明被作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。 第十六條 本規(guī)定第十三條第一款第（三）項(xiàng)所稱“審計(jì)費(fèi)”按照判決確定的賠償數(shù)額占訴訟請(qǐng)求數(shù)額比例予以支持。 第十七條 被告因侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，曾經(jīng)兩次以上被追究刑事、行政或民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在依據(jù)本規(guī)定確定的賠償數(shù)額的限度內(nèi)，從重確定賠償數(shù)額?！ 〉谑藯l 判決書中針對(duì)賠償數(shù)額所作論述的詳略程度，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的復(fù)雜程度、當(dāng)事人的爭(zhēng)議大小等具體情況分別確定?！ 〉谑艞l 被告實(shí)施著作權(quán)法第四十七條規(guī)定的侵權(quán)行為，情節(jié)嚴(yán)重，并損害公共利益的，可以給予以下民事制裁： （一）罰款。其數(shù)額不高于判決確定的賠償數(shù)額的3倍； ?。ǘ]收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品； ?。ㄈ]收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等?！ 〉诙畻l 原
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1