關(guān)于建立婚內(nèi)損害賠償制度之思考(編輯修改稿)
2025-05-14 06:47 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的建立擴(kuò)大了配偶損害賠償請(qǐng)求權(quán)范圍，那么如果一方濫用訴權(quán)，那么家庭社會(huì)不是更加不穩(wěn)定嗎？筆者認(rèn)為這種擔(dān)心是多余的，法律設(shè)置損害賠償?shù)墓δ懿煌庥腥阂粸槎糁?。通過(guò)運(yùn)用賠償?shù)姆绞绞沟眠`反法定義務(wù)的行為人為其實(shí)施的損害行為承擔(dān)不利的法律后果，使侵害人在對(duì)受害人支付賠償金的過(guò)程中，在其財(cái)力受到一定的損耗的同時(shí)，在心靈上對(duì)損害行為自我悔過(guò)，從而遏制從事違法行為的意念。二為補(bǔ)償。國(guó)家通過(guò)公力救助的方式，使受到侵犯的權(quán)利人的相對(duì)利益得到補(bǔ)償，從而強(qiáng)調(diào)國(guó)家對(duì)權(quán)利的保障。三為社會(huì)權(quán)益衡。國(guó)家通過(guò)衡量侵權(quán)責(zé)任設(shè)置過(guò)程中社會(huì)財(cái)富和人員的配合關(guān)系達(dá)到最佳或是均衡，最大限度地增加社會(huì)財(cái)富，保護(hù)平等地位的當(dāng)事人各方的合法權(quán)益。美滿幸福的家庭是每對(duì)夫妻本能的追求，法律雖規(guī)定了婚內(nèi)損害賠償制度，但并不意味著配偶都會(huì)據(jù)此規(guī)定提起損害賠償，也就是說(shuō)，即使法律賦予無(wú)過(guò)錯(cuò)的受害配偶提起婚內(nèi)賠償?shù)姆ǘ?quán)利，但是否行使該權(quán)利，要由其根據(jù)自己的實(shí)際情況自由選擇。人在本質(zhì)上都是趨利弊害的，如果能夠在社會(huì)管理者所規(guī)定的條件下，從事法律所要求的行為，不從事法律所禁止的行為，他就可以獲得更大的個(gè)人利益和滿足，那么，在多數(shù)情況下，他就會(huì)按照法律的要求去做?；橐鲫P(guān)系作為民事法律關(guān)系的一部分，責(zé)任是對(duì)平等主體之間的權(quán)利的最終保護(hù)，民事權(quán)利自治性，在于它是可以由當(dāng)事人任意放棄或當(dāng)權(quán)利受到侵害時(shí)主張維護(hù)的。當(dāng)權(quán)利主體要求保護(hù)權(quán)利時(shí)，法律強(qiáng)制性的優(yōu)勢(shì)顯而易見(jiàn)，為有效地遏制夫妻間侵害行為的發(fā)生，法律強(qiáng)制的制約機(jī)制必不可少。（3）建立婚內(nèi)損害賠償制具有理論和法律依據(jù)損害賠償是各國(guó)重要的民事法律制度，它是指在加害人因?qū)嵤┎环ㄐ袨?，侵害了他人的人身?quán)利，財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他合法權(quán)利并使之受損時(shí)，由其進(jìn)行物質(zhì)賠償。(注2)損害賠償?shù)漠a(chǎn)生原因無(wú)非是兩個(gè)：一是由于侵權(quán)；一是由于違約?；閮?nèi)損害賠償適用的理論依據(jù)有契約責(zé)任和侵權(quán)之分。在有些國(guó)家，婚姻立法以契約理論為依據(jù)，認(rèn)為婚姻是民事上的要式契約。 在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方給他方造成損害，當(dāng)然應(yīng)按照契約法的規(guī)定，追究違約者的違約責(zé)任。有的國(guó)家認(rèn)為婚姻是法律設(shè)定的關(guān)系，夫妻之間的權(quán)利和義務(wù)是法律明確規(guī)定的，當(dāng)事人對(duì)權(quán)利的侵犯，就構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。筆者認(rèn)為，婚內(nèi)損害賠償應(yīng)定性為侵權(quán)責(zé)任。理由是：第一、從婚姻締結(jié)后的夫妻關(guān)系來(lái)看，婚姻的締結(jié)雖說(shuō)需要當(dāng)事人的合意，要求當(dāng)事人的完全自愿。但是隨著婚姻的締結(jié)而產(chǎn)生的夫妻關(guān)系是無(wú)法通過(guò)合同來(lái)約定彼此之間的所享有的民事權(quán)利與彼此之間所承擔(dān)的民事義務(wù)。夫妻關(guān)系包括夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系與夫妻之間的人身關(guān)系，而人身關(guān)系的內(nèi)容不能通過(guò)協(xié)商進(jìn)行創(chuàng)設(shè)，財(cái)產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)容只能針對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行約定。整個(gè)夫妻關(guān)系的內(nèi)容基本上是法定而成的，不存在合同內(nèi)容設(shè)定的自由；第二、從婚姻關(guān)系的解除來(lái)看，婚姻關(guān)系的解除可基于當(dāng)事人之間的協(xié)議，也可基于法定情形，基于當(dāng)事人協(xié)議時(shí)，婚姻關(guān)系當(dāng)事人達(dá)成了離婚協(xié)議之后，還應(yīng)向婚姻登記管理機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，最終由婚姻登記管理機(jī)關(guān)來(lái)決定該協(xié)議能否發(fā)生解除婚姻關(guān)系的效力，帶有國(guó)家干涉因素。而基于法定離婚理由所反映的是婚姻當(dāng)事人的忠實(shí)權(quán)、身體健康權(quán)、同居權(quán)等帶有特定精神利益的權(quán)利，婚姻關(guān)系的解除需要人民法院的裁判。第三、從我國(guó)婚姻法立法本身來(lái)看，婚姻法第四十六條所規(guī)定的情形，不僅侵犯了夫妻關(guān)系中的法定權(quán)利，而且違背了婚姻家庭法基本原則或者違反了婚姻家庭立法的禁止性規(guī)定。例如，重婚、有配偶者與他人同居的情形，即侵犯了夫所享有的忠實(shí)權(quán)或妻所享有的忠實(shí)權(quán)，又違背了“一夫一妻”之一婚姻家庭法的基本原則。又如，實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員這兩種情形，即是侵犯了婚姻一方當(dāng)事人的生命健康權(quán)，撫養(yǎng)權(quán)，又是違反了《婚姻法》第三條明確的禁止性規(guī)定。正是由于這些侵權(quán)行為，才產(chǎn)生了權(quán)源，即被侵犯者的損害賠償請(qǐng)求權(quán)?；谝陨蠋c(diǎn)，在我國(guó)，婚內(nèi)損害賠償應(yīng)該屬于侵權(quán)責(zé)任的范疇。我國(guó)《民法通則》第五條規(guī)定：“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯?！钡谝话倭懔鶙l第二款又進(jìn)一步規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！薄睹穹ㄍ▌t》的規(guī)定意味著《婚姻法》應(yīng)歸屬于《民法》。也就是說(shuō)，民法基本理論在《婚姻法》中同樣適用。夫妻關(guān)系也是一種民事關(guān)系，其行使不應(yīng)違背《民法》的有關(guān)規(guī)定。配偶一方對(duì)他方實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員的行為，實(shí)際上侵害了他方的合法的健康權(quán)，人格尊嚴(yán)及人身自由權(quán)等；重婚或者與他人同居的配偶違反了配偶之間特有的忠實(shí)義務(wù)。這些行為都是對(duì)配偶一方合
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1