關(guān)于建立婚內(nèi)損害賠償制度之思考-資料下載頁
2025-04-17 06:47本頁面
【正文】 原則的必然，是婚姻內(nèi)部配偶間獨立平等人格權(quán)的強(qiáng)制保障，它體現(xiàn)著公法對私法的滲透，是當(dāng)事人選擇法律途徑保護(hù)合法權(quán)益的根本保證?；橐鲫P(guān)系的倫理性要求配偶之間關(guān)系的調(diào)整具有法律與道德相互協(xié)調(diào)性。若過分地依賴道德，容易出現(xiàn)漠視法律，輕視權(quán)利的現(xiàn)象；配偶關(guān)系中融入了太多的情感因素，若忽視道德的作用，又不利于締造和諧的婚姻家庭生活氛圍和提高婚姻家庭生活質(zhì)量。因此，法律在制定婚內(nèi)損害賠償體系時，應(yīng)當(dāng)充分考慮婚姻關(guān)系私法的屬性，在侵權(quán)行為尚未構(gòu)成犯罪時，充分尊重受害當(dāng)事人的合理請求，適度規(guī)定免除加害人民事責(zé)任的例外性條款。另外，在處理婚內(nèi)損害賠償?shù)臍w責(zé)問題上，如果依照《婚姻法》第四十六條之規(guī)定，損害賠償?shù)恼埱髾?quán)在于“無過錯”，有過錯者是無法請求和獲得賠償?shù)?，然而在實踐中，確定婚姻家庭關(guān)系一方有無過錯并非易事。在婚姻家庭中，一方有可能因為另一方的虐待而產(chǎn)生婚外情，也可能因為另一方不關(guān)心而產(chǎn)生婚外情，也可能因為另一方懶惰、游手好閑、好逸惡勞，賭博惡習(xí)、小偷小摸等產(chǎn)生婚外情，還可能因為另一方婚前的性行為而產(chǎn)生婚外情。甚至還可能因為對方有了婚外情而產(chǎn)生婚外情。在這些情況下，出現(xiàn)重婚、同居、虐待、遺棄等固然是重大過錯，但僅僅因為不關(guān)心、懶惰之類相對較小的過錯就失去損害賠償請求權(quán)，甚至被重婚者、同居者、施暴者以此作為抗辯，使受害者賠償請求落空，這不能不說有失公允。因此，我們不能拘泥于該條所限制的“無過錯者”，而應(yīng)依照《婚姻法》的立法精神和民法原則，采取區(qū)別過錯，過錯相抵的原則來裁判案件，只要一方存在四十六條所規(guī)定的賠償情形，另一方不論有無過錯及過錯大小，都允許其提出賠償請求，同樣，也應(yīng)允許另一方提出相應(yīng)的抗辯，并在審判中查清損害的事實，區(qū)分過錯的有無、大小和程度，在過錯相抵之后，由過錯大的一方予以賠償。這樣，才能體現(xiàn)審判的公平和公正，才能取得更好的法律效果和社會效果。（3）確立婚內(nèi)損害賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)方式。責(zé)任承擔(dān)是以義務(wù)的存在為前提，義務(wù)的性質(zhì)受權(quán)利性質(zhì)的制約。配偶間因婚姻而產(chǎn)生的權(quán)利和作為平等主體所享有的權(quán)利性質(zhì)決定了侵權(quán)責(zé)任以民事責(zé)任的承擔(dān)為主，主要分為：第一包括加害人停止侵害，賠禮道歉，具結(jié)悔過，人民法院依據(jù)職權(quán)強(qiáng)制對加害人訓(xùn)誡等在內(nèi)的責(zé)任方式；第二賠償損失，加害人以獨立的個人財產(chǎn)對受害人進(jìn)行物質(zhì)和精神損害在內(nèi)的賠償。（4）采納夫妻共同財產(chǎn)制的強(qiáng)制終止制度。對于發(fā)生在夫妻雙方實行法定婚姻共同財產(chǎn)所有制的情況下，夫妻雙方如果發(fā)生侵權(quán)行為，雙方又無離婚的意思表示，但又需要依法由一方對他方進(jìn)行損害賠償，首先應(yīng)裁定終止現(xiàn)行的財產(chǎn)關(guān)系，改而實行分別財產(chǎn)制并對共同財產(chǎn)實行分割，然后做出并執(zhí)行賠償判決。（5）實行夫妻暫時分居制度。當(dāng)受家庭暴力等其他不法侵害，致使受害人身及精神受到一定程度傷害，雙方無離婚意愿，而經(jīng)受害人申請，與另一方實行暫時分居，對受害人的人身及精神盡早恢復(fù)有益的情況下，法院可裁定夫妻暫時分居，待條件許可情況下自行或申請再行恢復(fù)。（注4）綜上所述，在建立婚內(nèi)損害賠償制度方面，作為一套周密的規(guī)則體系和秩序典范，《婚姻法》和其他法律規(guī)范一樣，無論在總體結(jié)構(gòu)上，還是在必要的具體制度條款上，都應(yīng)合理恰當(dāng)?shù)嘏渲梅梢?guī)范所要求的假定，處理和制裁三個要素，使規(guī)范結(jié)構(gòu)完整、簡明、疏而不漏，一般性，典型性法律行為或關(guān)系模式既有概括性和透明性，又有具體的針對性和操作性，從而設(shè)定一般行為模式，保證《婚姻法》有明確的著力點和控制力，有效地激勵、誘導(dǎo)人們的行國選擇方向，確認(rèn)和保護(hù)人們的合法積極行為，約束人們的消極行為，制裁、矯正人們的違法行為，創(chuàng)制積極的法律秩序。這不僅是立法技術(shù)科學(xué)性，嚴(yán)密性的形式要求，也將有利于法律關(guān)系主體客觀把握、遵守、執(zhí)行等操作實效的要求，是法律規(guī)范社會化的基本前提。注釋（1） 夜鷹：《離婚損害賠償中的幾個問題》，法律網(wǎng)，2001年8月。（2） 李由義：《民法學(xué)》，北京大學(xué)出版社，1988年，第646頁。（3） 孫若軍：《中英完善婚姻家庭法律制度國際研討會綜述》，法律網(wǎng)，2000年12月。（4） 董曉波：《關(guān)于家庭暴力的法律分析》，法律網(wǎng)，2003年3月。參考文獻(xiàn)： 王戰(zhàn)平：《中國婚姻法教程》，中國政法大學(xué)出版社，1996年。彭萬林：《民法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，1994年。劉家興：《民事法學(xué)》，法律出版社，1998年。揚(yáng)大文：《親屬法》，法律出版社，1997。肖勁松、段文生：《論分居權(quán)》，《人民司法》1999年6月期。11 / 1
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1