淺析離婚精神損害賠償論文(編輯修改稿)
2024-09-01 09:25 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，確立了離婚精神損害賠償制度，但與西方發(fā)達(dá)國家相比還有許多需要完善的地方。我們通過以下數(shù)字來看建立一個(gè)健全的離婚精神損害賠償制度的必要性和迫切性。家庭暴力問題：據(jù)全國婦聯(lián)1997年對15個(gè)省市的信訪統(tǒng)計(jì)，%。1999年廣東省婦聯(lián)在廣州等11個(gè)市組織了1589個(gè)家庭入戶抽樣調(diào)查，%的家庭存在程度不同的家庭暴力現(xiàn)象，%存在丈夫?qū)ζ拮邮┍０岸獭眴栴}：據(jù)調(diào)查，深圳婦聯(lián)接待關(guān)于“二奶”的投訴，1996年至1998年分別為69宗、96宗、200宗。東莞市人民法院1996年至1998年受理婚姻糾紛案2010宗，涉及“包二奶”的578宗，占27%，有的公開重婚，妻妾共室。從以上調(diào)查數(shù)字來看，增設(shè)離婚損害賠償制度是婚姻義務(wù)的必然要求，婚姻關(guān)系建立后，夫妻間應(yīng)當(dāng)具有相互扶助、撫養(yǎng)子女、共同生活、彼此尊重、人格平等、獨(dú)立、尊嚴(yán)等積極義務(wù)，也產(chǎn)生了不得重婚等消極義務(wù)。當(dāng)一方從根本上破壞了婚姻的穩(wěn)定使婚姻走向破裂時(shí)，法律應(yīng)支持其離婚，也應(yīng)使其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，使非過錯(cuò)方得到必要的補(bǔ)償和救濟(jì)，從而維護(hù)婚姻制度的正義和公平。確立損害賠償制度，是配偶身份權(quán)的民法屬性的直接反映，是新形勢下保護(hù)離婚當(dāng)事人合法權(quán)益的需要，只有確立明確的離婚損害賠償制度，司法部門在追究過錯(cuò)方責(zé)任時(shí)才有法可依。 （一）有利于完善法律體系 事實(shí)上，我國《憲法》和《民法通則》對于保護(hù)公民的精神權(quán)利是明文規(guī)定的。《憲法》第38條規(guī)定，“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和評選陷害?！薄睹穹ㄍ▌t》第101條規(guī)定，“中國公民、法人享有名譽(yù)權(quán)、公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”第120條又規(guī)定，“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、并可以要求賠償損失?！焙芏鄬W(xué)者認(rèn)為，應(yīng)對此作精神損害賠償?shù)南薅ㄖ髁x解釋，即將精神損害賠償嚴(yán)格限定為上述四種侵權(quán)行為。這從法的安定性角度考慮似無不妥，但系以犧牲法的妥當(dāng)性為代價(jià)的。筆者以為，若將法的安定性和妥當(dāng)性相結(jié)合，應(yīng)將上述條文作擴(kuò)大解釋，擴(kuò)大精神損害賠償?shù)姆秶?，將離婚過程中的精神損害賠償亦涵蓋其中。（二）有利于保護(hù)離婚當(dāng)事人的合法權(quán)益。從我國婚姻家庭關(guān)系的現(xiàn)狀看，近年來婚內(nèi)侵權(quán)行為屢屢發(fā)生，家庭暴力呈上升趨勢。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，我國每年約有40萬個(gè)家庭解體，其中四分之一起因于家庭暴力。因夫妻一方與人有婚外情、或通奸、姘居、重婚而導(dǎo)致婚姻破裂離婚有增無減，在某些地區(qū)已成為離婚的主要原因，占離婚案件總數(shù)的60%以上。筆者認(rèn)為，許多無過錯(cuò)離婚當(dāng)事人因一方過錯(cuò)的侵權(quán)違法行為，身心受到嚴(yán)重摧殘，如果不能夠得到救濟(jì)，則無法保護(hù)其和合法權(quán)益。 （三）是實(shí)現(xiàn)“離婚自由”的重要保障。 在人類歷史發(fā)展的進(jìn)程中，離婚自由是社會(huì)進(jìn)步的一種標(biāo)志。社會(huì)生活多元化的趨勢，使自由的法律價(jià)值得到了前所未有的體現(xiàn)。但婚姻制度的變化也帶來一系列問題。例如，如果一個(gè)社會(huì)還沒有完全工業(yè)化并且還不是那么富裕，離婚自由就可能與婚姻制度的養(yǎng)育功能和夫妻的共同投資相互保險(xiǎn)功能發(fā)生沖突。特別在中國這樣的發(fā)展中國家，還有廣大的農(nóng)村，而且城市地區(qū)的社會(huì)福利體系特別是社會(huì)資源都還不足以支撐大量的單親家庭的出現(xiàn)。就離婚的夫妻雙方而言，也有問題。至少目前有相當(dāng)一部分離婚案件，特別是所謂的“第三者”插足的案件中，往往是要求離婚的一方(多為中年男子)有了錢，有了成就，有了一定的社會(huì)地位。而女方由于生理原因，往往年老色衰，即使再婚，也往往是同一個(gè)年長的男子結(jié)婚，更多是照顧了年長的男子。因此，從一個(gè)人的社會(huì)生活來看，這樣的被離異妻子往往可能永久性的失去了“老來伴”。實(shí)際上是她當(dāng)年的保險(xiǎn)投資被剝奪了。此外，許多妻子往往放棄了個(gè)人的努力來養(yǎng)育子女、承擔(dān)家務(wù)，以自己的方式對丈夫的成就和地位進(jìn)行了投資，因此丈夫的成就和地位（而不僅是財(cái)產(chǎn)）也往往有妻子的功勞。但是離婚時(shí)，這些一般都不作為財(cái)產(chǎn)分割，而且在技術(shù)上也確實(shí)難以分割。那么離婚就實(shí)際是對每一個(gè)妻子的一種無情的掠奪。有經(jīng)驗(yàn)研究表明，美國無過錯(cuò)離異的婦女在離婚以后生活水平普遍下降，而男子生活水平普遍提高，“主要經(jīng)濟(jì)后果是被離異婦女和子女的系統(tǒng)性貧寒化”。而另一方面，這種男子的
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1