【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 或要求根據(jù)以下國(guó)家的法律規(guī)定是以工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的：（a）如果雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)預(yù)期貨物將在某一國(guó)境內(nèi)轉(zhuǎn)售或做其他使用，則根據(jù)貨物將在其境內(nèi)轉(zhuǎn)售或做其他使用的國(guó)家的法律，或者（b）在任何其他情況下，根據(jù)買(mǎi)方營(yíng)業(yè)地所在國(guó)家的法律。（2）賣(mài)方在上一款中的義務(wù)不適用于以下情況：（a）買(mǎi)方在訂立合同時(shí)已知道或不可能不知道此項(xiàng)權(quán)利或要求；或者（b）此項(xiàng)權(quán)利或要求的發(fā)生，是由于賣(mài)方要遵照買(mǎi)方所提供的技術(shù)圖樣、圖案、款式或其他規(guī)格。因此，只要不在公約規(guī)定的除外情形下，一旦出現(xiàn)平行進(jìn)口侵犯第三人專利權(quán)的情況，買(mǎi)方可依據(jù)該條請(qǐng)求賣(mài)方承擔(dān)責(zé)任。如果中國(guó)DVD廠家與國(guó)外的元器件出口商的合同適用該公約的話，可以要求出口商支付這筆費(fèi)用。如果早在締結(jié)合同時(shí)，供方就明知有損害他人專利技術(shù)的隱患，但仍故意向受方隱瞞以致簽定合同的話，那么受方完全可以根據(jù)國(guó)際商業(yè)合同中所謂的”締約過(guò)失原則“提出索賠?！　∷?，我們無(wú)須就進(jìn)口元器件的專利許可費(fèi)問(wèn)題與6C糾纏，這根本與我國(guó)DVD生產(chǎn)商無(wú)關(guān)。當(dāng)然，或許這些元器件的組裝、搭配與結(jié)構(gòu)本身也是6C專利權(quán)的組成部分，那么我國(guó)DVD生產(chǎn)商只需就此部分繳費(fèi)。而6C不加區(qū)分聲稱其在在任何一個(gè)環(huán)節(jié)都可以收取專利費(fèi)的說(shuō)法是站不住腳的。據(jù)最新報(bào)道，6C已經(jīng)接受了我們這一抗辯理由。　　同時(shí)上述事實(shí)也提醒我國(guó)企業(yè)在簽定進(jìn)口合同及發(fā)生侵權(quán)糾紛時(shí)要特別注意權(quán)利保證條款，充分維護(hù)自身權(quán)益?！　?chuàng)新——突破困境的關(guān)鍵如前所述，在競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的今天，技術(shù)創(chuàng)新的意義越來(lái)越大。誰(shuí)擁有了專利，掌握了標(biāo)準(zhǔn)就擁有了最大的王牌，從而在競(jìng)爭(zhēng)中贏得主動(dòng)。種種跡象表明，依靠技術(shù)創(chuàng)新，在更高層次上打破核心技術(shù)被跨國(guó)公司所壟斷的局面，成為中國(guó)企業(yè)振興的關(guān)鍵。我們必須對(duì)之給以充分重視，加大要素投入，盡快突破這一瓶頸?！　【唧w到DVD而言倘若我國(guó)能開(kāi)發(fā)出擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的解碼視聽(tīng)作品，并能實(shí)現(xiàn)對(duì)DVD格式的兼容，那我們就完全突破了6C的束縛。如果把這種技術(shù)優(yōu)勢(shì)與我國(guó)的勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來(lái)，我們將會(huì)所向披靡！據(jù)DVD生產(chǎn)商之一的上廣電介紹，他們已經(jīng)和相關(guān)部門(mén)聯(lián)合開(kāi)發(fā)出了擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的EVD，將清晰度提高到了1080線，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)DVD的780線。如果這項(xiàng)技術(shù)為世界市場(chǎng)所接受，那將是中國(guó)民族企業(yè)的幸事。我們期待那一天?！　∪欢聦?shí)上我國(guó)的研發(fā)力量相當(dāng)薄弱，研發(fā)投入非常不足，要在高精尖技術(shù)領(lǐng)域執(zhí)世界之牛耳，乃至支撐起一系列標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)在是勉為其難。然而我們還有變通的辦法“選擇發(fā)明”。這就是在別人原有的先進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上，我們可以尋找一個(gè)最佳點(diǎn)或在更小的范圍內(nèi)進(jìn)一步研究，如果取得了突出的效果，我們就可以申請(qǐng)一個(gè)新的專利。雖然此專利在他人的專利之內(nèi)，只是改進(jìn)專利，不能單獨(dú)實(shí)施，但別人要追求最佳效果也得來(lái)找我。這樣雙方談條件，交叉許可，這就避免了單獨(dú)給人交錢(qián)，受制于人的尷尬境地。站在他人先進(jìn)基礎(chǔ)上，利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)，開(kāi)展新的研發(fā)，可以節(jié)省資金與時(shí)間，更易取得突破。　　據(jù)報(bào)道，6C對(duì)于專利許可費(fèi)的收取是分不同檔次的。對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)組成員，由于他們相互許可核心技術(shù)，自然享受最優(yōu)待遇。第二檔次是準(zhǔn)成員待遇，即對(duì)那些雖不掌握核心技術(shù)但有點(diǎn)的突破的企業(yè)，給予較為優(yōu)惠的條件。而第三檔次非成員待遇則苛刻得多，主要針對(duì)單純的專利使用者。①建立自己的標(biāo)準(zhǔn)體系或加入第一檔次無(wú)疑是我國(guó)企業(yè)的上上之選。倘不能如此，加入第二檔次也是不錯(cuò)的變通之舉。而處于第三檔次就只能任人宰割了?！　§`活運(yùn)用相關(guān)法律之規(guī)定，打拖延戰(zhàn)不要說(shuō)這是有些無(wú)賴的一招。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展日趨全球化的今天，在不違反國(guó)際規(guī)則的前提下維護(hù)本國(guó)的利益，利用專利制度為本國(guó)產(chǎn)業(yè)政策服務(wù)，是許多國(guó)家的既定方針。例如，J國(guó)為了保護(hù)自己的電子工業(yè)，其專利局在拖延了30年后才批準(zhǔn)M國(guó)某公司的集成電路發(fā)明專利權(quán)。⑧諸如此類的例子在國(guó)際上不勝枚舉。在某些技術(shù)領(lǐng)域中，如果某一項(xiàng)新技術(shù)完全被國(guó)外公司所壟斷，有可能對(duì)一國(guó)的民族產(chǎn)業(yè)代按理沉重打擊。而在新技術(shù)日新月異的情況下，一項(xiàng)專利技術(shù)很可能在10年甚至更短的時(shí)間便失去保護(hù)價(jià)值，取而代之的將是更新的技術(shù)。如果能利用專利制度提供的一些合法手段，便可以使國(guó)內(nèi)的企業(yè)暫時(shí)避開(kāi)來(lái)自國(guó)外的巨大壓力，獲得稍許喘息的機(jī)會(huì)?！　【C上所述，面對(duì)6C咄咄逼人的攻勢(shì)，我們完全沒(méi)有必要驚慌失措，更不能束手就擒。拿起法律與技術(shù)的雙重武器，利用規(guī)則留下的空間，我們還是有很大的抗辯余地的。盡了人力，理清了專利許可費(fèi)該不該交，向誰(shuí)交，交多少，如何交等等這些事實(shí)，再面對(duì)此類情況時(shí)就可以清清楚楚明明白白而且心平氣和了，在產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整方面也會(huì)由盲目走向理性?！　∪沃氐肋h(yuǎn)：在新的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)下我國(guó)應(yīng)采取的策略6C的發(fā)難向我們敲響了警鐘。問(wèn)題決不僅僅在DVD這一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，放眼看去，家電業(yè)、制藥業(yè)、機(jī)械制造業(yè)等等諸多關(guān)系國(guó)計(jì)民生的重要行業(yè)都存在陷入外國(guó)專利包圍圈的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。痛定思痛，我們應(yīng)該進(jìn)行深刻的反思，為我們?cè)谖磥?lái)的發(fā)展道路上贏得主動(dòng)。筆者認(rèn)為，我們至少應(yīng)在以下幾方面痛下苦功：　　銳意創(chuàng)新，開(kāi)發(fā)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)我國(guó)企業(yè)主要是走的仿制的道路，據(jù)統(tǒng)計(jì)，建國(guó)以來(lái)，我國(guó)生產(chǎn)的西藥有3000多種，但99％都是仿制藥。摩托車(chē)行業(yè)也大量仿制日本的車(chē)型。以前不出口，倒也相安無(wú)事，現(xiàn)在一出口就可能侵權(quán)。外國(guó)大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)和注冊(cè)已進(jìn)入我國(guó)，戰(zhàn)略性專利圈地運(yùn)動(dòng)，對(duì)我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形成構(gòu)成了激烈的競(jìng)爭(zhēng)。所以不出口的仿制，仍然可能構(gòu)成侵權(quán)。　　根據(jù)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2000年度統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，當(dāng)年度，國(guó)外企業(yè)累計(jì)申請(qǐng)中國(guó)發(fā)明專利逾17萬(wàn)件，占全國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)總量的52％。從1998年到2000年，在華申請(qǐng)電子信息技術(shù)的發(fā)明專利，％來(lái)自國(guó)外，在我國(guó)百?gòu)?qiáng)電子信息企業(yè)中，擁有專利的只有40多家，而50多家企業(yè)的專利擁有量為零。以前像I