被告山杠爺引發(fā)的法律思考[由一稿多投引發(fā)的法律思考](編輯修改稿)
2025-09-29 18:39 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 讓合同或者許可使用合同，其合同的主要內(nèi)容依法包括：權(quán)利的種類，使用的方式（是專有使用權(quán)還是非專有使用權(quán)），地域范圍、期間，付酬標(biāo)準(zhǔn)和辦法，違約責(zé)任等。作者投稿時(shí)，只是將作品投給報(bào)刊等出版單位，只有合同的標(biāo)的物即作品是確定的，其他諸如使用方式、付酬標(biāo)準(zhǔn)以及地域范圍、期間等主要內(nèi)容均不明確。況且，作者投稿只是希望報(bào)刊或者其他出版單位能向自己發(fā)來作品刊登通知，即向自己發(fā)出要約，從而使作品被刊登。由此可以判斷，一稿多投是一種典型的要約邀請(qǐng)。因此，筆者認(rèn)為既然一稿多投是要約邀請(qǐng)，那么就沒有法律上的約束力，它符合合同法的原則和規(guī)定，并沒有違法。 思考二。《著作權(quán)法》第32條的規(guī)定與《合同法》相沖突。 一稿多投的法律屬性是要約邀請(qǐng)，不產(chǎn)生法律效果，根據(jù)私法自治的原則，作者有權(quán)自己決定與投稿相關(guān)的事項(xiàng)，無須著作權(quán)法及其實(shí)施細(xì)則對(duì)它進(jìn)行具體規(guī)定。然而，《著作權(quán)法》第32條第1款規(guī)定：“著作權(quán)人向報(bào)社、
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1