市公司信息披露問題探討畢業(yè)論文(編輯修改稿)
2025-08-23 10:32 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 采取避重就輕的手法，故意夸大部分事實(shí)、隱瞞部分事實(shí)，誤導(dǎo)投資者。這方面情況主要表現(xiàn)在披露不足，透明度不高，不少上市公司對(duì)應(yīng)該披露的重要信息采取避重就輕，對(duì)有利于公司的會(huì)計(jì)信息披露夸大夸張，而對(duì)不利于公司的信息，則是能不說就不說，能少說就少說。如對(duì)公司董事、監(jiān)事及高層管理人員的持股變動(dòng)情況披露隱藏不露，對(duì)關(guān)聯(lián)交易的會(huì)計(jì)信息披露不充分；企業(yè)償債能力的揭示不夠充分；很多企業(yè)存在應(yīng)收賬款情況，卻不對(duì)應(yīng)收賬款的構(gòu)成進(jìn)行分析披露，或者對(duì)企業(yè)對(duì)外提供擔(dān)保、或有負(fù)債的具體內(nèi)容進(jìn)行隱瞞；對(duì)資金投放去向和利潤構(gòu)成的信息披露不夠充分；以保護(hù)商業(yè)秘密為由，隱瞞對(duì)企業(yè)不利的會(huì)計(jì)信息，尤其是涉嫌違規(guī)行為會(huì)計(jì)信息的披露。 主要表現(xiàn)在以下方面：（1）或有事項(xiàng)披露不充分；（2）分部信息披露不充分；（3）缺乏社會(huì)責(zé)任方面的信息披露；（4） 預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息的披露有待規(guī)范；（5）關(guān)聯(lián)交易信息披露不充分。此外，在信息披露中，措辭含糊，定量披露少，絕對(duì)值披露多，相對(duì)比例披露少，這些在不同程度上降低了信息的可比性。另外，信息披露不充分還表現(xiàn)在：有相當(dāng)多的公司對(duì)資金投向、前次募集資金使用情況、企業(yè)償債能力和利潤構(gòu)成未作詳盡披露；對(duì)本公司董事、監(jiān)事及高級(jí)管理人員持股變動(dòng)情況、會(huì)計(jì)政策的變更情況、資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)等重要信息披露都很不充分。例如：2012年潤靈環(huán)球責(zé)任評(píng)級(jí)對(duì)本年度A股上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告評(píng)級(jí)最終結(jié)果中國建筑：，產(chǎn)品質(zhì)量與環(huán)境責(zé)任量化信息披露不充分，詳見下圖，可以充分說明會(huì)計(jì)工作在這快的疏忽。信息的價(jià)值就是在于它的時(shí)效性。目前，我國絕大多數(shù)上市公司已經(jīng)基本能夠做到在規(guī)定時(shí)間內(nèi)披露業(yè)績報(bào)告，但對(duì)重大事件的披露仍不及時(shí)?！豆善卑l(fā)行與交易管理暫行條例》規(guī)定，對(duì)上市公司股票市場價(jià)格產(chǎn)生較大影響，而投資人尚未得知的重大事件時(shí)，上市公司應(yīng)立即將有關(guān)重大事件的報(bào)告提交給證券交易所和證監(jiān)會(huì)，并向社會(huì)公布。這就降低了會(huì)計(jì)信息的預(yù)測(cè)價(jià)值和反饋價(jià)值，降低了會(huì)計(jì)信息的時(shí)效性。 目前，我國上市公司中不按法定時(shí)間正式披露會(huì)計(jì)信息的行為時(shí)有發(fā)生，近日，就有國恒鐵路、ST金谷源、錢江摩托、隆平高科和ST南江B五家公司接連收到深交所開出的“罰單”。其中，國恒鐵路、ST金谷源、錢江摩托皆因未及時(shí)披露業(yè)績預(yù)告或業(yè)績預(yù)告修正公告，遭深交所通報(bào)批評(píng)。上述隨意性強(qiáng)，造成大量小道消息內(nèi)幕消息的事件一直不停爆發(fā)。在股票市場上，如果公司信息披露不及時(shí)，則會(huì)為內(nèi)幕消息和操縱市場行為創(chuàng)造良機(jī)，使得中小投資者利益受損。所以，相關(guān)信息披露的強(qiáng)制性法規(guī)應(yīng)及早出臺(tái)。2我國上市公司會(huì)計(jì)信息披露問題的原因分析 制度建設(shè)欠缺目前, 我國上市公司的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、制度建設(shè)方面尚存在諸多問題, 如同一項(xiàng)會(huì)計(jì)事項(xiàng)的處理存在著多種被選的會(huì)計(jì)處理方法, 而多種會(huì)計(jì)處理方法并存為會(huì)計(jì)“活操縱”提供了便利, 導(dǎo)致部分上市公司為實(shí)現(xiàn)配股、“扭虧”、“保殼”、兌現(xiàn)管理人員獎(jiǎng)金、平衡實(shí)際盈利與預(yù)測(cè)盈利、參與二級(jí)市場炒作等目的, 利用準(zhǔn)則、制度給予的“活動(dòng)空間”進(jìn)行會(huì)計(jì)操縱, 從而忽視了會(huì)計(jì)信息的公平性和真實(shí)性。另外, 對(duì)上市公司信息的監(jiān)督管理涉及證券、財(cái)政、稅務(wù)、工商等政府行政執(zhí)法機(jī)關(guān)和會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所等社會(huì)監(jiān)督機(jī)構(gòu)以及媒體輿論、公眾等方面, 除證監(jiān)會(huì)明確對(duì)上市公司的信息披露問題實(shí)行管理外, 其他部門之間各自為政, 對(duì)上市公司信息披露中的違法違紀(jì)行為都沒有明確的責(zé)任, 政府各職能部門之間的監(jiān)管相互掣肘, 不能形成合力。而媒體輿論和公眾的監(jiān)督由于不屬于強(qiáng)制力量, 受到部分上市公司的輕視與敵視, 造成制度監(jiān)督的缺失和不到位。 相關(guān)法規(guī)疏漏我國自上海、深圳兩個(gè)證券交易所成立以來，相繼從證券立法、會(huì)計(jì)信息披露規(guī)則體系、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系和審計(jì)準(zhǔn)則體系四個(gè)方面初步構(gòu)建起了一個(gè)較為科學(xué)合理的制度體系框架，雖然其實(shí)體法律規(guī)范已基本與國際接軌，但是仍存在許多問題，主要表現(xiàn)在:一是相關(guān)法律規(guī)范如《會(huì)計(jì)法》、《公司法》和《證券法》等之間還存在著不協(xié)調(diào)現(xiàn)象，使得會(huì)計(jì)信息有可能偏離實(shí)際情況，進(jìn)而產(chǎn)生會(huì)計(jì)信息虛假披露問題。二是我國對(duì)于會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)的法律責(zé)任規(guī)定仍是以行政責(zé)任為主、刑事責(zé)任和民事責(zé)任為輔，不能充分發(fā)揮民事責(zé)任的“補(bǔ)償”功能，不能有效地調(diào)動(dòng)廣大投資者揭露證券市場中各種違法行為的積極性。三是面對(duì)不斷發(fā)展變化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，會(huì)計(jì)信息披露規(guī)范體系中的相關(guān)法律規(guī)范仍存在一定的滯后性，從而使違規(guī)者乘虛而入，致使上市公司會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)現(xiàn)象屢禁不止。四是對(duì)自愿披露重視不足，我國上市公司會(huì)計(jì)信息的自愿披露還相當(dāng)薄弱，特別是在公司發(fā)展戰(zhàn)略、核心競爭力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)、社會(huì)責(zé)任和環(huán)保信息方面以及前瞻性和預(yù)警信息方面的披露還非常不樂觀。 利益驅(qū)動(dòng)慣性太大由于利益驅(qū)動(dòng)，使會(huì)計(jì)信息在數(shù)量上和質(zhì)量上有失公平， 不能滿足所有信息使用者的需要。會(huì)計(jì)信息的供給主體呈現(xiàn)多元化格局。相關(guān)的利益集團(tuán)千方百計(jì)地影響上市公司會(huì)計(jì)信息的供給，這樣，經(jīng)過協(xié)調(diào)而提供出來的會(huì)計(jì)信息便有失于偏頗。上市公司的財(cái)務(wù)信息具有公共產(chǎn)品的某些特征, 不僅對(duì)公司自身以及與其有直接利益關(guān)系者的利益會(huì)產(chǎn)生很大的影響, 而且會(huì)對(duì)其他的上市公司、證券交易所乃至整個(gè)證券市場的利益產(chǎn)生影響。在利益驅(qū)動(dòng)下, 公司總是要實(shí)施對(duì)自己有利的會(huì)計(jì)行為, 使財(cái)務(wù)信息在數(shù)量和質(zhì)量上有失公平。財(cái)務(wù)信息的供給主體本來是上市公司的會(huì)計(jì)人員, 而現(xiàn)在的情況是, 上市公司各個(gè)相關(guān)的利益集團(tuán)(如發(fā)起人、公司主管部門、公司高層管理人員等)也千方百計(jì)地影響上市公司財(cái)務(wù)信息的供給,甚至積極參與財(cái)務(wù)信
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1