【文章內(nèi)容簡介】 務(wù)會計(jì)信息失真，即財(cái)務(wù)會計(jì)信息不是公司財(cái)務(wù)及經(jīng)營情況的真實(shí)體現(xiàn)。目前上市公司信息披露不真實(shí)主要表現(xiàn)在：第一，文字?jǐn)⑹鍪д?，即有意歪曲?jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的內(nèi)容，張冠李戴，把不合理、不合法、虛假的業(yè)務(wù)或收支通過各種途徑變通為合理、合法、真實(shí)的業(yè)務(wù)或收支，或做出虛假的陳述。具體表現(xiàn)為濫用各項(xiàng)損失準(zhǔn)備、轉(zhuǎn)回調(diào)節(jié)利潤等。第二，數(shù)字不實(shí)，即經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)內(nèi)容本身是合法的，但在作會計(jì)處理時(shí)，經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的數(shù)據(jù)不真實(shí)，有意地?cái)U(kuò)大或縮小經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的數(shù)量。具體表現(xiàn)為虛增或虛減資產(chǎn)收入，少轉(zhuǎn)或多轉(zhuǎn)成本，少攤或多攤費(fèi)用，少報(bào)或多報(bào)損失，利用關(guān)聯(lián)方交易任意調(diào)節(jié)利潤，使財(cái)務(wù)信息失實(shí)。 信息披露不充分它主要是指對影響公司盈利或發(fā)展的有關(guān)信息陳述不充分，甚至斷章取義，隱瞞事實(shí)，避重就輕，報(bào)喜不報(bào)憂，誤導(dǎo)投資者。披露不充分主要表現(xiàn)在：對關(guān)聯(lián)企業(yè)間的交易信息披露不充分；對資金投資去向及利潤構(gòu)成的信息披露不充分；對存在未決訴訟、仲裁、為其他企業(yè)提供財(cái)務(wù)擔(dān)保、持續(xù)經(jīng)營能力可能存在問題等重大不確定事項(xiàng)的披露不充分；借保護(hù)商業(yè)秘密之名，故意隱瞞重大會計(jì)信息。 信息披露不及時(shí)它主要是指上市公司對生產(chǎn)經(jīng)營過程中，發(fā)生能對上市公司股票價(jià)格產(chǎn)生較大影響，而投資者尚未得知的重大事件披露不及時(shí)，或者在公共傳媒中出現(xiàn)的對上市公司股票價(jià)格產(chǎn)生誤導(dǎo)性影響的傳言、消息和股票價(jià)格發(fā)生異常波動(dòng)的原因披露或公開澄清不及時(shí)。尤其是在公司資產(chǎn)重組方面，市場早在公司進(jìn)行重大重組的傳聞中，股票價(jià)格有了很大漲幅之后，上市公司才在正式的“重大資產(chǎn)重組公告”中姍姍來遲地與公眾見面。 信息披露的程序不妥當(dāng)目前，不少上市公司在大眾傳媒中以新聞的形式向外傳播重要信息，有的甚至是關(guān)于公司分紅配股，公司經(jīng)營業(yè)績根本逆轉(zhuǎn)的重要信息。采取新聞形式披露信息，公司股票不停牌，這樣不利于投資者公平享用上市公司有關(guān)信息的權(quán)利，也不利于提醒投資者注意上市公司出現(xiàn)的新情況和新變化。 預(yù)測信息不準(zhǔn)確預(yù)測信息不準(zhǔn)確是指上市公司對自己未來的預(yù)測與最后公布的結(jié)果相差甚遠(yuǎn)。我國證券法要求上市公司的招股說明書必須載明公司對未來盈利及公司前景做出預(yù)測，而且，在大多數(shù)投資者的眼里，它的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它信息。然而，從以往上市公司盈利預(yù)測的情況來看，上市公司盈利預(yù)測數(shù)與實(shí)際數(shù)的偏差甚大。上市公司對這些偏差做出解釋時(shí)，只對國內(nèi)、國際市場因素，國家政策因素以及其他客觀原因一再強(qiáng)調(diào)，而對于上市公司的特殊目的、經(jīng)營管理上的失誤、會計(jì)數(shù)據(jù)的失真等主觀原因避而不談。有的上市公司甚至有意以盈利預(yù)測來誤導(dǎo)投資者，視其為“圈錢”的一種工具。 上市公司信息披露存在問題的危害這些存在的問題，都直接導(dǎo)致了會計(jì)信息的失真，對于股市健康發(fā)展、對于國企改革乃至對于社會、國家來講，都是貽害無窮的。而對于廣大股市投資者來說，會計(jì)信息的失真會給他們的投資決策帶來誤導(dǎo)，以至投資失誤帶來損失，將會打擊投資者的信心，不利于股市的正常發(fā)展；信息披露的不規(guī)范，還容易產(chǎn)生內(nèi)幕交易，造成公司內(nèi)幕人士的“信息優(yōu)勢”，產(chǎn)生哄抬股價(jià)或刻意打壓股價(jià)以牟取暴利的現(xiàn)象；它動(dòng)搖了人們對會計(jì)信息的信任，破壞了上市公司的誠信形象，影響了政府的經(jīng)濟(jì)決策，腐蝕了社會經(jīng)濟(jì)的健康軀體，導(dǎo)致大量國有資產(chǎn)的流失，引發(fā)了政治、經(jīng)濟(jì)和管理風(fēng)險(xiǎn)，造成了社會經(jīng)濟(jì)生活的紊亂。 破壞了上市公司的誠信形象誠信是市場經(jīng)濟(jì)的靈魂，也是市場經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的基礎(chǔ)。對上市公司而言，信息披露不僅僅是一種義務(wù)，而且也是其是否誠實(shí)信用的一種直接體現(xiàn)。做好信息披露工作，樹立良好的誠信形象，能為上市公司贏得一筆不可多得的無形資產(chǎn)。有關(guān)研究表明，在成熟的證券市場上，信息披露做得好的上市公司的股價(jià)都相對高于其他同類公司。相反，信息披露違規(guī)甚至惡意造假，則會破壞上市公司的誠信形象，并對投資者的信心產(chǎn)生不可估量的影響。我國證券市場投資者目前的短期行為也從一個(gè)側(cè)面說明了這一點(diǎn)?！爸锌葡怠北辣P、“億安科技”操縱股價(jià)、“銀廣夏”虛構(gòu)利潤，雖然這些事件相對于我國2026家上市公司而言只是極少數(shù)，但這些事件的發(fā)生決非偶然。 損害了廣大投資者的利益世界證券市場的發(fā)展史告訴我們，沒有廣大公眾持續(xù)的證券投資，就不可能有健康發(fā)展的證券市場；要使證券市場健康發(fā)展，就必須保護(hù)投資者的合法利益。因?yàn)槿绻顿Y者的合法利益得不到有效保護(hù)，投資者的信心就會受到打擊，其結(jié)果必然是投資者選擇遠(yuǎn)離這個(gè)市場。為此，各國的證券監(jiān)管部門對投資者的利益采取了種種保護(hù)辦法，如美國20世紀(jì) 70年代制定的《證券投資者保護(hù)法》、英國的“股東代表訴訟制度”等。然而，在我國證券市場上，因惡意披露虛假信息致使投資者利益受到嚴(yán)重?fù)p害的情況卻時(shí)有發(fā)生。 “銀廣夏”。這雖然是監(jiān)管的成果，是正義的勝利，但其復(fù)牌后的連續(xù)15個(gè)跌停板、也使相當(dāng)一部分中小投資者幾乎血本無歸。我們從這起事件可以看到：我國廣大投資者的利益多么需要得到更有力的保護(hù)! 形成了內(nèi)幕交易的溫床2002年5月27日，深交所綜合研究所推出了題為《中國股市重大事件信息披露與股價(jià)異動(dòng)》的研究報(bào)告。報(bào)告指出，我國上市公司的內(nèi)幕交易呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：內(nèi)幕交易常和股價(jià)操縱相伴隨；從業(yè)績變化到人為制造題材都成了內(nèi)幕交易者的溫床。在利用虛假信息披露進(jìn)行內(nèi)幕交易和股價(jià)操縱方面，“銀廣夏”算得上是一個(gè)典型。中國證監(jiān)會的查處結(jié)果表明：“銀廣夏”“。5 上市公司信息披露存在問題的原因上市公司會計(jì)信息披露不規(guī)范存在的若干問題，其原因很多，既有外部客觀因素又有內(nèi)部主觀原因： 上市公司信息披露存在問題的內(nèi)在原因 上市公司治理結(jié)構(gòu)不合理 我國上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的一個(gè)明顯特征，就是國家股比重大流通股比重小，“一股獨(dú)大”使得我國上市公司治理結(jié)構(gòu)極不完善。由于國有股產(chǎn)權(quán)主體缺位，很難強(qiáng)化國有股股東對公司的產(chǎn)權(quán)約束和控制，由于社會公眾股數(shù)量較少，股東較分散，也難以強(qiáng)化國有股股東對公司的產(chǎn)權(quán)約束和控制，從而造成這些公司的管理權(quán)失控，導(dǎo)致了公司管理層出現(xiàn)“內(nèi)部人控制”的問題，以致給利潤操縱者以可乘之機(jī)。另外上市公司缺乏應(yīng)有的內(nèi)部審計(jì)及監(jiān)管控制，會計(jì)基礎(chǔ)工作薄弱，會計(jì)管理體制不順，會計(jì)監(jiān)督無力，內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督職能被削弱等，導(dǎo)致公司財(cái)務(wù)管理混亂，財(cái)務(wù)信息失真。 大股東侵占上市公司利益 由于公司股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理,監(jiān)管機(jī)制又不完善,導(dǎo)致我國上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的一個(gè)明顯特征是國家股比重大,流通股比重小。上市公司多數(shù)是由國有企業(yè)重組后以募集方式設(shè)立,股權(quán)相對集中,其中半數(shù)以上的公司第一大股東持股比例都高于50%,有的甚至達(dá)到了60%～70%,形成了普遍的一股獨(dú)大現(xiàn)象。上市公司與大股東“五分開”(我國《上市公司治理準(zhǔn)則》明確規(guī)定:“控股股東與上市公司應(yīng)實(shí)行人員、資產(chǎn)、財(cái)務(wù)分開,機(jī)構(gòu)、業(yè)務(wù)獨(dú)立,各自獨(dú)立核算、獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。”)分不開,在某種程度上大股東左右著上市公司的經(jīng)營行為,在這種情況下,上市公司成為大股東的“提款機(jī)”就不足為奇了。例如有些大股東利用他們對上市公司的控制權(quán)地位,假借各種名義,甚至利