誠實信用原則的司法運用與方法分析(編輯修改稿)
2025-07-26 16:14 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 差異，但誠信原則與其它基本原則有著千絲萬縷的聯(lián)系：公平原則與誠信原則具有同等的價值內(nèi)涵；權(quán)利不得濫用原則和情勢變更原則以及等價有償原則等則是誠信原則的具體化和制度化；遵守法律和政策原則、維護社會公德、公共利益和國家計劃原則等原則更是誠信原則的應有之意和補充。因此，誠實信用原則是民法的最高指導原則，是民法原則的“原則”，它理所當然是民事立法、守法、司法的“帝王條款”?！ ≌\實信用原則在民法適用上的功能 誠實信用原則，從債法原則到民法原則，由補充性規(guī)定上升為強制性規(guī)定，從而成為立法的基本精神，并具有守法原則和司法原則的雙重性質(zhì)。誠信原則在法律適用上具有解釋、評價和補充法律行為的功能，具有解釋和補充法律的功能。在司法領(lǐng)域，誠實信用原則“屬一張白紙規(guī)定”⑻，從以下三個方面發(fā)生作用：第一，誠信原則授予法官自由裁量權(quán)，法官對法律的解釋、對法律漏洞的補充可以依誠信原則自由裁量；第二，誠信原則對法官自由裁量權(quán)的限制和約束，法官的自由裁量必須符合誠信原則的價值內(nèi)涵；第三，誠信原則是指導司法解釋的基本原則，特別是在我國司法解釋非常復雜的情況下，司法解釋應當體現(xiàn)誠實信用原則的要求。本文正是試圖對誠信原則和司法解釋的內(nèi)在聯(lián)系進行分析，揭示誠實信用原則對司法解釋的價值體現(xiàn)和約束、指導功能。二、司法解釋的本體論和方法論分析 所謂司法解釋是指“國家司法機關(guān)在適用法律過程中就具體應用法律的問題所作的解釋”⑼，是法官和審判組織根據(jù)憲法賦予的司法權(quán)，在審判過程中為具體適用法律所必要時，結(jié)合社會發(fā)展現(xiàn)狀和法律價值取向?qū)Ψ珊头墒聦嵥鞯木哂兴痉◤娭屏Φ睦斫夂完U釋。司法解釋是法律適用的核心問題，而法律適用是“特指有司法權(quán)的機關(guān)及司法人員依照法定方式把法律規(guī)范應用于具體案件的活動”⑽，是法律與事實的結(jié)合，其關(guān)鍵就是要求法律適用者進行司法解釋，完成對法律的理解、對事實的認定和對公正的追求。結(jié)合我國民事司法解釋的現(xiàn)狀，我們需要對以下問題予以澄清： 民事司法解釋權(quán)的來源 司法解釋權(quán)是立法權(quán)與司法權(quán)對立統(tǒng)一關(guān)系的結(jié)果，源于立法者與法律適用的分離，是成文法局限性的產(chǎn)物，是誠實信用原則對民法的補充和擴張。司法解釋權(quán)是司法權(quán)的重要內(nèi)容，與法官的裁判權(quán)密切聯(lián)系。但筆者認為司法解釋權(quán)并非得到法律的特別授權(quán)，而是服從民法的精神和立法者意志，是誠實信用原則的授權(quán)。 民事司法解釋的主體 司法解釋權(quán)歸屬于司法機關(guān)，但真正行使司法解釋權(quán)的主體應當是法律的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1