誠實(shí)信用原則的司法運(yùn)用與方法分析-全文預(yù)覽
【正文】 與社會(huì)利益之間的平衡，當(dāng)事人利益的獲得應(yīng)當(dāng)以促進(jìn)社會(huì)利益為價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，以不損害社會(huì)利益為最低要求，不得以犧牲社會(huì)利益為條件。 第一，誠信原則對(duì)法律事實(shí)認(rèn)定的價(jià)值判斷 誠實(shí)信用原則要求民事主體在民事活動(dòng)中保持善意真誠的主觀心理和進(jìn)行守信不欺的客觀行為，對(duì)任何民事欺詐和違約行為進(jìn)行否定的價(jià)值評(píng)價(jià)，并承擔(dān)不利的法律后果。誠實(shí)信用原則在我國的民事司法解釋過程中應(yīng)有其價(jià)值體現(xiàn)，以限制和防止司法解釋的隨意性和無序性。因此，民事司法解釋的目標(biāo)決定和主導(dǎo)著司法解釋的方法，民事司法解釋方法的使用不能脫離立法者目的和民法的公平正義目標(biāo)，都應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持誠實(shí)信用的基本原則。 民事司法解釋的目標(biāo)與目的 民事司法解釋的目的是解決法律具體適用的問題，而民事司法解釋的目標(biāo)是對(duì)公平正義的民法精神的追求，對(duì)兩者概念的區(qū)分有利于限制和防止法律適用者對(duì)法律的隨意性解釋。但筆者認(rèn)為司法解釋權(quán)并非得到法律的特別授權(quán)，而是服從民法的精神和立法者意志，是誠實(shí)信用原則的授權(quán)。二、司法解釋的本體論和方法論分析 所謂司法解釋是指“國家司法機(jī)關(guān)在適用法律過程中就具體應(yīng)用法律的問題所作的解釋”⑼，是法官和審判組織根據(jù)憲法賦予的司法權(quán)，在審判過程中為具體適用法律所必要時(shí)，結(jié)合社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀和法律價(jià)值取向?qū)Ψ珊头墒聦?shí)所作的具有司法強(qiáng)制力的理解和闡釋?！ ≌\實(shí)信用原則在民法適用上的功能 誠實(shí)信用原則，從債法原則到民法原則，由補(bǔ)充性規(guī)定上升為強(qiáng)制性規(guī)定，從而成為立法的基本精神，并具有守法原則和司法原則的雙重性質(zhì)。立法者必然在民法典中確定誠實(shí)信用的基本原則，以保證立法者的主觀意志和民法本質(zhì)的客觀要求之間的統(tǒng)一，并為法律的適用和法律漏洞的補(bǔ)充符合立法者意志提供法律的一致性依據(jù)?！ 〉诙鳛槊穹ɑ驹瓌t的誠實(shí)信用原則是民法精神和立法者意志的直接反映。這就是誠實(shí)信用的物質(zhì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”⑹。我們可以從三個(gè)方面揭示誠實(shí)信用原則：、善意態(tài)度的要求，反對(duì)一切“惡性”；，反對(duì)任何欺詐、不守信用的行為；，保證民事主體之間相互的利益平衡，維護(hù)一般正義和個(gè)別正義的平衡，防止和調(diào)整民事關(guān)系的失衡。第二，“一般條款說”，認(rèn)為誠實(shí)信用原則是具有強(qiáng)制性效力的一般條款。隨著大陸法系中“帝王條款”確定的同時(shí)，誠信原則也在英美法系 “法官造法”的過程中發(fā)揮作用，成為“掌握在法官手中的衡平法”⑵?！ ∫?、誠實(shí)信用原則的本質(zhì)與功能 誠信原則最早出現(xiàn)在羅馬法的一般惡意抗
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1