誠實(shí)信用原則的司法運(yùn)用與方法分析(專業(yè)版)
【正文】 特別是就作為民事證據(jù)法的基本原則而言，誠實(shí)信用是舉證規(guī)則中應(yīng)當(dāng)貫徹的指導(dǎo)思想。當(dāng)前我國司法解釋存在著主體和形式上的無序性和價(jià)值上的混亂性，根本的原因在于缺乏司法解釋的體系約束和價(jià)值約束，缺乏民法基本原則的統(tǒng)領(lǐng)作用。本文正是試圖對誠信原則和司法解釋的內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行分析，揭示誠實(shí)信用原則對司法解釋的價(jià)值體現(xiàn)和約束、指導(dǎo)功能。因此，誠信原則作為基本原則不是人為操作，而是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。誠信原則也不僅是司法解釋的授權(quán)原由和解釋方法，司法解釋中更要貫徹誠實(shí)信用原則的道德要求和法律要旨。第二，“一般條款說”，認(rèn)為誠實(shí)信用原則是具有強(qiáng)制性效力的一般條款。立法者必然在民法典中確定誠實(shí)信用的基本原則，以保證立法者的主觀意志和民法本質(zhì)的客觀要求之間的統(tǒng)一，并為法律的適用和法律漏洞的補(bǔ)充符合立法者意志提供法律的一致性依據(jù)。但筆者認(rèn)為司法解釋權(quán)并非得到法律的特別授權(quán)，而是服從民法的精神和立法者意志，是誠實(shí)信用原則的授權(quán)。最后以梁慧星先生的論述作為本文的結(jié)語： “一般而言，法律條文均極為抽象，適用于具體案件時(shí)，必須加以解釋。民事司法中對民事行為的有效性認(rèn)定和過程責(zé)任的承擔(dān)正是緣由于此?！ ∶袷滤痉ń忉尩姆椒ā ∶袷滤痉ń忉屖敲穹ń忉寣W(xué)的方法論范疇，筆者更為注重民事司法解釋的方法與目標(biāo)之間的關(guān)系，即法律解釋的價(jià)值取向性。 第三，誠實(shí)信用原則在民法基本原則中的統(tǒng)領(lǐng)作用 現(xiàn)代民法是以誠信原則為核心的法律體系，盡管誠信原則與其它原則有內(nèi)涵和側(cè)重點(diǎn)的差異，但誠信原則與其它基本原則有著千絲萬縷的聯(lián)系：公平原則與誠信原則具有同等的價(jià)值內(nèi)涵；權(quán)利不得濫用原則和情勢變更原則以及等價(jià)有償原則等則是誠信原則的具體化和制度化；遵守法律和政策原則、維護(hù)社會(huì)公德、公共利益和國家計(jì)劃原則等原則更是誠信原則的應(yīng)有之意和補(bǔ)充?！ 〉谝唬\實(shí)信用原則的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。19世紀(jì)中期以后，個(gè)人本位讓位于社會(huì)本位，《德國民法典》首次將誠信原則作為一項(xiàng)強(qiáng)行性規(guī)范規(guī)定下來，并擴(kuò)大到一切債之關(guān)系中。隨著自由資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，合同自由成為契約的核心原則，《法國民法典》在第1134條規(guī)定：“契約應(yīng)以善意履行”，此處的“善意”即誠實(shí)信用，作為當(dāng)事人意思的補(bǔ)充?！ ≌\實(shí)信用原則在現(xiàn)代民法中的地位 誠實(shí)信用原則體現(xiàn)了市場經(jīng)濟(jì)的基本要求，在民法基本原則中居于統(tǒng)領(lǐng)地位，更是現(xiàn)代民法的基本精神之體現(xiàn)。無論是正確適用法律還是對公平正義的追求，都必須以誠實(shí)信用原則為基礎(chǔ)，以達(dá)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1