誠實信用原則的司法運用與方法分析-資料下載頁
2025-06-29 16:14本頁面
【正文】 對司法解釋的指導和價值約束功能，在司法實踐中體現(xiàn)誠實信用原則的要求。 第一，誠信原則對法律事實認定的價值判斷 誠實信用原則要求民事主體在民事活動中保持善意真誠的主觀心理和進行守信不欺的客觀行為，對任何民事欺詐和違約行為進行否定的價值評價，并承擔不利的法律后果。誠信原則包括主觀誠信和客觀誠信，主觀誠信要求當事人具備善良的動機和心態(tài)，不存惡信，排除欺騙和違約的利益；客觀誠信要求當事人嚴守信用，真誠合作，保證交易安全。民事司法中對民事行為的有效性認定和過程責任的承擔正是緣由于此。 第二，誠信原則對具體法律適用的價值判斷 誠實信用原則追求公平合理的利益結(jié)果，即當事人通過民事活動所應當追求和達到的利益平衡狀態(tài)。這種利益平衡包括：（1）當事人之間利益的平衡，當事人不得從其它當事人的損失中獲益，也不得從欺詐行為中獲益，交易的結(jié)果應當是符合公平正義的互利結(jié)果；（2）當事人與社會利益之間的平衡，當事人利益的獲得應當以促進社會利益為價值評判標準，以不損害社會利益為最低要求，不得以犧牲社會利益為條件。法律適用過程中無論是出現(xiàn)有法律規(guī)定、沒有法律規(guī)定或法律規(guī)定不明確從而進行司法解釋時，都應當遵循利益平衡的誠信原則，追求民法的公平正義?！ 〉谌\信原則對訴訟程序公正的價值判斷 誠實信用原則不僅是民事實體法的最高指導原則，而且在民事程序法中也應居于基本原則的地位（盡管民事程序法有公法的性質(zhì)，并不排斥誠信原則的作用），謂之“訴訟誠信”。特別是就作為民事證據(jù)法的基本原則而言，誠實信用是舉證規(guī)則中應當貫徹的指導思想。對于民事證據(jù)規(guī)則的指導作用首先在于為各證據(jù)法律關系主體設定了真實義務，如果發(fā)現(xiàn)一方當事人訴訟中出示了偽證或進行虛偽陳述，或者證人提供偽證，法官將對該證據(jù)不認可外，亦可依據(jù)誠實信用原則承擔不利的法律后果。對妨害舉證的行為，可直接依據(jù)誠實信用原則在當事人之間轉(zhuǎn)換舉證責任，以實現(xiàn)訴訟程序的公正?！ ≌\實信用原則為市場經(jīng)濟的法律準則，旨在謀求利益之公平，其實質(zhì)在于授予法官自由裁量權(quán)，意味著司法活動的創(chuàng)造性和能動性。作為司法原則的誠信原則不僅僅是司法解釋的原由和方法之一，更應作為民法司法解釋的最高原則和基本價值約束。最后以梁慧星先生的論述作為本文的結(jié)語： “一般而言，法律條文均極為抽象，適用于具體案件時，必須加以解釋。進行法律解釋時，必須受誠實信用原則的支配，始能維持公平正義。” 1 / 7
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1