誠(chéng)實(shí)信用原則的司法運(yùn)用與方法分析-資料下載頁(yè)
2025-06-29 16:14本頁(yè)面
【正文】 對(duì)司法解釋的指導(dǎo)和價(jià)值約束功能，在司法實(shí)踐中體現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則的要求。 第一，誠(chéng)信原則對(duì)法律事實(shí)認(rèn)定的價(jià)值判斷 誠(chéng)實(shí)信用原則要求民事主體在民事活動(dòng)中保持善意真誠(chéng)的主觀心理和進(jìn)行守信不欺的客觀行為，對(duì)任何民事欺詐和違約行為進(jìn)行否定的價(jià)值評(píng)價(jià)，并承擔(dān)不利的法律后果。誠(chéng)信原則包括主觀誠(chéng)信和客觀誠(chéng)信，主觀誠(chéng)信要求當(dāng)事人具備善良的動(dòng)機(jī)和心態(tài)，不存惡信，排除欺騙和違約的利益；客觀誠(chéng)信要求當(dāng)事人嚴(yán)守信用，真誠(chéng)合作，保證交易安全。民事司法中對(duì)民事行為的有效性認(rèn)定和過(guò)程責(zé)任的承擔(dān)正是緣由于此。 第二，誠(chéng)信原則對(duì)具體法律適用的價(jià)值判斷 誠(chéng)實(shí)信用原則追求公平合理的利益結(jié)果，即當(dāng)事人通過(guò)民事活動(dòng)所應(yīng)當(dāng)追求和達(dá)到的利益平衡狀態(tài)。這種利益平衡包括：（1）當(dāng)事人之間利益的平衡，當(dāng)事人不得從其它當(dāng)事人的損失中獲益，也不得從欺詐行為中獲益，交易的結(jié)果應(yīng)當(dāng)是符合公平正義的互利結(jié)果；（2）當(dāng)事人與社會(huì)利益之間的平衡，當(dāng)事人利益的獲得應(yīng)當(dāng)以促進(jìn)社會(huì)利益為價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，以不損害社會(huì)利益為最低要求，不得以犧牲社會(huì)利益為條件。法律適用過(guò)程中無(wú)論是出現(xiàn)有法律規(guī)定、沒(méi)有法律規(guī)定或法律規(guī)定不明確從而進(jìn)行司法解釋時(shí)，都應(yīng)當(dāng)遵循利益平衡的誠(chéng)信原則，追求民法的公平正義。 第三，誠(chéng)信原則對(duì)訴訟程序公正的價(jià)值判斷 誠(chéng)實(shí)信用原則不僅是民事實(shí)體法的最高指導(dǎo)原則，而且在民事程序法中也應(yīng)居于基本原則的地位（盡管民事程序法有公法的性質(zhì)，并不排斥誠(chéng)信原則的作用），謂之“訴訟誠(chéng)信”。特別是就作為民事證據(jù)法的基本原則而言，誠(chéng)實(shí)信用是舉證規(guī)則中應(yīng)當(dāng)貫徹的指導(dǎo)思想。對(duì)于民事證據(jù)規(guī)則的指導(dǎo)作用首先在于為各證據(jù)法律關(guān)系主體設(shè)定了真實(shí)義務(wù)，如果發(fā)現(xiàn)一方當(dāng)事人訴訟中出示了偽證或進(jìn)行虛偽陳述，或者證人提供偽證，法官將對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可外，亦可依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則承擔(dān)不利的法律后果。對(duì)妨害舉證的行為，可直接依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則在當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)換舉證責(zé)任，以實(shí)現(xiàn)訴訟程序的公正?！ ≌\(chéng)實(shí)信用原則為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律準(zhǔn)則，旨在謀求利益之公平，其實(shí)質(zhì)在于授予法官自由裁量權(quán)，意味著司法活動(dòng)的創(chuàng)造性和能動(dòng)性。作為司法原則的誠(chéng)信原則不僅僅是司法解釋的原由和方法之一，更應(yīng)作為民法司法解釋的最高原則和基本價(jià)值約束。最后以梁慧星先生的論述作為本文的結(jié)語(yǔ)： “一般而言，法律條文均極為抽象，適用于具體案件時(shí)，必須加以解釋。進(jìn)行法律解釋時(shí)，必須受誠(chéng)實(shí)信用原則的支配，始能維持公平正義?！?1 / 7
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1