誠(chéng)實(shí)信用原則的司法運(yùn)用與方法分析(文件)
【正文】 裁量；第二，誠(chéng)信原則對(duì)法官自由裁量權(quán)的限制和約束，法官的自由裁量必須符合誠(chéng)信原則的價(jià)值內(nèi)涵；第三，誠(chéng)信原則是指導(dǎo)司法解釋的基本原則，特別是在我國(guó)司法解釋非常復(fù)雜的情況下，司法解釋?xiě)?yīng)當(dāng)體現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則的要求。結(jié)合我國(guó)民事司法解釋的現(xiàn)狀，我們需要對(duì)以下問(wèn)題予以澄清： 民事司法解釋權(quán)的來(lái)源 司法解釋權(quán)是立法權(quán)與司法權(quán)對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系的結(jié)果，源于立法者與法律適用的分離，是成文法局限性的產(chǎn)物，是誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)民法的補(bǔ)充和擴(kuò)張。在我國(guó)，司法解釋權(quán)由法官和法院共同行使，甚至狹義上的最高人民法院的司法解釋（最高司法解釋）被誤解為唯一的司法解釋，法官對(duì)案件的裁判解釋甚至被排除在外⑾?！ ∶袷滤痉ń忉尩姆椒ā ∶袷滤痉ń忉屖敲穹ń忉寣W(xué)的方法論范疇，筆者更為注重民事司法解釋的方法與目標(biāo)之間的關(guān)系，即法律解釋的價(jià)值取向性?！ ∪?、誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)民事司法解釋中應(yīng)有之體現(xiàn) 誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)民法中居于最高指導(dǎo)原則的地位，不僅對(duì)民法成文法立法體系的完善有重要的意義，而且作為守法原則和司法原則，對(duì)民法具體的法律適用有重要的指導(dǎo)功能和價(jià)值約束功能。本文通過(guò)對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則和司法解釋的分析，認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則不僅是民事司法解釋的方法，更是一種民事司法解釋的本體所在，應(yīng)當(dāng)重視誠(chéng)信原則對(duì)司法解釋的指導(dǎo)和價(jià)值約束功能，在司法實(shí)踐中體現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則的要求。民事司法中對(duì)民事行為的有效性認(rèn)定和過(guò)程責(zé)任的承擔(dān)正是緣由于此?！ 〉谌\(chéng)信原則對(duì)訴訟程序公正的價(jià)值判斷 誠(chéng)實(shí)信用原則不僅是民事實(shí)體法的最高指導(dǎo)原則，而且在民事程序法中也應(yīng)居于基本原則的地位（盡管民事程序法有公法的性質(zhì)，并不排斥誠(chéng)信原則的作用），謂之“訴訟誠(chéng)信”。 誠(chéng)實(shí)信用原則為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律準(zhǔn)則，旨在謀求利益之公平，其實(shí)質(zhì)在于授予法官自由裁量權(quán)，意味著司法活動(dòng)的創(chuàng)造性和能動(dòng)性?！?1 / 7。最后以梁慧星先生的論述作為本文的結(jié)語(yǔ)： “一般而言，法律條文均極為抽象，適用于具體案件時(shí)，必須加以解釋。對(duì)于民事證據(jù)規(guī)則的指導(dǎo)作用首先在于為各證據(jù)法律關(guān)系主體設(shè)定了真實(shí)義務(wù)，如果發(fā)現(xiàn)一方當(dāng)事人訴訟中出示了偽證或進(jìn)行虛偽陳述，或者證人提供偽證，法官將對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可外，亦可依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則承擔(dān)不利的法律后果。這種利益平衡包括：（1）當(dāng)事人之間利益的平衡，當(dāng)事人不得從其它當(dāng)事人的損失中獲益，也不得從欺詐行為中獲益，交易的結(jié)果應(yīng)當(dāng)是符合公平正義的互利結(jié)果；（2）當(dāng)事人
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1