誠實(shí)信用原則的司法運(yùn)用與方法分析(完整版)
【正文】 域所行政策的集中反映，是克服法律局限性的工具”⑺，它的根本屬性來源于內(nèi)容的根本性和效力的貫徹始終性。 誠實(shí)信用原則在現(xiàn)代民法中的地位 誠實(shí)信用原則體現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本要求，在民法基本原則中居于統(tǒng)領(lǐng)地位，更是現(xiàn)代民法的基本精神之體現(xiàn)。隨著自由資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，合同自由成為契約的核心原則，《法國民法典》在第1134條規(guī)定：“契約應(yīng)以善意履行”，此處的“善意”即誠實(shí)信用，作為當(dāng)事人意思的補(bǔ)充。誠實(shí)信用原則的司法運(yùn)用與方法論分析誠實(shí)信用原則在現(xiàn)代民法中的地位和功能一直受到民法理論與實(shí)踐的高度重視，特別是誠信原則在民法立法中的價(jià)值統(tǒng)領(lǐng)地位和在民事司法中法官自由裁量權(quán)的授權(quán)作用，我國民法學(xué)者有很充分的探討。19世紀(jì)中期以后，個(gè)人本位讓位于社會(huì)本位，《德國民法典》首次將誠信原則作為一項(xiàng)強(qiáng)行性規(guī)范規(guī)定下來，并擴(kuò)大到一切債之關(guān)系中。 誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵和本質(zhì) 在我國，民法學(xué)界關(guān)于誠實(shí)信用原則的概念內(nèi)涵主要有如下四種觀點(diǎn)⑶?！ 〉谝?，誠實(shí)信用原則的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。誠實(shí)信用原則不僅是立法者主觀意志的體現(xiàn)，也是現(xiàn)代民法精神的根本體現(xiàn)。 第三，誠實(shí)信用原則在民法基本原則中的統(tǒng)領(lǐng)作用 現(xiàn)代民法是以誠信原則為核心的法律體系，盡管誠信原則與其它原則有內(nèi)涵和側(cè)重點(diǎn)的差異，但誠信原則與其它基本原則有著千絲萬縷的聯(lián)系：公平原則與誠信原則具有同等的價(jià)值內(nèi)涵；權(quán)利不得濫用原則和情勢(shì)變更原則以及等價(jià)有償原則等則是誠信原則的具體化和制度化；遵守法律和政策原則、維護(hù)社會(huì)公德、公共利益和國家計(jì)劃原則等原則更是誠信原則的應(yīng)有之意和補(bǔ)充。結(jié)合我國民事司法解釋的現(xiàn)狀，我們需要對(duì)以下問題予以澄清： 民事司法解釋權(quán)的來源 司法解釋權(quán)是立法權(quán)與司法權(quán)對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系的結(jié)果，源于立法者與法律適用的分離，是成文法局限性的產(chǎn)物，是誠實(shí)信用原則對(duì)民法的補(bǔ)充和擴(kuò)張?！ ∶袷滤痉ń忉尩姆椒ā ∶袷滤痉ń忉屖敲穹ń忉寣W(xué)的方法論范疇，筆者更為注重民事司法解釋的方法與目標(biāo)之間的關(guān)系，即法律解釋的價(jià)值取向性。本文通過對(duì)誠實(shí)信用原則和司法解釋的分析，認(rèn)為誠實(shí)信用原則不僅是民事司法解釋的方法，更是一種民事司法解釋的本體所在，應(yīng)當(dāng)重視誠信原則對(duì)司法解釋的指導(dǎo)和價(jià)值約束功能，在司法實(shí)踐中體現(xiàn)誠實(shí)信用原則的要求。民事司法中對(duì)民事行為的有效性認(rèn)定和過程責(zé)任的承擔(dān)正是緣由于此?！ ≌\實(shí)信用原則為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律準(zhǔn)則，旨在謀求利益之公平，其實(shí)質(zhì)在于授予法官自
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1