【正文】 到立法者目的和民法精神的統(tǒng)一，更重要的是在立法者意志與民法的實質(zhì)正義相沖突時，誠信原則授予法官自由裁量權(quán)。誠信原則包括主觀誠信和客觀誠信，主觀誠信要求當(dāng)事人具備善良的動機和心態(tài)，不存惡信，排除欺騙和違約的利益；客觀誠信要求當(dāng)事人嚴(yán)守信用，真誠合作，保證交易安全。進(jìn)行法律解釋時，必須受誠實信用原則的支配，始能維持公平正義。　　民事司法解釋的主體　　司法解釋權(quán)歸屬于司法機關(guān)，但真正行使司法解釋權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)是法律的適用者即法官和審判機關(guān)，因為司法解釋與法官的案件裁判權(quán)和自由裁量權(quán)密不可分。第三，“立法者意志說”，主張誠實信用原則就是要求民事主體在民事活動中維持雙方的利益平衡，以及當(dāng)事人利益和社會利益平衡的立法者意志；其中徐國棟先生⑷認(rèn)為作為立法者意志的誠實信用體現(xiàn)在兩個方面：一者要求民事主體有良好的行為，謂之“客觀誠信”；一者要求民事主體具有毋害他人的內(nèi)心意識，謂之“主觀誠信”。梁慧星先生已經(jīng)將誠信原則作為司法解釋和漏洞補充的方法并確定了誠實信用原則適用的界限⑴，但誠信原則作為最高的民法原則應(yīng)該在司法解釋中有更高的價值體現(xiàn)。唯有如此，才能保護(hù)交易安全，實現(xiàn)當(dāng)事人之間的利益平衡和社會的公正。在司法領(lǐng)域，誠實信用原則“屬一張白紙規(guī)定”⑻，從以下三個方面發(fā)生作用：第一，誠信原則授予法官自由裁量權(quán)，法官對法律的解釋、對法律漏洞的補充可以依誠信原則自由裁量；第二，誠信原則對法官自由裁量權(quán)的限制和約束，法官的自由裁量必須符合誠信原則的價值內(nèi)涵；第三，誠信原則是指導(dǎo)司法解釋的基本原則，特別是在我國司法解釋非常復(fù)雜的情況下，司法解釋應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)誠實信用原則的要求?！　∪?、誠實信用原則在我國民事司法解釋中應(yīng)有之體現(xiàn)　　誠實信用原則在我國民法中居于最高指導(dǎo)原則的地位，不僅對民法成文法立法體系的完善有重要的意義，而且作為守法原則和司法原則，對民法具體的法律適用有重要的指導(dǎo)功能和價值約束功能。　　第三，誠信原則對訴訟程序公正的價值判斷　　誠實信用原則不僅是民事實體法的最高指導(dǎo)原則，而且在民事程序法中也應(yīng)居于基本原則的地位（盡管民事程序法有公法的性質(zhì)，并不排斥誠信原則的作用），謂之“訴訟誠信”。對于民事證據(jù)規(guī)則的指導(dǎo)作用首先在于為各證據(jù)法律關(guān)系主體設(shè)定了真實義務(wù)，如果發(fā)現(xiàn)一方當(dāng)事人訴訟中出示了偽證或進(jìn)行虛偽陳述，或者證人提供偽證，法官將對該證據(jù)不認(rèn)可外，亦可依據(jù)誠實信用原則承擔(dān)不利的法律后果。誠實信用原則在我國的民事司法