刑法訴訟會見權及其保障機制分析上(編輯修改稿)
2025-07-26 00:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 被追訴人享有沉默權，其在面對訊問時可以主動地行使會見申請權。而在其后的訴訟過程中，辯護人基于了解案情的需要也可以隨時申請會見被追訴人。聯(lián)合國《關于律師作用的基本原則》也將被羈押者的會見權利明確地區(qū)分為“與律師聯(lián)系協(xié)商”(right to municate and consult with a lawyer)和“接受律師來訪”(right to be visited by a lawyer)兩個方面?！ ”蛔吩V人及其辯護人的會見權的行使不僅有助于被追訴人了解相關的法律規(guī)定，明確自身行為的性質(zhì)，還有助于辯護人深入了解案情，以便有針對性地準備辯護。這種面對面的交流是書信等交流方式所無法替代的?！ ≌怯捎跁姍嗟目腕w是與案情有關的信息交流，而相關的信息一旦被追訴機關所掌握便可能給被追訴人帶來更加不利的后果，若不采取相應的措施保障會見的秘密性，無異于對會見權的取消或剝奪。所以，各國立法和國際公約幾乎無一例外地規(guī)定，被追訴人與其辯護人會談的內(nèi)容應當保密。例如，聯(lián)合國《關于律師作用的基本原則》規(guī)定，“這種協(xié)商可以在執(zhí)法人員的視線之內(nèi)進行，但不得在其能夠聽見的范圍以內(nèi)?！痹俦热?，聯(lián)合國《被羈押者待遇最低限度標準規(guī)則》第93條也明確規(guī)定：“被羈押者與其律師之間的會見可以在警察或監(jiān)所官員的視線之內(nèi)進行，但不得在其能夠聽見的范圍以內(nèi)?！?[7] (二)會見權的本質(zhì) 我國目前實踐中通常把會見權視作律師的執(zhí)業(yè)權利，那么，在律師擔任辯護人的情況下，會見權究竟是一項執(zhí)業(yè)權利，還是一項訴訟權利?只有揭示會見權的本質(zhì)，才能明確其權利屬性及其在刑事司法活動中的地位?！ ?，是辯護權行使的重要保障 辯護權是被追訴人最基本的訴訟權利。刑事辯護包括自行辯護和辯護人辯護兩種方式。就自行辯護而言，由于實踐中大多數(shù)被追訴人文化程度較低，法律知識欠缺，處于羈押狀態(tài)的被追訴人往往只能通過與辯護人的會見來了解相關的法律規(guī)定。就辯護人辯護而言，辯護人為了有效地展開辯護，必須先了解案件的發(fā)生經(jīng)過、被追訴人的主觀狀態(tài)和客觀行為以及被追訴人的個人情況等，而在了解案情的渠道方面，與被追訴人的會見無疑是最直接和最有效的方式。因此，不但被追訴人的自行辯護有賴于會見權的行使，而且，辯護人履行辯護職責同樣離不開會見權的行使。正是由于這個原因，各國法律都賦予被追訴人及其辯護人會見權，以保障辯護權的實現(xiàn)?？梢姡瑫姍嗍怯赊q護權所派生的訴訟權利。離開了辯護權，會見權便不再具有訴訟法上的意義?！ ?，影響控辯對抗的訴訟構造 現(xiàn)代刑事訴訟構造的基本要求是“控審分離”、“控辯對抗”和“審判中立”。其中，“控辯對抗”要求法律賦予辯方與控方相同或者對等的訴訟手段，這樣才能使法官做到“兼聽則明”，以實現(xiàn)司法公正。而在實踐中，被追訴人在被羈押以后，與外界失去了聯(lián)系，其行為能力受到極大的限制?！ 榱吮Ｕ媳蛔吩V人擁有足夠的防御能力，以便與強大的國家追訴機構展開平等的理性抗爭，世界各國都確立了辯護制度。然而，有了辯護人并不等于被追訴人能夠得到有效的辯護。會見權的實現(xiàn)狀況直接關系到刑事辯護的質(zhì)量。只有保障被追訴人與辯護人之間的充分交流，才有可能使刑事辯護達到
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1