刑法訴訟宏觀服務(wù)法分析綱要(編輯修改稿)
2025-07-26 00:28 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 正如薩繆爾森所指出的那樣：“在包羅萬(wàn)象的政府職能中，政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主要承擔(dān)三項(xiàng)職能。他們是：提高效率、增進(jìn)平等以及促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與增長(zhǎng)” .在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中，如果政府不考慮生產(chǎn)要素的流動(dòng)問(wèn)題，不去為生產(chǎn)要素的流通創(chuàng)造條件，卻去考慮產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，在產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)、所有制與所有制、行業(yè)與行業(yè)、地域和地域、價(jià)格與價(jià)格之間硬性規(guī)定某種比例，甚至考慮某種特殊身份的市場(chǎng)主體的個(gè)體利益，將生產(chǎn)要素的流通看成損失與風(fēng)險(xiǎn)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)框架里面尋求計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)，無(wú)異于緣木求魚。 最后，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)被人類歷史證實(shí)了的卓有成效的經(jīng)濟(jì)框架，我們既然選擇了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，就必須完全接受這個(gè)框架里面所有的要素，并且要時(shí)刻提醒自己不要緣木求魚，不能在這個(gè)框架里面尋求計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)，否則，我們非但無(wú)法真正了解、進(jìn)入這個(gè)框架，更有甚者，我們會(huì)因?yàn)樽约核非蟮哪繕?biāo)把整個(gè)框架完全破壞。在經(jīng)濟(jì)全球化的潮流下，國(guó)家與國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)白熱化，要想在競(jìng)爭(zhēng)中取得勝利，首先必須站在天然的起跑線面前，只有站在了相同的起跑線面前，運(yùn)動(dòng)員的能力才有可能體現(xiàn)出來(lái)，最后比拼出來(lái)的結(jié)果才是能力比拼的結(jié)果。我們一直認(rèn)為，中國(guó)人的能力是很強(qiáng)的，只要我們的制度也就是我們的起跑線同其他國(guó)家一樣，我們同他們一樣享有天然的自由，世界經(jīng)濟(jì)最后比的就是人。比人，咱們中國(guó)怕過(guò)誰(shuí)?! (二)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)框架 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的框架廢除了，但計(jì)劃經(jīng)濟(jì)很多目標(biāo)卻仍然留在人們的腦海里，這是因?yàn)槿藗儗?duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)沒(méi)有更深的了解。了解計(jì)劃經(jīng)濟(jì)首先必須了解它的理論前提，其次是分析框架，最后是目標(biāo)體系?！ ∮?jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為人們必須按計(jì)劃法辦事，計(jì)劃又必須調(diào)整好方方面面的關(guān)系，這就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理論前提。對(duì)于第一條，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的做法是運(yùn)用國(guó)家強(qiáng)制力來(lái)保障，指令性計(jì)劃是一種方式，搞革命、搞階級(jí)斗爭(zhēng)也是一種方式，事實(shí)證明，這是一條死路。對(duì)于第二條，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)有一個(gè)完整的分析框架，我們很多人在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)框架里追求計(jì)劃經(jīng)濟(jì)目標(biāo)就是因?yàn)閷?duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的分析框架還沒(méi)有足夠的警覺(jué)。為了協(xié)調(diào)好方方面面的關(guān)系，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)把國(guó)民生產(chǎn)分成兩大部類，并且認(rèn)定生產(chǎn)資料的增長(zhǎng)應(yīng)略高于消費(fèi)資料的增長(zhǎng)，為了使這個(gè)問(wèn)題更加具有可操作性，這個(gè)分析框架繼續(xù)采取分割辦法把整個(gè)生產(chǎn)劃分成不同的行業(yè)、產(chǎn)業(yè)，由于這個(gè)劃分還是不具有可操作性，這個(gè)分析框架繼續(xù)往下分割，于是，行業(yè)、產(chǎn)業(yè)、地域、比價(jià)、流通環(huán)節(jié)、身份、重點(diǎn)事件、非重點(diǎn)事件，越分越細(xì)。最后，對(duì)任何事情，國(guó)家都可以調(diào)控，都能夠調(diào)控，特別要命的是：都應(yīng)該調(diào)控，都應(yīng)該按某一個(gè)比例搞好各種平衡。也正因?yàn)檫@樣，我們才產(chǎn)生了許多令人啼笑皆非的具體目標(biāo)：糧油比價(jià)在哪一年應(yīng)該是多少，匯率應(yīng)該是多少，物價(jià)指數(shù)的變化應(yīng)該是多少，國(guó)家控股企業(yè)國(guó)有股必須是51%，%都不行，人們戲稱“決定生死的十億分之一”。這種做法最后也被證明是一條死路，對(duì)這種做法，有學(xué)者在考察了《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)史》之后，說(shuō)：“歷史事實(shí)證明：在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，產(chǎn)業(yè)平衡、收支平衡、勞動(dòng)收入分配平衡、各種計(jì)劃數(shù)字之間的平衡，數(shù)不勝數(shù)。平衡越多，官僚社會(huì)主義就越多，人們受限制就越多，失去的自由就越多，個(gè)人、國(guó)家、社會(huì)經(jīng)濟(jì)遭受的損害也就越多。堂堂一個(gè)國(guó)務(wù)院，從”養(yǎng)豬“到”種麻“，從”人的糧食“到”豬的飼料“，從”麻糧比價(jià)“到”糧油比價(jià)“到……發(fā)展經(jīng)濟(jì)又何其細(xì)也!又何時(shí)止也!以國(guó)務(wù)院之大，事必躬親。以個(gè)人之小，動(dòng)則挨罰：”在其位不謀其政“，”事“與”位“完全倒置，追求平衡除了干非其事、帶來(lái)限制、制造笑話以外，沒(méi)有任何實(shí)際意義?！薄 】傊?，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的特點(diǎn)是：從錯(cuò)誤的理論前提出發(fā)，通過(guò)一個(gè)錯(cuò)誤的分析框架，最后都會(huì)落到一個(gè)看似合理的目標(biāo)上：比例平衡，并且通過(guò)具體的數(shù)字控制整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)。如果從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的角度來(lái)看，“平衡”雖然好，“平衡不平衡”卻沒(méi)有客觀標(biāo)準(zhǔn)來(lái)檢驗(yàn)。“比例相等”有可能是平衡，也有可能是極不平衡：“比例不相等”、“比例相差懸殊”有可能是不平衡，也有可能是平衡：“自由發(fā)展”有些人看成不平衡，絕大部分人將它看成一種“自然平衡”和“最佳的平衡”。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中，如果追求計(jì)劃體制的目標(biāo)，將不具有實(shí)際操作意義的“平衡”運(yùn)用行政強(qiáng)制力變成一個(gè)具體的數(shù)字，只會(huì)制造世界上最大的消耗和黑色幽默，使得真真有意義的東西“自由發(fā)展”所達(dá)到的“資源配置最佳化”和“效益最大化”全部落空，損害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1