刑法訴訟宏觀服務(wù)法分析綱要(編輯修改稿)
2025-07-26 00:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 正如薩繆爾森所指出的那樣：“在包羅萬象的政府職能中，政府對市場經(jīng)濟主要承擔三項職能。他們是：提高效率、增進平等以及促進宏觀經(jīng)濟的穩(wěn)定與增長” .在市場經(jīng)濟體制中，如果政府不考慮生產(chǎn)要素的流動問題，不去為生產(chǎn)要素的流通創(chuàng)造條件，卻去考慮產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，在產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)、所有制與所有制、行業(yè)與行業(yè)、地域和地域、價格與價格之間硬性規(guī)定某種比例，甚至考慮某種特殊身份的市場主體的個體利益，將生產(chǎn)要素的流通看成損失與風險，在市場經(jīng)濟框架里面尋求計劃經(jīng)濟的目標，無異于緣木求魚。 最后，市場經(jīng)濟是一個被人類歷史證實了的卓有成效的經(jīng)濟框架，我們既然選擇了市場經(jīng)濟體制，就必須完全接受這個框架里面所有的要素，并且要時刻提醒自己不要緣木求魚，不能在這個框架里面尋求計劃經(jīng)濟的目標，否則，我們非但無法真正了解、進入這個框架，更有甚者，我們會因為自己所追求的目標把整個框架完全破壞。在經(jīng)濟全球化的潮流下，國家與國家之間的競爭已經(jīng)白熱化，要想在競爭中取得勝利，首先必須站在天然的起跑線面前，只有站在了相同的起跑線面前，運動員的能力才有可能體現(xiàn)出來，最后比拼出來的結(jié)果才是能力比拼的結(jié)果。我們一直認為，中國人的能力是很強的，只要我們的制度也就是我們的起跑線同其他國家一樣，我們同他們一樣享有天然的自由，世界經(jīng)濟最后比的就是人。比人，咱們中國怕過誰?! (二)計劃經(jīng)濟框架 計劃經(jīng)濟的框架廢除了，但計劃經(jīng)濟很多目標卻仍然留在人們的腦海里，這是因為人們對計劃經(jīng)濟沒有更深的了解。了解計劃經(jīng)濟首先必須了解它的理論前提，其次是分析框架，最后是目標體系?！ ∮媱澖?jīng)濟體制下的經(jīng)濟學(xué)認為人們必須按計劃法辦事，計劃又必須調(diào)整好方方面面的關(guān)系，這就是計劃經(jīng)濟理論前提。對于第一條，計劃經(jīng)濟的做法是運用國家強制力來保障，指令性計劃是一種方式，搞革命、搞階級斗爭也是一種方式，事實證明，這是一條死路。對于第二條，計劃經(jīng)濟有一個完整的分析框架，我們很多人在市場經(jīng)濟框架里追求計劃經(jīng)濟目標就是因為對計劃經(jīng)濟的分析框架還沒有足夠的警覺。為了協(xié)調(diào)好方方面面的關(guān)系，計劃經(jīng)濟把國民生產(chǎn)分成兩大部類，并且認定生產(chǎn)資料的增長應(yīng)略高于消費資料的增長，為了使這個問題更加具有可操作性，這個分析框架繼續(xù)采取分割辦法把整個生產(chǎn)劃分成不同的行業(yè)、產(chǎn)業(yè)，由于這個劃分還是不具有可操作性，這個分析框架繼續(xù)往下分割，于是，行業(yè)、產(chǎn)業(yè)、地域、比價、流通環(huán)節(jié)、身份、重點事件、非重點事件，越分越細。最后，對任何事情，國家都可以調(diào)控，都能夠調(diào)控，特別要命的是：都應(yīng)該調(diào)控，都應(yīng)該按某一個比例搞好各種平衡。也正因為這樣，我們才產(chǎn)生了許多令人啼笑皆非的具體目標：糧油比價在哪一年應(yīng)該是多少，匯率應(yīng)該是多少，物價指數(shù)的變化應(yīng)該是多少，國家控股企業(yè)國有股必須是51%，%都不行，人們戲稱“決定生死的十億分之一”。這種做法最后也被證明是一條死路，對這種做法，有學(xué)者在考察了《中華人民共和國經(jīng)濟史》之后，說：“歷史事實證明：在計劃經(jīng)濟時期，產(chǎn)業(yè)平衡、收支平衡、勞動收入分配平衡、各種計劃數(shù)字之間的平衡，數(shù)不勝數(shù)。平衡越多，官僚社會主義就越多，人們受限制就越多，失去的自由就越多，個人、國家、社會經(jīng)濟遭受的損害也就越多。堂堂一個國務(wù)院，從”養(yǎng)豬“到”種麻“，從”人的糧食“到”豬的飼料“，從”麻糧比價“到”糧油比價“到……發(fā)展經(jīng)濟又何其細也!又何時止也!以國務(wù)院之大，事必躬親。以個人之小，動則挨罰：”在其位不謀其政“，”事“與”位“完全倒置，追求平衡除了干非其事、帶來限制、制造笑話以外，沒有任何實際意義?！薄 】傊?，計劃經(jīng)濟體制的特點是：從錯誤的理論前提出發(fā)，通過一個錯誤的分析框架，最后都會落到一個看似合理的目標上：比例平衡，并且通過具體的數(shù)字控制整個社會的生產(chǎn)。如果從市場經(jīng)濟體制的角度來看，“平衡”雖然好，“平衡不平衡”卻沒有客觀標準來檢驗?！氨壤嗟取庇锌赡苁瞧胶?，也有可能是極不平衡：“比例不相等”、“比例相差懸殊”有可能是不平衡，也有可能是平衡：“自由發(fā)展”有些人看成不平衡，絕大部分人將它看成一種“自然平衡”和“最佳的平衡”。在市場經(jīng)濟體制中，如果追求計劃體制的目標，將不具有實際操作意義的“平衡”運用行政強制力變成一個具體的數(shù)字，只會制造世界上最大的消耗和黑色幽默，使得真真有意義的東西“自由發(fā)展”所達到的“資源配置最佳化”和“效益最大化”全部落空，損害市場經(jīng)濟
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1