刑法訴訟人大與法院之憲法關系思考(編輯修改稿)
2025-07-26 00:28 本頁面
【文章內容簡介】 成為人們法治信念的依賴。如果議會的任何行為，即使是職權以內的行為可能影響司法獨立，社會便感覺到失去了安全保障?！ Ｗ鳛閷徟袡C關的法院，只有在強有力的司法行政保障之下才可能正常運行，而一些國家的法院自己并不決定和管理司法行政事務。這些權力的核心一部分往往掌握在議會手中，如預算批準、法官職位增加、工資制度等。但對于議會來說，這種權力與其說是一種“控制”，不如說是一種義務，因為議會在通常情況下根本不敢利用手中的權力操縱法院，干擾獨立審判。即使議會在“忍無可忍”時行使某些特權，也會表現(xiàn)得非常慎重?！ ?。不論在普通法系國家，還是在大陸法系國家，普通法院或者憲法法院都行使對立法活動的違憲審查權。這種約束對于議會來說是一件不太容易接受的事，因為無論是地位、榮譽、代表性，法院都無法與議會相比。但是，作為法治原則中的重要一環(huán)，違憲審查必不可少，而這一權力又不可能交給行使立法權力、商議國家大事的議會行使。同時，由于違憲審查屬于司法性質的法律事務，由法院(普通法院或憲法法院)負責可謂再恰當不過。當然，當法院宣布某項立法違憲后，議會通常會或強或弱地作出反應，但這種反應只能是修改法律或者重新制定法律，而不是對法院的任何報復行為?！ Ｋ痉C關的主要工作方式就是在審理具體案件時解釋和適用法律，而立法機關(議會)的主要
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1