刑法訴訟對到期債權訴訟保全的探討(編輯修改稿)
2025-09-07 12:16 本頁面
【文章內容簡介】 收到履行通知后的15日內提出。第三人在履行通知指定期間內提出異議的，法院不得對第三人強制執(zhí)行。法院對第三人提出的異議不進行審查。由此可見，根據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》，到期債權的第三人享有提出異議的權利。這樣就出現(xiàn)了一個問題，即同為到期債權的第三人，在訴訟保全程序中享有的權利與在執(zhí)行程序中享有的權利不同。在訴訟階段第三人僅享有申請復議權，而在執(zhí)行階段第三人則享有異議權。由于申請復議權的行使并不影響訴訟保全裁定的效力和執(zhí)行，而異議權的行使則直接導致法院法律文書效力的終止(即不得依之強制執(zhí)行)，所以，兩種權利的法律后果不同。而且，法院對同為到期債權的第三人在兩個程序中使用的文書形式也不一致，一個是裁定書，一個是通知書。而第三人對法律效力層次較高的裁定書，只享有不影響裁定繼續(xù)執(zhí)行的復議權，對法律效力層次較低的通知書，則享有直接導致該文書效力終止的異議權。這從司法文書體系內在的邏輯性上，也是說不通的。 筆者認為，法院在訴訟階段對到期債權的保全，應當賦予第三人對該保全裁定的異議權，理由為：①根據(jù)《適用民訴法意見》第109條的規(guī)定，訴訟中的財產(chǎn)保全裁定，其效力一般應維持到生效的法律文書執(zhí)行時止。而從訴訟保全到執(zhí)行開始這一段時間內，法律沒有再賦予第三人提出異議的權利。也就是說，該財產(chǎn)一經(jīng)被訴訟保全，到了執(zhí)行階段其僅僅涉及如何執(zhí)行的問題，第三人不可能再享有異議權了。因此，若在訴訟保全階段不賦予第三人異議權，也就等于第三人自訴訟保全到被執(zhí)行完畢，始終不享有異議權。這樣，第三
化學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1