合同債權(quán)的代位權(quán)訴訟(編輯修改稿)
2025-06-26 02:12 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，中斷訴訟時(shí)效的請(qǐng)求權(quán)等。例如，債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人享有因重大誤解行為的撤銷(xiāo)權(quán)，但債務(wù)人不行使該撤銷(xiāo)權(quán)，債權(quán)人便可以該撤銷(xiāo)權(quán)為標(biāo)的行使代位權(quán)，以自己的名義主張撤銷(xiāo)債務(wù)人與次債務(wù)人之間的重大誤解行為。然而，考慮到對(duì)非金錢(qián)給付內(nèi)容的權(quán)利行使代位權(quán)對(duì)于債權(quán)的保障意義不大而且程序復(fù)雜，并有過(guò)多干預(yù)債務(wù)人權(quán)利之嫌，故合同法解釋將代位權(quán)的標(biāo)的限定在具有金錢(qián)給付內(nèi)容的債權(quán)，債務(wù)人的其他權(quán)利不能作為代位權(quán)的標(biāo)的?！ 鶆?wù)人的債權(quán)不是專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán) 所謂專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，往往是與債務(wù)人的人格權(quán)、身份權(quán)相關(guān)的債權(quán)，這些權(quán)利與債務(wù)人的生活密切相關(guān)，不可分離，故對(duì)這些債權(quán)不能由債權(quán)人代位行使。合同法解釋第12條列舉了專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)的種類(lèi)，即基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼人民司法承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償?shù)葯?quán)利，這些權(quán)利不屬于代位權(quán)的標(biāo)的。合同法解釋第12條既然采用的是列舉方式，自然就意味著并未窮盡專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)的種類(lèi)，這還有待于各級(jí)人民法院在審判實(shí)踐中不斷總結(jié)。尤其是企業(yè)法人是否具有專(zhuān)屬于其自身的債權(quán)?還有待于大家共同探討?！ ?二)代位權(quán)訴訟的管轄與當(dāng)事人 代位權(quán)訴訟適用原告就被告的原則，債權(quán)人向次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄，而不論債務(wù)人與次債務(wù)人之間的合同是否約定有協(xié)議管轄的內(nèi)容。但法律規(guī)定由專(zhuān)門(mén)人民法院專(zhuān)屬管轄的除外。 即使債務(wù)人與次債務(wù)人之間的合同訂有有效的仲裁條款，次債務(wù)人也不得以仲裁協(xié)議為由對(duì)債權(quán)人提起的代位權(quán)訴訟提出管轄異議?！ 鶛?quán)人先以債務(wù)人為被告提起訴訟(姑且稱(chēng)之為本訴)，人民法院立案后，債權(quán)人向同一人民法院(即受理本訴的人民法院)又以次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院經(jīng)審查后，認(rèn)為符合民事訴訟法第108條規(guī)定的起訴條件，同時(shí)又符合合同法解釋第14條規(guī)定的“由被告住所地人民法院管轄”的條件，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)代位權(quán)訴訟立案受理。如果認(rèn)為不符合《合同法解釋》第14條規(guī)定的條件，則告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地的人民法院另行提起代位權(quán)訴訟(《合同法解釋》第15條)。根據(jù)這一條解釋?zhuān)驹V的管轄不能吸收代位權(quán)訴訟的管轄，本訴依民事訴訟法有關(guān)管轄的規(guī)定確定管轄法院，代位權(quán)訴訟依照本解釋第14條的規(guī)定確定管轄法院。若依照民事訴訟法的規(guī)定和本解釋第14條的規(guī)定，本訴的管轄法院與代位權(quán)訴訟的管轄法院正好為同一法院的，則發(fā)生管轄競(jìng)合，由同一法院受理。 同理，若債權(quán)人先提起代位權(quán)訴訟，又在同一法院以債務(wù)人為被告提起本訴的，人民法院應(yīng)依照合同法解釋第15條的精神作出是否受理的決定?！ ≡诒驹V與代位權(quán)訴訟同時(shí)存在的情況下，不論哪一個(gè)訴訟先提起，受理代位權(quán)訴訟的法院都應(yīng)中止代位權(quán)訴訟的審理，因?yàn)楸驹V是否成立、債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)是否得到法院的確認(rèn)以及確認(rèn)的數(shù)額、范圍等直接決定著代位權(quán)訴訟的結(jié)果，依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，受理代位權(quán)訴訟的法院應(yīng)當(dāng)中止審理。 債權(quán)人在提起代位權(quán)訴訟時(shí)，如果未將債務(wù)人列為第三人，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。債務(wù)人的加入有助于法院查明案件事實(shí)，因?yàn)閭鶆?wù)人是債權(quán)人與債務(wù)人之間的法律關(guān)系、債務(wù)人與次債務(wù)人之
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1