合同債權的代位權訴訟(編輯修改稿)
2025-01-21 17:26 本頁面
【文章內容簡介】 、欺詐、脅迫等發(fā)生的撤銷權與變更權，訴訟上的申請財產保全、申請強制執(zhí)行權，中斷訴訟時效的請求權等。例如，債務人對次債務人享有因重大誤解行為的撤銷權，但債務人不行使該撤銷權，債權人便可以該撤銷權為標的行使代位權，以自己的名義主張撤銷債務人與次債務人之間的重大誤解行為。然而，考慮到對非金錢給付內容的權利行使代位權對于債權的保障意義不大而且程序復雜，并有過多干預債務人權利之嫌，故合同法解釋將代位權的標的限定在具有金錢給付內容的債權，債務人的其他權利不能作為代位權的標的?！ 鶆杖说膫鶛嗖皇菍儆趥鶆杖俗陨淼膫鶛唷 ∷^專屬于債務人自身的債權，往往是與債務人的人格權、身份權相關的債權，這些權利與債務人的生活密切相關，不可分離，故對這些債權不能由債權人代位行使。合同法解釋第12條列舉了專屬于債務人自身的債權的種類，即基于扶養(yǎng)關系、撫養(yǎng)關系、贍養(yǎng)關系、繼人民司法承關系產生的給付請求權和勞動報酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償?shù)葯嗬?，這些權利不屬于代位權的標的。合同法解釋第12條既然采用的是列舉方式，自然就意味著并未窮盡專屬于債務人自身的債權的種類，這還有待于各級人民法院在審判實踐中不斷總結。尤其是企業(yè)法人是否具有專屬于其自身的債權?還有待于大家共同探討?！ ?二)代位權訴訟的管轄與當事人 代位權訴訟適用原告就被告的原則，債權人向次債務人提起代位權訴訟的，由被告住所地人民法院管轄，而不論債務人與次債務人之間的合同是否約定有協(xié)議管轄的內容。但法律規(guī)定由專門人民法院專屬管轄的除外?！ 〖词箓鶆杖伺c次債務人之間的合同訂有有效的仲裁條款，次債務人也不得以仲裁協(xié)議為由對債權人提起的代位權訴訟提出管轄異議。 債權人先以債務人為被告提起訴訟(姑且稱之為本訴)，人民法院立案后，債權人向同一人民法院(即受理本訴的人民法院)又以次債務人為被告提起代位權訴訟的，人民法院經審查后，認為符合民事訴訟法第108條規(guī)定的起訴條件，同時又符合合同法解釋第14條規(guī)定的“由被告住所地人民法院管轄”的條件，人民法院應當對代位權訴訟立案受理。如果認為不符合《合同法解釋》第14條規(guī)定的條件，則告知債權人向次債務人住所地的人民法院另行提起代位權訴訟(《合同法解釋》第15條)。根據(jù)這一條解釋，本訴的管轄不能吸收代位權訴訟的管轄，本訴依民事訴訟法有關管轄的規(guī)定確定管轄法院，代位權訴訟依照本解釋第14條的規(guī)定確定管轄法院。若依照民事訴訟法的規(guī)定和本解釋第14條的規(guī)定，本訴的管轄法院與代位權訴訟的管轄法院正好為同一法院的，則發(fā)生管轄競合，由同一法院受理?！ ⊥?，若債權人先提起代位權訴訟，又在同一法院以債務人為被告提起本訴的，人民法院應依照合同法解釋第15條的精神作出是否受理的決定?！ ≡诒驹V與代位權訴訟同時存在的情況下，不論哪一個訴訟先提起，受理代位權訴訟的法院都應中止代位權訴訟的審理，因為本訴是否成立、債權人對債務人的債權是否得到法院的確認以及確認的數(shù)額、范圍等直接決定著代位權訴訟的結果，依照民事訴訟法的有關規(guī)定，受理代位權訴訟的法院應當中止審理?！ 鶛嗳嗽谔崞鸫粰嘣V訟時，如果未將債務人列為第三人，人民法院可以追加債務人為第三人。債務人的加入有助于法院查明案件事實，因為債務人是債權人與債務
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1