刑法總論復(fù)習(xí)綱要(自己整理)(編輯修改稿)
2025-07-06 22:50 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ?。场⑾刃行袨橐鸬牧x務(wù)。這種義務(wù)是指由于行為人的行為使某種合法權(quán)益處于危險(xiǎn)狀態(tài)時，該行為人負(fù)有采取有效措施積極防止危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)。行為人不履行這種義務(wù)而發(fā)生嚴(yán)重后果的，構(gòu)成不作為犯。 ?。础⒒诜尚袨槌袚?dān)的義務(wù)。法律行為是指在法律上能產(chǎn)生一定權(quán)利義務(wù)的行為。只要發(fā)生一定的法律行為，不管這種行為通過口頭還是書面形式發(fā)生，行為人就必須承擔(dān)一定的義務(wù)。2我國刑法對死刑是如何限制的。2簡述一般累犯的成立條件2犯罪故意的種類2刑法上因果關(guān)系的特性(1)客觀性。(2)時間順序性，因在先果在后。(3)相對性。(4)規(guī)律性。(5)復(fù)雜性。2犯罪客體理論分類刑法理論通常將犯罪客體分為一般客體、同類客體與直接客體2故意犯罪停止形態(tài)存在的范圍2犯罪未遂的種類2刑法解釋的分類犯罪的特征3實(shí)質(zhì)的一罪3數(shù)罪并罰的原則數(shù)罪并罰的原則，：，是指對一人所犯數(shù)罪采用重罪吸收輕罪或者重罪刑吸收輕罪刑的合并處罰規(guī)則。換言之，它是由一人所犯數(shù)罪中法定刑最重的罪吸收其它較輕的罪，或者由最重宣告刑吸收其它較輕的宣告刑，僅以最重罪的宣告刑或者已宣告的最重刑罰作為執(zhí)行刑罰的合并處罰規(guī)則。，亦稱相加原則、累加原則或合并原則等，是指將一人所犯數(shù)罪分別宣告的各罪刑罰絕對相加、合并執(zhí)行的合并處罰規(guī)則。，亦稱限制并科原則，是指以一人所犯數(shù)罪中應(yīng)當(dāng)判處或已判處的最重刑罰為基礎(chǔ)，再在一定限度之內(nèi)對其予以加重作為執(zhí)行刑罰的合并處罰規(guī)則。，亦稱混合原則，是指對一人所犯數(shù)罪的合并處罰不單純采用并科原則、吸收原則或限制加重原則，而是根據(jù)法定的刑罰性質(zhì)及特點(diǎn)兼采并科原則、吸收原則或限制加重原則，以分別適用于不同刑種和宣告刑結(jié)構(gòu)的合并處罰規(guī)則。在我國應(yīng)該是從重處罰。3何為犯罪主體？對犯罪主體可以進(jìn)行怎樣的分類 ★根據(jù)我國刑法和有關(guān)的理論，我國刑法中的犯罪主體，是指實(shí)施危害社會的行為并且依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的自然人和單位?！ ?從主體的法律性質(zhì)上分，犯罪主體包括自然人犯罪主體和單位犯罪主體。自然人犯罪主體是我國刑法中最基本的、具有普遍意義的犯罪主體。單位主體在我國刑法中不具有普遍意義。根據(jù)刑法第30條的規(guī)定，單位成為犯罪主體應(yīng)以刑法分則有明文規(guī)定者為限。自然人主體是指達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具備刑事責(zé)任能力，實(shí)施危害社會的行為并且依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的自然人。自然人主體可以再分為一般主體與特殊主體。對于具體的犯罪而言，只要求達(dá)到刑事責(zé)任年齡和具備刑事責(zé)任能力的自然人即可構(gòu)成的犯罪主體是一般主體。除了具備上述兩個條件外，還要求具有特定的身份的人才能構(gòu)成的犯罪主體是特殊主體。3刑法的解釋刑法解釋的方法也是多種多樣的，一般可以分為文理解釋和論理解釋，而論理解釋又可分為擴(kuò)張解釋、限制解釋、當(dāng)然解釋、沿革解釋等（課本p：89） 我國刑法中從舊兼從輕原則的內(nèi)容和意義；首先，當(dāng)遇到一個人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規(guī)定（從舊）。 其次考慮，如果是適用新的刑法更有利于被告人的話，如不認(rèn)為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應(yīng)該對被告人使用新刑法。 其次，如果是適用舊法更有利于被告人的話，如舊法不認(rèn)為是犯罪或者是舊法規(guī)定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。 最后，根據(jù)每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還新法，既所謂的“從舊兼從輕”原則。 “從舊兼從輕”原則是我國處理各種法律問題的一項(xiàng)基本原則，除了刑法適用外，其他涉及到的法律問題也都適用“從舊兼從輕”原則。 我國現(xiàn)時期主要采取從舊兼從輕原則，在特殊情況下采用溯及既往的原則。 研究犯罪構(gòu)成的意義；（1）犯罪構(gòu)成是定罪量刑的法律標(biāo)準(zhǔn)（2）行為符合犯罪構(gòu)成是負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù) （3）犯罪構(gòu)成所我國刑法理論的基礎(chǔ)和核心共同犯罪；共同犯罪分為一般共犯和特殊共犯即犯罪集團(tuán)兩種。一般共犯是指二人以上共同故意犯罪，而三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。在此之外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參加的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。共同犯罪人除主犯、從犯、脅從犯之外，還有教唆他人犯罪的教唆犯。正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的聯(lián)系與區(qū)別； 一、緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的共同點(diǎn)：都是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)益，而給他人的某種權(quán)利或者利益造成一定的損害，因而它們都是排除犯罪性的、對社會有益的行為。二、區(qū)別 ： 。正當(dāng)防衛(wèi)所面臨的是“正在進(jìn)行的不法侵害”。緊急避險(xiǎn)所面臨的是“正在發(fā)生的危險(xiǎn)”，危害的來源除了人的不法行為外，還包括大自然自發(fā)力量帶來的危險(xiǎn)、動物的侵害、人的生理、疾病等原因帶來的危險(xiǎn)等。 。正當(dāng)防衛(wèi)行為是與不法侵害人進(jìn)行對抗，對其予以反擊、抵抗的行為，是積極的；緊急避險(xiǎn)則是對危險(xiǎn)的消極躲避，盡管避險(xiǎn)行為相對于受損害的第三人而言具有積極性。避險(xiǎn)行為具有兩面性。 。正當(dāng)防衛(wèi)所損害的對象只能是不法侵害者本人，避急避險(xiǎn)所損害的則往往是第三者的權(quán)益。 。在面臨不法侵害時，公民即使有其他方法保護(hù)合法權(quán)益免受損害，也可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，而公民面臨正在發(fā)生的危險(xiǎn)時，只有在別無他法可以避免危險(xiǎn)的不得已情況下才能實(shí)行緊急避險(xiǎn)。 。法律對正當(dāng)防衛(wèi)的主體沒有作任何限制，但緊急避險(xiǎn)制度卻不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人避免本人危險(xiǎn)的情況。 。正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件為“不能明顯超過必要限度造成重大損害”，緊急避險(xiǎn)的限度條件是“不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害”。我國現(xiàn)行刑法典對罪刑法定原則的體現(xiàn)；○從犯罪的規(guī)定來看★首先，第13條就明確規(guī)定了犯罪的概念：一切危害國家主權(quán)，領(lǐng)上完整和安
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1