刑法總論復習綱要(自己整理)(編輯修改稿)
2025-07-06 22:50 本頁面
【文章內容簡介】 ?。?、先行行為引起的義務。這種義務是指由于行為人的行為使某種合法權益處于危險狀態(tài)時，該行為人負有采取有效措施積極防止危害結果發(fā)生的義務。行為人不履行這種義務而發(fā)生嚴重后果的，構成不作為犯。 ?。础⒒诜尚袨槌袚牧x務。法律行為是指在法律上能產(chǎn)生一定權利義務的行為。只要發(fā)生一定的法律行為，不管這種行為通過口頭還是書面形式發(fā)生，行為人就必須承擔一定的義務。2我國刑法對死刑是如何限制的。2簡述一般累犯的成立條件2犯罪故意的種類2刑法上因果關系的特性(1)客觀性。(2)時間順序性，因在先果在后。(3)相對性。(4)規(guī)律性。(5)復雜性。2犯罪客體理論分類刑法理論通常將犯罪客體分為一般客體、同類客體與直接客體2故意犯罪停止形態(tài)存在的范圍2犯罪未遂的種類2刑法解釋的分類犯罪的特征3實質的一罪3數(shù)罪并罰的原則數(shù)罪并罰的原則，：，是指對一人所犯數(shù)罪采用重罪吸收輕罪或者重罪刑吸收輕罪刑的合并處罰規(guī)則。換言之，它是由一人所犯數(shù)罪中法定刑最重的罪吸收其它較輕的罪，或者由最重宣告刑吸收其它較輕的宣告刑，僅以最重罪的宣告刑或者已宣告的最重刑罰作為執(zhí)行刑罰的合并處罰規(guī)則。，亦稱相加原則、累加原則或合并原則等，是指將一人所犯數(shù)罪分別宣告的各罪刑罰絕對相加、合并執(zhí)行的合并處罰規(guī)則。，亦稱限制并科原則，是指以一人所犯數(shù)罪中應當判處或已判處的最重刑罰為基礎，再在一定限度之內對其予以加重作為執(zhí)行刑罰的合并處罰規(guī)則。，亦稱混合原則，是指對一人所犯數(shù)罪的合并處罰不單純采用并科原則、吸收原則或限制加重原則，而是根據(jù)法定的刑罰性質及特點兼采并科原則、吸收原則或限制加重原則，以分別適用于不同刑種和宣告刑結構的合并處罰規(guī)則。在我國應該是從重處罰。3何為犯罪主體？對犯罪主體可以進行怎樣的分類 ★根據(jù)我國刑法和有關的理論，我國刑法中的犯罪主體，是指實施危害社會的行為并且依法應當承擔刑事責任的自然人和單位?！ ?從主體的法律性質上分，犯罪主體包括自然人犯罪主體和單位犯罪主體。自然人犯罪主體是我國刑法中最基本的、具有普遍意義的犯罪主體。單位主體在我國刑法中不具有普遍意義。根據(jù)刑法第30條的規(guī)定，單位成為犯罪主體應以刑法分則有明文規(guī)定者為限。自然人主體是指達到刑事責任年齡，具備刑事責任能力，實施危害社會的行為并且依法應當承擔刑事責任的自然人。自然人主體可以再分為一般主體與特殊主體。對于具體的犯罪而言，只要求達到刑事責任年齡和具備刑事責任能力的自然人即可構成的犯罪主體是一般主體。除了具備上述兩個條件外，還要求具有特定的身份的人才能構成的犯罪主體是特殊主體。3刑法的解釋刑法解釋的方法也是多種多樣的，一般可以分為文理解釋和論理解釋，而論理解釋又可分為擴張解釋、限制解釋、當然解釋、沿革解釋等（課本p：89） 我國刑法中從舊兼從輕原則的內容和意義；首先，當遇到一個人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規(guī)定（從舊）。 其次考慮，如果是適用新的刑法更有利于被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應該對被告人使用新刑法。 其次，如果是適用舊法更有利于被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規(guī)定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。 最后，根據(jù)每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還新法，既所謂的“從舊兼從輕”原則。 “從舊兼從輕”原則是我國處理各種法律問題的一項基本原則，除了刑法適用外，其他涉及到的法律問題也都適用“從舊兼從輕”原則。 我國現(xiàn)時期主要采取從舊兼從輕原則，在特殊情況下采用溯及既往的原則。 研究犯罪構成的意義；（1）犯罪構成是定罪量刑的法律標準（2）行為符合犯罪構成是負刑事責任的根據(jù) （3）犯罪構成所我國刑法理論的基礎和核心共同犯罪；共同犯罪分為一般共犯和特殊共犯即犯罪集團兩種。一般共犯是指二人以上共同故意犯罪，而三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。在此之外的主犯，應當按照其所參加的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。共同犯罪人除主犯、從犯、脅從犯之外，還有教唆他人犯罪的教唆犯。正當防衛(wèi)與緊急避險的聯(lián)系與區(qū)別； 一、緊急避險與正當防衛(wèi)的共同點：都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權益，而給他人的某種權利或者利益造成一定的損害，因而它們都是排除犯罪性的、對社會有益的行為。二、區(qū)別 ： 。正當防衛(wèi)所面臨的是“正在進行的不法侵害”。緊急避險所面臨的是“正在發(fā)生的危險”，危害的來源除了人的不法行為外，還包括大自然自發(fā)力量帶來的危險、動物的侵害、人的生理、疾病等原因帶來的危險等。 。正當防衛(wèi)行為是與不法侵害人進行對抗，對其予以反擊、抵抗的行為，是積極的；緊急避險則是對危險的消極躲避，盡管避險行為相對于受損害的第三人而言具有積極性。避險行為具有兩面性。 。正當防衛(wèi)所損害的對象只能是不法侵害者本人，避急避險所損害的則往往是第三者的權益。 。在面臨不法侵害時，公民即使有其他方法保護合法權益免受損害，也可以實施正當防衛(wèi)，而公民面臨正在發(fā)生的危險時，只有在別無他法可以避免危險的不得已情況下才能實行緊急避險。 。法律對正當防衛(wèi)的主體沒有作任何限制，但緊急避險制度卻不適用于職務上、業(yè)務上負有特定責任的人避免本人危險的情況。 。正當防衛(wèi)的限度條件為“不能明顯超過必要限度造成重大損害”，緊急避險的限度條件是“不能超過必要限度造成不應有的損害”。我國現(xiàn)行刑法典對罪刑法定原則的體現(xiàn)；○從犯罪的規(guī)定來看★首先，第13條就明確規(guī)定了犯罪的概念：一切危害國家主權，領上完整和安
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1