【文章內(nèi)容簡介】 防衛(wèi)過當(dāng)是在進(jìn)行防衛(wèi)的前提下所造成的損害結(jié)果，防衛(wèi)人只應(yīng)對造成的重大損害承擔(dān)刑事責(zé)任。 防衛(wèi)過當(dāng) ? 對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P原則體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)的原則。從司法實(shí)踐看，具體量刑時，要根據(jù)案件的事實(shí)和情節(jié)，對防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷的，依法不負(fù)刑事責(zé)任。致人重傷或者死亡的，一般可按過失重傷和過失致人死亡罪規(guī)定的刑罰減輕處罰 。如果具備緩刑條件，可以適用緩刑 。如果犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。 ? (3)防衛(wèi)過當(dāng)是在緊迫情況下造成的，客觀上造成的危害比其他犯罪小得多。 ? 此外，這樣規(guī)定也有利于鼓勵公民積極進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，保護(hù)合法權(quán)益。 正當(dāng)防衛(wèi) ?四、無過當(dāng)防衛(wèi) (特殊防衛(wèi)權(quán) /無限防衛(wèi)權(quán) ) ? 鑒于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的嚴(yán)重社會危害性，為了更好地保護(hù)公民的人身權(quán)利， 《 刑法 》 第 20條第 3款規(guī)定了無過當(dāng)防衛(wèi)，也稱特殊防衛(wèi)權(quán)，即對于在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。 ? 無過當(dāng)防衛(wèi)的條件，除了要求不法侵害正在進(jìn)行、防衛(wèi)人有防衛(wèi)意識、針對不法侵害者本人進(jìn)行防衛(wèi)外，更重要的條件是， 對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪進(jìn)行防衛(wèi) 。（ 不法侵害的特定性 ） 無限防衛(wèi)權(quán)的構(gòu)成要件 ? 不法侵害 必須是 嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行為 （ 1）這種不法侵害必須是 犯罪行為 。這種侵害行為不僅在客觀上會造成危害社會的結(jié)果 ,而且侵害人必須具有刑事責(zé)任能力 ,主觀上必須出于故意。 （ 2）這種犯罪行為必須嚴(yán)重侵犯了公民的 人身安全 。人身安全包括生命權(quán)和健康權(quán)。 （ 3）這種嚴(yán)重侵犯人身安全的犯罪行為必須以 暴力 實(shí)施。對于以非暴力手段實(shí)施的嚴(yán)重侵犯公民人身安全的犯罪行為，防衛(wèi)時如果造成犯罪分子傷亡的 ,不能適用該款規(guī)定。 保護(hù) 人身安全 的 目的 無限防衛(wèi)的認(rèn)定 ? 適用無限防衛(wèi)權(quán)之規(guī)定時仍應(yīng)考察其行為是否符合防衛(wèi)行為的其他條件。 ? 并不是只有在行使無限防衛(wèi)權(quán)時造成傷亡才不負(fù)刑事責(zé)任。在對刑法第 20條第 3款規(guī)定的暴力犯罪以外的犯罪行為或其他不法侵害行為實(shí)施防衛(wèi)時，也可能造成犯罪分子或不法侵害人傷害或死亡的結(jié)果，特別是容易出現(xiàn)傷害結(jié)果。在這種情況下，只要其防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度造成重大損害，應(yīng)該按刑法第 20條第 2款的規(guī)定認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。 ? 嚴(yán)重危及人身安全的不法侵害是否構(gòu)成犯罪 ,不屬于防衛(wèi)認(rèn)識的內(nèi)容。 正當(dāng)防衛(wèi) ? 認(rèn)定無限防衛(wèi)時，應(yīng)當(dāng)注意 : ? （ 1）對于 非暴力犯罪以及作為一般違法行為的暴力行為，不適用上述規(guī)定。 ? (2)對于 輕微暴力犯罪或者一般暴力犯罪，不適用上述規(guī)定 。只有對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，才沒有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴} 。其中的“行兇”一般是指殺人與重傷等界限不清的暴力犯罪。 ? (3)并非對于任何行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等暴力犯罪進(jìn)行防衛(wèi)都適用上述規(guī)定， 只有當(dāng)暴力犯罪嚴(yán)重危及人身安全時，才適用上述規(guī)定 。例如 :對采取不會造成他人傷亡的麻醉方法進(jìn)行搶劫的不法侵害進(jìn)行防衛(wèi)的，就不適用上述規(guī)定。 正當(dāng)防衛(wèi) ? (4)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪， 也并不限于刑法條文所列舉的上述犯罪 ，還包括其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，例如 :搶劫槍支彈藥、劫持航空器等。 ? (5)在嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪己經(jīng)結(jié)束后，行為人將不法侵害人殺死殺傷的，不適用上述規(guī)定 。例如 :甲使用嚴(yán)重暴力搶劫乙的財物，乙進(jìn)行防衛(wèi)己經(jīng)制止了甲的搶劫行為。在這種情況下，乙不得繼續(xù)“防衛(wèi)”造成甲的傷亡，否則屬于 事后防衛(wèi) 。 總結(jié)：不成立正當(dāng)防衛(wèi)的幾種情形 ? 欠缺防衛(wèi)意識：防衛(wèi)挑撥、流氓斗毆、偶然防衛(wèi)、保護(hù)非法利益行為； ? 不法侵害并不現(xiàn)實(shí)存在：假想防衛(wèi)； ? 防衛(wèi)不適時：事前防衛(wèi)、事后防衛(wèi)； ? 防衛(wèi)對象錯誤：打擊錯誤； ? 防衛(wèi)超過必要限度：防衛(wèi)過當(dāng)。 小案例 ?王某因?yàn)橐娮约旱呐言獾絻蓚€流氓的調(diào)戲，上前去制止，結(jié)果反遭到流氓的圍攻。恰在此時，便衣民警李某趕到，李某還沒來得及表明身份便迅速抓住王某以制止毆斗，王某以為李某是流氓的同伙，隨即拔出身上的水果刀將李某刺成重傷。王某的行為如何定性？ ?甲與乙發(fā)生口角后，乙聲稱要把甲殺死，并去商店買了一把匕首，甲怕乙殺死自己，就在乙從商店回來的路上，用獵槍打死了乙，甲的行為屬于 ( )。 ? 犯罪 練習(xí) ? 甲想殺乙，就故意向乙挑釁，乙被激怒，上前毆打甲時，甲掏出準(zhǔn)備好的匕首乙刺死，甲的行為是 ( )。 ? ? ? 甲欲搶劫便衣警察乙的財物，將乙推倒在地，并抽出尖刀對準(zhǔn)乙的臉上劃了一刀，逼迫其交出錢財。乙迫不得已掏出身上的手槍朝甲開了一槍，但由于甲躲閃很快而末受傷。本案中，乙的行為是 ( )。 ? ? 練習(xí) ? 15歲的甲獨(dú)自一人在家，凌晨 2時乙闖人其家，以暴力相威脅欲行搶劫，甲假裝害怕，同時做好反抗準(zhǔn)備，從炕頭上抓起一把尖刀，轉(zhuǎn)身猛刺乙胸腹部兩下，致乙死亡。甲的行為屬于 ( )。 ? ? ? 甲持刀追殺乙，乙的朋友丙路過，用氣槍打傷了甲，丙的行為是 ( )。 ? ? 練習(xí) ?賭博犯甲于某日在乙家賭博，乙將身邊的 8000元現(xiàn)金都輸給了甲，乙十分氣惱，向甲要回 8000元現(xiàn)金，甲不同意，于是，乙就動手將甲打倒在地，用刀逼甲拿錢，甲為了不受傷害，將乙打傷。甲的行為是 ( )。 ? ? ?賭博犯甲于某日在乙家賭博，乙將身邊的 8000元現(xiàn)金都輸給了甲，乙十分氣惱，向甲要回 8000元現(xiàn)金，甲不同意，于是，乙就動手將放在桌上的賭資搶走，甲為了不使 8000元錢被搶回，將乙打傷。甲的行為是 ( )。 ? ? 練習(xí) ? 甲在偏僻的鄉(xiāng)間小路上運(yùn)輸毒品，乙見狀持刀直沖上前對甲實(shí)施搶劫，甲為保命用暴力加以反抗致乙死亡，甲的行為 ( )。 ? ? ? 甲制止兩名流氓調(diào)戲婦女，遭到毆打而被迫還手。雙方正在對打時，被害婦女的父親乙恰好從此地路過，見狀抓住甲的肩膀，試圖叫甲趕快離開，甲誤認(rèn)為乙是對方的同伙，拔刀刺傷了乙的肩膀，甲的行為是 ( )。 ? 練習(xí) ? 甲平日游手好閑，一日得知鄰居乙的新婚丈夫出差只有乙一人在家，于是深夜翻墻闖入乙家中，要與乙發(fā)生性關(guān)系，乙拒絕，甲拿刀直逼乙。乙口頭表示同意并往床上退。甲以為得逞，積極逼近乙。乙從身后拿起一把剪刀朝甲腹部猛捅數(shù)次，跳下床跑向院外，甲追趕數(shù)步摔倒地上死亡。問 :乙的行為是否超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度 ? 練習(xí) ? 答案剖析 : ? 乙遭到人身侵害有權(quán)進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，其防衛(wèi)行為也沒有超過必要限度。 《 刑法 》 第 20條第 3款的規(guī)定，對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。本題中乙進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)不存在超過防衛(wèi)限度的問題，乙享有無限防衛(wèi)權(quán)。 練習(xí) ?被告人甲， 18歲，高一學(xué)生，與同班一女同學(xué)己要好，遭到另一男同學(xué)乙的忌妒，乙?guī)鋷讉€要好的同學(xué)丙、丁為此事多次追打甲。某日放學(xué)后回家路上甲又遭受乙、丙、丁的毆打。甲害怕，買了一把三角刀。次日下午，甲攜刀到校上課，又被乙一伙人毆打，甲逃跑，乙一伙拿棍子、磚頭一路追打，將甲的頭部、胸部多處打傷。乙抓住甲后，用棍子猛擊甲的頭部等處，將甲的頭頂骨打破，甲從身上掏出三角刀朝乙亂捅，刺中乙的主動脈，乙大出血死亡。間 :甲是否成立正當(dāng)防衛(wèi) ? 練習(xí) ? 答案剖析 : ? 甲在連續(xù)遭受毆打、生命安全受到嚴(yán)重威脅的情況下實(shí)施防衛(wèi)，按照 《 刑法 》 第 20條第 3款的規(guī)定，甲享有無限防衛(wèi)權(quán)，甲對乙進(jìn)行的正當(dāng)防衛(wèi)不存在超過防衛(wèi)限度的問題。 ? 應(yīng)當(dāng)注意 :本題中甲攜帶管制刀具雖具有違法性，但在這種行為本身具有暇疵的情況下，不足以妨礙正當(dāng)防衛(wèi)的成立。 小案例 ? 2022年 8月 1日晚 10時 40分，黃某駕駛一輛淺綠色捷達(dá)出租車，在長沙 某家居建材區(qū)附近開車撞向 不久前 搶劫自己的劫匪，導(dǎo)致其中一名劫匪當(dāng)場失血性休克死亡。當(dāng)日司機(jī)黃某被抓獲， 9月 9日被逮捕。 ? 法院以黃某犯故意傷害罪，判處其有期徒刑 3年 6個月，并賠償死者父親 。 全真考題 : ? 。某日晚，乙撬門侵人甲的住宅后，被防衛(wèi)裝臵擊為輕傷。甲的行為是什么性質(zhì) ?( )(2022年試卷二第 6題，單選 ) ? 當(dāng)防衛(wèi) ? 事侵權(quán)行為，不構(gòu)成犯罪 全真考題 ? 答案剖析 :B。本題考查正當(dāng)防衛(wèi)制度。 ? 在現(xiàn)實(shí)生活中，存在著為了預(yù)防未來可能發(fā)生侵害而預(yù)先采取防范措施的情形，例如 :為了預(yù)防盜竊而在墻上插上玻璃碴