【文章內(nèi)容簡介】 致發(fā)生這種結(jié)果的心理狀態(tài)。：行為人已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果而輕信能夠避免的心理狀態(tài)。：行為人在業(yè)務(wù)活動中，違反業(yè)務(wù)上的注意義務(wù)，造成危害結(jié)果的心理態(tài)度。：稍加注意便可預(yù)見與避免危害結(jié)果發(fā)生，但行為人沒有注意而形成的過失。：行為雖然在客觀上造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒的原因所引起的情形。：行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的情形。：行為人主觀上通過犯罪行為所希望達(dá)到某種結(jié)果的心理狀態(tài)。：刺激、促使犯罪主體實施犯罪行為的內(nèi)心起因或思想活動。：行為人對自己行為情況的認(rèn)識與實際發(fā)生的事實情況不相符合。：行為人對自己行為在法律上的意義的不正確認(rèn)識。二、簡答題1．過于自信的過失與間接故意的相同點在于：（1）在認(rèn)識因素上，都預(yù)見到可能會發(fā)生危害社會的結(jié)果。（2）在意志因素上，都不希望危害結(jié)果的發(fā)生。二者的區(qū)別在于：（1）認(rèn)識因素上有所不同。二者雖然都預(yù)見到行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性，但對這種可能性是否會轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實性的主觀估計是不同的。（2）意志因素上有重要區(qū)別。過于自信的過失的行為人反對危害結(jié)果的發(fā)生；而間接故意的行為人放任危害結(jié)果的發(fā)生。2．疏忽大意的過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理狀態(tài)。意外事件是指行為雖然在客觀上造成了損結(jié)果，但是在主觀上不是出于故意或者過失，而是由于不能預(yù)見的原因引起的，因而不是犯罪的情況。疏忽大意的過失是行為人應(yīng)該預(yù)見但沒有預(yù)見而發(fā)生了危害社會的結(jié)果。意外事件中行為人不能預(yù)見，也不應(yīng)當(dāng)預(yù)見。：（1）行為人為了追求某一個犯罪目的而放任另一個危害結(jié)果的發(fā)生。（2）行為人為了追求某一個非犯罪目的而放任另一個危害結(jié)果的發(fā)生。（3）行為人沒有明確的行為目的，而是在瞬間的情緒沖動下，不計后果地實施危害行為，放任危害結(jié)果的發(fā)生。：（1）法律規(guī)定的注意義務(wù)。法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、地方性法規(guī)等形式中有關(guān)注意義務(wù)的明文規(guī)定。（2）習(xí)慣要求的注意義務(wù)。人們在長期的社會實踐中形成的共同生活準(zhǔn)則所要求的注意義務(wù)。（3）先行行為產(chǎn)生的注意義務(wù)。行為人由于自己的行為使法益處于危險狀態(tài)，由此產(chǎn)生的對于危害結(jié)果所具有的認(rèn)識義務(wù)與避免義務(wù)。三、案例題1．王某不構(gòu)成犯罪。王對當(dāng)天新買來的煤油里攙進(jìn)汽油根本沒有預(yù)見，也不可能預(yù)見。王對在那里學(xué)習(xí)的女同志被燒死的結(jié)果，主觀上既無故意，又無過失，即主觀上無罪過。本案屬于意外事件，根據(jù)刑法第16條規(guī)定，行為人對意外事件不負(fù)刑事責(zé)任。2．在這一案件中，甲．乙．丙三人對發(fā)生嚴(yán)重火災(zāi)的可能性，主觀上是有認(rèn)識的，那么是間接故意還是過于自信的過失呢?如果是間接故意則構(gòu)成放火罪，如果是過于自信的過失則構(gòu)成失火罪。過于自信的過失是指行為人已經(jīng)頂見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生危害結(jié)果的心理狀態(tài)。此案中三人應(yīng)該屬于過于自信的過失，因為： (1)對于火災(zāi)的發(fā)生，三人顯然是持反對態(tài)度的，都是不希望也不是放任火災(zāi)發(fā)生的，結(jié)果是出于他們意料之外的。 (2)一般而言，烏云密布就很可能要下雨，一下雨就不會發(fā)生火災(zāi)，三人當(dāng)時的判斷是憑借了一定的條件的，只是過高地估計了外界的因素，情急之下并沒有想到例外情況的發(fā)生，符合過于自信的過失的基本特征。因此三人應(yīng)當(dāng)構(gòu)成失火罪。3．間接故意是指行為人明知其行為可能引起某種危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。此案開始時因為乙違反交通規(guī)則導(dǎo)致出現(xiàn)交通事故，甲采取措施得當(dāng)，不應(yīng)該對此事故負(fù)責(zé)。但是甲將昏迷不解的乙拖入樹林中，事件的性質(zhì)就發(fā)生了變化。當(dāng)時乙傷勢嚴(yán)重，處于生命危險狀態(tài)，周圍又人煙稀少，甲應(yīng)該預(yù)見到乙可能會因搶救不及時而死亡，但卻將其拖入樹林中，客觀上使乙喪失了被發(fā)現(xiàn)．被搶救的機(jī)會，所以甲對乙的死亡是抱著放任的態(tài)度，其主觀罪過形式是間接故意，構(gòu)成了故意殺人罪，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。4．(1)甲不構(gòu)成犯罪，因為當(dāng)時天黑情急，很難辨認(rèn)事態(tài)，甲向房頂開槍示警，子彈反彈擊中乙完全屬于意外事件，甲在主觀上既無故意又無過失，沒有罪過，因此也不應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任。 (2)如果甲向來人的軀干開槍，有殺人的故意，只是由于意志以外的因素而誤擊女兒，這種情況屬于刑法理論上的打擊錯誤，甲仍然要負(fù)故意殺人的刑事責(zé)任。第九章 正當(dāng)行為一、名詞解釋：客觀上造成一定的損害結(jié)果，形式上符合某些犯罪的客觀要件，但實質(zhì)上既不具備社會危害性，也不具備刑事違法性的行為。：為了使國家．公共利益．本人或者他人的人身．財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取的制止不法侵害而對不法侵害人造成的未明顯超過必要限度且未造成重大損害的行為。：如果事實上不存在不法侵害，行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而對臆想中的侵害者進(jìn)行防衛(wèi)。：在不法侵害尚處于預(yù)備階段或犯意表示階段，對于合法權(quán)益的威脅并未達(dá)到現(xiàn)實狀態(tài)時，就對其采取某種損害權(quán)益的行為。：行為人出于侵害目的，以故意挑釁、引誘等方法促使對方進(jìn)行不法侵害，爾后借口防衛(wèi)加害對方的行為。：對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。：防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。：為了使國家．公共利益．本人或者他人的人身．財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，在迫不得已的情況下，所采用的損害另一較小的合法權(quán)益而保全較大合法權(quán)益的行為。9．避險過當(dāng)：避險行為超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的行為。二．簡答題1．成立正當(dāng)防衛(wèi)必須具備下列條件：（l）正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件。存在著具有社會危害性和侵害緊迫性的不法侵害行為。這種不法侵害行為不僅包括違法行為，也包括犯罪行為。（2）正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件。只能在不法侵害行為正在進(jìn)行之時實行，不能實行提前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。（3）正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件。正當(dāng)防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人實行，不能及于第三者。正當(dāng)防衛(wèi)的對象，只限于實施不法侵害的自然人，而不包括動物．財產(chǎn)和法人，更不能及于無辜公民。（4）正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件占防衛(wèi)人主觀上必須出〔正當(dāng)防衛(wèi)的目的，即是為了保護(hù)國家公共利益．本人或者他人的人身．財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。那種以出于不法侵害他人為目的的防衛(wèi)挑撥．相互斗毆，不能以正當(dāng)防衛(wèi)論。（5）正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件。正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度且造成重大損害。如果超過必要限度，造成不應(yīng)有的損害，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，對不法侵害人造成重大損害的屬防衛(wèi)過當(dāng)。對于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。2．成立緊急避險必須具備以下條件：（1）緊急避險的主觀條件。是為了保護(hù)合法權(quán)益免遭正在發(fā)生的危險的損害。如果為了保護(hù)非法權(quán)益，則不允許實行緊急避險。（2）緊急避險的起因條件。緊急避險必須有需要避免的危險存在。危險的主要來源有四種：一是人的危害行為；二是自然災(zāi)害；三是動物的侵襲；四是人的生理疾患。如果危險并不存在，而行為人誤認(rèn)為存在，進(jìn)而實行了所謂的緊急避險，是假想避險，不以緊急避險論。（3）緊急避險的時間條件。必須是危險正在發(fā)生。所謂危險正在發(fā)生，是指已經(jīng)發(fā)生的危險將立即造成損害或正在造成損害而尚未結(jié)束。如果危險尚未發(fā)生，或者危險己經(jīng)結(jié)束，行為人實行避險的，稱為避險不適時，不以緊急避險論。（4）緊急避險的對象條件。緊急避險的對象，只能是第三者的合法權(quán)益。即通過損害無辜者的合法權(quán)益保全公共利益．本人或者他人的合法權(quán)益。（5）緊急避險的可行性條件。緊急避險只能是出于迫不得已。所謂“迫不得己”，是指危險發(fā)生之時，除了損害第三者的合法權(quán)益之外，不可能用其他方法來保全另一合法權(quán)益。如果當(dāng)時尚有其他方法可以避險，行為人卻不采取，而給無辜的第三者造成了不必要的損害，則其行為不能成立緊急避險。（6）緊急避險的限度條件。緊急避險對合法權(quán)益所造成的損害不能超過必要限度。即緊急避險行為所引起的損害必須小于所避免的損害。另外，我國刑法還規(guī)定，為了避免本人遭受的危險，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上有特定責(zé)任的人。避險過當(dāng)是指避險行為超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的行為。對避險過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。3．正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險的相同點：其一，目的相同。二者都是為了保護(hù)國家．公共利益．本人或他人的合法權(quán)益。其二，前提相同。二者都必須是合法權(quán)益正在受到侵害時才能實施。其三，責(zé)任相同。二者超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，都應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或者免除處罰。區(qū)別點：（1）危害的來源不同。在正當(dāng)防衛(wèi)的場合，危害的來源只能是人的不法侵害行為；而在緊急避險的場合，危險的來源既可能是人的不法侵害，也可能是來自于自然災(zāi)害，還可能是動物的侵襲。（2）行為的對象不同。正當(dāng)防衛(wèi)行為的對象只能是不法侵害者本人，不能針對第三者，因而是正義與邪惡的較量；而緊急避險行為的對象則必須是第三者，是合法行為對他人合法權(quán)益的損害。（3）行為的限制不同。正當(dāng)防衛(wèi)行為的實施是出于必要，而緊急避險行為的實施則出于迫不得已。（4）行為的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，既可以小于，也可以大于不法侵害行為所可能造成的損害；而緊急避險對第三者合法權(quán)益所造成的損害，則只能小于危險可能造成的損害。（5）主體的限定不同。正當(dāng)防衛(wèi)是每個公民的法定權(quán)利，是人民警察執(zhí)行職務(wù)時的法定義和；緊急避險則不適用于職務(wù)上．業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人，這些人不能以緊急避險為借口，逃避應(yīng)用的職責(zé)和義務(wù)。4．不法侵害行為的結(jié)束，主要有以下情形：（1）侵害者自動中止不法侵害行為；（2）不法侵害者已經(jīng)被制服；（3）不法侵害者已經(jīng)喪失侵害能力；（4）侵害行為已經(jīng)實施完畢，危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，無法挽回。三、案例題1．任某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)刑法第20條第3款規(guī)定：對正在進(jìn)行的行兇．殺人．搶劫．強(qiáng)奸．綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。本案中，任某對正在進(jìn)行搶劫行為的代某采取防衛(wèi)行為，失手將之打死，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。2．彭某的行為屬于假想防衛(wèi)。由于其主觀上沒有罪過，危害結(jié)果是由于不能預(yù)見的原因引起的，是意外事件，其不負(fù)刑事責(zé)任。理由為：首先，彭某的假想防衛(wèi)具有必要性，因為當(dāng)民警朱某在沒有亮明身份的情況下，抓住彭某左肩，在雙方搏斗的情況下，尤其是在對方人多的情況下，要求彭某判明來者是民警是不可能的；其次，彭某的行為是意外事件引起的假想防衛(wèi)，對其造成的損害的后果不負(fù)法律責(zé)任。彭某在當(dāng)時情況下對不法侵害人的認(rèn)識錯誤導(dǎo)致防衛(wèi)第三者，并不能否定其防衛(wèi)的假想性。但是，由于在當(dāng)時的情況下，不可能要求其預(yù)見行為結(jié)果的發(fā)生。根據(jù)刑法第16條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為意外事件。3．孫某的行為構(gòu)成緊急避險。孫某駕車駛?cè)肴诵械朗窃谇闆r緊急．馬上就要發(fā)生車禍的情況下，迫不得已而實施的，而且以撞傷郭某的較小損害來避免了一起兩車相撞．車毀人亡的重大交通事故。因此，孫某的行為符合緊急避險的構(gòu)成要件。第十章 故意犯罪的停止形態(tài)一、名詞解釋1．故意犯罪過程中的停止形態(tài)：故意犯罪在其發(fā)生．發(fā)展和完成的過程與階段中，因主客觀原因而停頓下來的各種狀態(tài)。2．犯罪既遂:行為人所故意實施的行為已經(jīng)具備了某種犯罪構(gòu)成的全部要件。3．犯罪預(yù)備：故意犯罪過程中未完成犯罪的一種停止?fàn)顟B(tài)，是指行為人為實施犯罪而開始創(chuàng)造條件的行為，由于行為人意志以外的原因而未能著手犯罪實行行為的犯罪停止形態(tài)。4．犯罪未遂：行為人已經(jīng)著手實行具體犯罪構(gòu)成的實行行為，由于其意志以外的原因而未能完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。5．犯罪中止：在犯罪過程中，行為人自動停止犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，而未完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。二、簡答題1．犯罪預(yù)備與犯意表示的主要區(qū)別是：犯罪預(yù)備有犯罪的預(yù)備行為，對社會有危害性，已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰；犯意表示是單純的犯意流露，無危害社會的行為，是犯罪思想，不具有社會危害性，因而不能認(rèn)定為犯罪和處以刑罰。2．犯罪未遂具備如下特征：（1）行為人已經(jīng)著手實