【正文】 刑法總論課件 排除犯罪性事由 （正當化行為） 第一節(jié) 概述 ? 一、排除犯罪的事由的概念和特征 ? 排除犯罪的事由，也有的稱為正當行為，是指客觀上造成了一定的損害結果，形式上符合某種犯罪構成，但實質(zhì)上不具有社會危害性和刑事違法性，從而不構成犯罪的行為。如正當防衛(wèi)、緊急避險、依照法令的行為、正當業(yè)務行為等。排除犯罪的事由具在以下特征： ? ，即從表面上看構成某種犯罪。 ? ，因而不構成犯罪。 第一節(jié) 概述 ?二、研究排除犯罪的事由的意義 ?特征與法律特征的辯證統(tǒng)一關系。 ?。 ?，從而促進社會的發(fā)展。 ?排除犯罪性的根據(jù)： ?在利益沖突的情況下進行利益的衡量：保護優(yōu)越利益原則；受保護性喪失或減少原則 第一節(jié) 概述 ?三、 排除犯罪的事由 的種類 ?關于 排除犯罪的事由 ，我國刑法明文規(guī)定的只有正當防衛(wèi)與緊急避險兩種。但我國刑法理論普遍認為，正當行為除了這兩種之外，還有其他的 排除犯罪的事由 ，如依照法律的行為；執(zhí)行命令的行為；正當業(yè)務行為；經(jīng)權利人承諾的行為等。 ?總之， 排除犯罪的事由 共有三類：一是正當防衛(wèi)；二是緊急避險；三是其他正當行為。 第二節(jié) 正當防衛(wèi) ?一、正當防衛(wèi)的概念和意義 ?（一）、正當防衛(wèi)的概念 ?正當防衛(wèi)，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，對不法侵害人所實施的制止其不法侵害且沒有明顯超過必要限度的損害行為。 ?、合法的行為，它不僅對社會沒有危害性，反而對社會是有益的，為法律所保護和提倡。 ?。 ?傷亡而沒有限度外，在一般情況下，對不法侵害人所造成的損害都 不能明顯地超過必要的限度 。 案例 邢某，男， 30歲，某礦區(qū)警衛(wèi)。某日凌晨邢某與另一名警衛(wèi)李某在執(zhí)行警衛(wèi)任務時，發(fā)現(xiàn)兩名盜竊分子翻墻盜竊工地上的東西，他倆立即提著警棍上前捉拿。兩名小偷連忙逃跑，隨后邢某追到場外，并將一名小偷擒獲。此時，小偷另外兩名同伙上前援救，三人圍攻邢某，致使邢某身上多處受傷，警棍也脫手。邢某兩次警告：“再不住手我可就動刀子了”。盜竊分子不予理睬，繼續(xù)圍攻邢某。在這種情況下，邢某抽出隨身攜帶的匕首還擊，將其中一名盜竊者當場刺死，另一名刺傷。 試問你怎么看待邢某的行為？ 第二節(jié) 正當防衛(wèi) ? (二 )正當防衛(wèi)的意義 ? 、公共利益和公民的合法權益。 ? 。 ? 。 第二節(jié) 正當防衛(wèi) ? 二、正當防衛(wèi)的要件 ? 成立正當防衛(wèi)必須具備以下五個條件 : ? ★ 起因條件 。 ? ★ 時間條件 。 ? ★ 主觀條件 。 ? ★ 對象條件 。 ? ★ 限度條件。 ? 具備這五個條件，則行為屬于正當防衛(wèi)。其中前四個條件又稱為正當防衛(wèi)的前提性條件 （正）， 最后一個條件，稱為適度的條件 （當）。 第二節(jié) 正當防衛(wèi) ? (一 )防衛(wèi)的起因條件 ?有不法侵害行為發(fā)生，是正當防衛(wèi)最基本的前提條件，這一條件具體包括以下兩個方面的內(nèi)容： ?。所謂不法侵害，是指違反法律并具有社會危害性的行為， 既包括構成犯罪的嚴重不法行為，也包括尚未構成犯罪的違反治安管理處罰法之類的不法行為 。 ?。 指不法侵害是 客觀的、現(xiàn)實的 。不法侵害必須是現(xiàn)實存在的，如果實際上沒有發(fā)生不法侵害，但行為人自以為發(fā)生了不法侵害而實施防衛(wèi)行為的，屬于假想防衛(wèi)。 第二節(jié) 正當防衛(wèi) ? 對于因假想防衛(wèi)而造成損害的責任問題。適用對事實認識錯誤的處理原則解決，假想防衛(wèi) 排除故意的成立 ，根據(jù)行為人是否應當認識到并不存在正當防衛(wèi)的前提條件，分別認定為 過失或意外事件 。即如果屬于行為人主觀上能夠預見的，由于疏忽大意而沒有預見到，應按過失犯罪處理 。如果屬于行為人當時不可能預見的，則按 “意外事件”對待，不應追究刑事責任。 案例分析 ? 甲、乙二人一大早去城里進貨，因為聽說路上不安全，兩人各帶了一把刀騎著自行車上路。正巧碰上警察是正在抓捕逃犯，見二人與通緝的犯罪嫌疑人特征很像，就沖了過去。甲、乙一看許多人沖過來了，十分害怕，以為遭遇歹徒，嚇得邊跑邊喊救命。甲從自行車上一跟頭栽了下來，連車都不顧了，直往村子里跑。跑到村頭一個工廠，翻墻入院，躲到值班室里身體直發(fā)抖。這時候，一名警察踢開門沖進值班室，甲舉刀就刺，刺倒警察后又跑出去?？匆娺h處有人，就跑過去說救命，遇到強盜了。 ? 問：甲的行為如何認定？ 正當防衛(wèi) ? 不法侵害中的“不法”系指主觀的不法還是客觀的不法？通說認為，正當防衛(wèi)所面臨的不法侵害 僅指客觀上對社會造成危害的行為，而不問行為人的責任能力和責任意思。 ? 應當注意 :對于無責任能力的人 (如精神病人 )或者不負刑事責任的人 (如不滿 14周歲的人 )的侵害行為，是否可以實行正當防衛(wèi)，不能一概而論，應根據(jù)不同情況區(qū)別對待 : 正當防衛(wèi) ? ★如果防衛(wèi)人確實不知道侵害人是未達到責任年齡的人或者精神病人，因而實行防衛(wèi)行為的，應當認為是正當防衛(wèi)。 ? ★如果明知進行侵害的人是未達到責任年齡的人或者精神病人，一般不能實行正當防衛(wèi)，應盡量采取其他方法躲避侵害，只有在迫不得已的情況下才允許實行正當防衛(wèi)。 正當防衛(wèi) ? 對合法行為不能實行正當防衛(wèi) 不法侵害具有社會危害性，因此，對不具有社會危害性的合法行為就不能實施正當防衛(wèi)，如依照法令的行為、行使權利的行為、執(zhí)行合法命令的行為等。 第二節(jié) 正當防衛(wèi) ?(二 )防衛(wèi)的時間條件 ?正當防衛(wèi)只能在不法侵害正在進行的時候?qū)嵭?，這是正當防衛(wèi)的時間條件。不法侵害正在進行，是指不法侵害 已經(jīng)開始，尚未結束 。 ? ? 正當防衛(wèi) ? （ 1）故意不法侵害的開始 故意不法侵害的預備行為是不法侵害不可分割的組成部分，預備行為的實施已經(jīng)使合法權益受到威脅。 因此，從理論上講，不法侵害人開始實施預備行為即為不法侵害的開始。但是，絕大多數(shù)預備行為還不能充分地表現(xiàn)不法侵害人的侵害意圖，此時如果允許實施防衛(wèi)行為，往往會導致防衛(wèi)權的濫用。 正當防衛(wèi) ? 因此，只有在預備行為 能明顯地反映出不法侵害的意圖 ，行為人實施不法侵害的心理可以從這一行為得到確證，該預備行為除表明不法侵害外不能作出其他合理解釋時，才能認為不法侵害已經(jīng)開始 。 ? 應當注意 :有些犯罪的預備行為，相對于其他犯罪而言屬己經(jīng)著手的實行行為，在這種情況下應認為不法侵害己經(jīng)開始 。例如 :為了殺人而侵人他人住宅的，在不法侵害人開始侵人他人住宅時，就可以針對己經(jīng)開始的不法侵人住宅的行為進行正當防衛(wèi) .。 正當防衛(wèi) ? （ 2）過失不法侵害的開始 過失行為的實施并不是過失不法侵害的開始，只有在過失行為 即將給合法權益造成損害時 ，才能認為不法侵害已經(jīng)開始。 （ 3）客觀不法侵害的開始 對無責任能力者、無責任意思者實施的不法侵害，可以實施防衛(wèi)行為。這種不法侵害開始的時間與過失不法侵害開始的時間相同，即 行為已經(jīng)實施且即將給合法權益造成損害 。 正當防衛(wèi) ? 不法侵害結束的時刻也就是 再也不能實施防衛(wèi)行為的時刻 。通說認為，不法侵害的結束是指這樣一個時刻，在這個時刻，不法侵害已經(jīng)停止或不法侵害造成的結果已經(jīng)出現(xiàn)， 即使實施防衛(wèi)行為，也不能阻止危害結果的發(fā)生或即時即地挽回損失；即使不實行正當防衛(wèi) ,也不會發(fā)生危害結果或危害結果不致進一步擴大 。這一時刻即為不法侵害結束的時刻。 正當防衛(wèi) ? 不法侵害的結束時間，從實質(zhì)上是 指合法權益不再處于緊迫、現(xiàn)實的侵害、威脅之中 ，或者說 不法侵害己經(jīng)不可能 (繼續(xù) )侵害或者威脅合法權益 ，具體表現(xiàn)為以下幾種情況 : 正當防衛(wèi) ? ★不法侵害人己被制服 。 ? ★ 不法侵害人己經(jīng)喪失侵害能力 。 ? ★ 不法侵害人己經(jīng)自動中止不法侵害 。或不法侵害人己經(jīng)逃離現(xiàn)場 。 ? ★ 不法侵害行為己經(jīng)造成了危害結果，并且不可能繼續(xù)造成更嚴重的危害結果。 ? 但是，在 財產(chǎn)性違法犯罪的情況下行為雖然己經(jīng)既遂，但在現(xiàn)場還來得及挽回損失的，應當認為不法侵害還沒有結束，可以實行正當防衛(wèi) 。 （日本和我國近年來的趨勢：多少有些牽強，但卻得到民意廣泛支持。） 小案例 ? 某甲強奸某乙的過程中，強行親吻某乙并將舌頭伸進某乙的嘴里，乙用力將甲的半截舌頭咬斷，甲當場疼得昏死過去。乙穿好衣服后用自己手提包里的絲巾將甲勒死。乙的行為如何定性？ 正當防衛(wèi) ? 不適時防衛(wèi)是指防衛(wèi)行為發(fā)生在不法侵害開始之前，或者發(fā)生在不法侵害已經(jīng)結束之后的情況。不適時防衛(wèi)不是防衛(wèi)行為，更不是正當防衛(wèi)。它包括事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。 正當防衛(wèi) ? （ 1） 事前防衛(wèi) ：指在不法侵害開始之前即對侵害人采取反擊行為，損害其合法權益的情況。事前防衛(wèi)不是防衛(wèi)行為，而是一種“先下手為強”的故意犯罪。 ? 思考：事前防衛(wèi)與假想防衛(wèi)的區(qū)別？ ? （ 2） 事后防衛(wèi) ：指不法侵害確實已經(jīng)結束之后，行為人對不法侵害者所實施的打擊行為。事后防衛(wèi)也不是防衛(wèi)行為。不法侵害已經(jīng)結束，行為人也認識到不法侵害已經(jīng)結束，但仍然對不法侵害人予以打擊的 。 不法侵害確實已經(jīng)結束，行為人誤以為不法侵害仍在進行之中，進而對不法侵害人予以打擊并造成其損害的，應按假想防衛(wèi)的原則處理。 正當防衛(wèi) ? （三）正當防衛(wèi)的 對象 條件 —— 防衛(wèi)行為必須針對不法侵害者本人 防衛(wèi)行為只能針對不法侵害者本人才能實施，而不能針對其他的第三人。不法侵害人始終是防衛(wèi)行為指向的目標。 不法侵