【正文】 刑法總論課件 排除犯罪性事由 （正當(dāng)化行為） 第一節(jié) 概述 ? 一、排除犯罪的事由的概念和特征 ? 排除犯罪的事由，也有的稱為正當(dāng)行為，是指客觀上造成了一定的損害結(jié)果，形式上符合某種犯罪構(gòu)成，但實(shí)質(zhì)上不具有社會危害性和刑事違法性，從而不構(gòu)成犯罪的行為。如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、依照法令的行為、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為等。排除犯罪的事由具在以下特征： ? ，即從表面上看構(gòu)成某種犯罪。 ? ，因而不構(gòu)成犯罪。 第一節(jié) 概述 ?二、研究排除犯罪的事由的意義 ?特征與法律特征的辯證統(tǒng)一關(guān)系。 ?。 ?，從而促進(jìn)社會的發(fā)展。 ?排除犯罪性的根據(jù)： ?在利益沖突的情況下進(jìn)行利益的衡量：保護(hù)優(yōu)越利益原則；受保護(hù)性喪失或減少原則 第一節(jié) 概述 ?三、 排除犯罪的事由 的種類 ?關(guān)于 排除犯罪的事由 ，我國刑法明文規(guī)定的只有正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險兩種。但我國刑法理論普遍認(rèn)為，正當(dāng)行為除了這兩種之外，還有其他的 排除犯罪的事由 ，如依照法律的行為；執(zhí)行命令的行為；正當(dāng)業(yè)務(wù)行為；經(jīng)權(quán)利人承諾的行為等。 ?總之， 排除犯罪的事由 共有三類：一是正當(dāng)防衛(wèi)；二是緊急避險；三是其他正當(dāng)行為。 第二節(jié) 正當(dāng)防衛(wèi) ?一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念和意義 ?（一）、正當(dāng)防衛(wèi)的概念 ?正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，對不法侵害人所實(shí)施的制止其不法侵害且沒有明顯超過必要限度的損害行為。 ?、合法的行為，它不僅對社會沒有危害性，反而對社會是有益的，為法律所保護(hù)和提倡。 ?。 ?傷亡而沒有限度外，在一般情況下，對不法侵害人所造成的損害都 不能明顯地超過必要的限度 。 案例 邢某，男， 30歲，某礦區(qū)警衛(wèi)。某日凌晨邢某與另一名警衛(wèi)李某在執(zhí)行警衛(wèi)任務(wù)時，發(fā)現(xiàn)兩名盜竊分子翻墻盜竊工地上的東西，他倆立即提著警棍上前捉拿。兩名小偷連忙逃跑，隨后邢某追到場外，并將一名小偷擒獲。此時，小偷另外兩名同伙上前援救，三人圍攻邢某，致使邢某身上多處受傷，警棍也脫手。邢某兩次警告：“再不住手我可就動刀子了”。盜竊分子不予理睬，繼續(xù)圍攻邢某。在這種情況下，邢某抽出隨身攜帶的匕首還擊，將其中一名盜竊者當(dāng)場刺死，另一名刺傷。 試問你怎么看待邢某的行為？ 第二節(jié) 正當(dāng)防衛(wèi) ? (二 )正當(dāng)防衛(wèi)的意義 ? 、公共利益和公民的合法權(quán)益。 ? 。 ? 。 第二節(jié) 正當(dāng)防衛(wèi) ? 二、正當(dāng)防衛(wèi)的要件 ? 成立正當(dāng)防衛(wèi)必須具備以下五個條件 : ? ★ 起因條件 。 ? ★ 時間條件 。 ? ★ 主觀條件 。 ? ★ 對象條件 。 ? ★ 限度條件。 ? 具備這五個條件，則行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。其中前四個條件又稱為正當(dāng)防衛(wèi)的前提性條件 （正）， 最后一個條件，稱為適度的條件 （當(dāng)）。 第二節(jié) 正當(dāng)防衛(wèi) ? (一 )防衛(wèi)的起因條件 ?有不法侵害行為發(fā)生，是正當(dāng)防衛(wèi)最基本的前提條件，這一條件具體包括以下兩個方面的內(nèi)容： ?。所謂不法侵害，是指違反法律并具有社會危害性的行為， 既包括構(gòu)成犯罪的嚴(yán)重不法行為，也包括尚未構(gòu)成犯罪的違反治安管理處罰法之類的不法行為 。 ?。 指不法侵害是 客觀的、現(xiàn)實(shí)的 。不法侵害必須是現(xiàn)實(shí)存在的，如果實(shí)際上沒有發(fā)生不法侵害，但行為人自以為發(fā)生了不法侵害而實(shí)施防衛(wèi)行為的，屬于假想防衛(wèi)。 第二節(jié) 正當(dāng)防衛(wèi) ? 對于因假想防衛(wèi)而造成損害的責(zé)任問題。適用對事實(shí)認(rèn)識錯誤的處理原則解決，假想防衛(wèi) 排除故意的成立 ，根據(jù)行為人是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到并不存在正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，分別認(rèn)定為 過失或意外事件 。即如果屬于行為人主觀上能夠預(yù)見的，由于疏忽大意而沒有預(yù)見到，應(yīng)按過失犯罪處理 。如果屬于行為人當(dāng)時不可能預(yù)見的，則按 “意外事件”對待，不應(yīng)追究刑事責(zé)任。 案例分析 ? 甲、乙二人一大早去城里進(jìn)貨，因為聽說路上不安全，兩人各帶了一把刀騎著自行車上路。正巧碰上警察是正在抓捕逃犯，見二人與通緝的犯罪嫌疑人特征很像，就沖了過去。甲、乙一看許多人沖過來了，十分害怕，以為遭遇歹徒，嚇得邊跑邊喊救命。甲從自行車上一跟頭栽了下來，連車都不顧了，直往村子里跑。跑到村頭一個工廠，翻墻入院，躲到值班室里身體直發(fā)抖。這時候，一名警察踢開門沖進(jìn)值班室，甲舉刀就刺，刺倒警察后又跑出去。看見遠(yuǎn)處有人，就跑過去說救命，遇到強(qiáng)盜了。 ? 問：甲的行為如何認(rèn)定？ 正當(dāng)防衛(wèi) ? 不法侵害中的“不法”系指主觀的不法還是客觀的不法？通說認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)所面臨的不法侵害 僅指客觀上對社會造成危害的行為，而不問行為人的責(zé)任能力和責(zé)任意思。 ? 應(yīng)當(dāng)注意 :對于無責(zé)任能力的人 (如精神病人 )或者不負(fù)刑事責(zé)任的人 (如不滿 14周歲的人 )的侵害行為，是否可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，不能一概而論，應(yīng)根據(jù)不同情況區(qū)別對待 : 正當(dāng)防衛(wèi) ? ★如果防衛(wèi)人確實(shí)不知道侵害人是未達(dá)到責(zé)任年齡的人或者精神病人，因而實(shí)行防衛(wèi)行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。 ? ★如果明知進(jìn)行侵害的人是未達(dá)到責(zé)任年齡的人或者精神病人，一般不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)盡量采取其他方法躲避侵害，只有在迫不得已的情況下才允許實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。 正當(dāng)防衛(wèi) ? 對合法行為不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi) 不法侵害具有社會危害性，因此，對不具有社會危害性的合法行為就不能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，如依照法令的行為、行使權(quán)利的行為、執(zhí)行合法命令的行為等。 第二節(jié) 正當(dāng)防衛(wèi) ?(二 )防衛(wèi)的時間條件 ?正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行的時候?qū)嵭?，這是正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件。不法侵害正在進(jìn)行，是指不法侵害 已經(jīng)開始，尚未結(jié)束 。 ? ? 正當(dāng)防衛(wèi) ? （ 1）故意不法侵害的開始 故意不法侵害的預(yù)備行為是不法侵害不可分割的組成部分，預(yù)備行為的實(shí)施已經(jīng)使合法權(quán)益受到威脅。 因此，從理論上講，不法侵害人開始實(shí)施預(yù)備行為即為不法侵害的開始。但是，絕大多數(shù)預(yù)備行為還不能充分地表現(xiàn)不法侵害人的侵害意圖，此時如果允許實(shí)施防衛(wèi)行為，往往會導(dǎo)致防衛(wèi)權(quán)的濫用。 正當(dāng)防衛(wèi) ? 因此，只有在預(yù)備行為 能明顯地反映出不法侵害的意圖 ，行為人實(shí)施不法侵害的心理可以從這一行為得到確證，該預(yù)備行為除表明不法侵害外不能作出其他合理解釋時，才能認(rèn)為不法侵害已經(jīng)開始 。 ? 應(yīng)當(dāng)注意 :有些犯罪的預(yù)備行為，相對于其他犯罪而言屬己經(jīng)著手的實(shí)行行為，在這種情況下應(yīng)認(rèn)為不法侵害己經(jīng)開始 。例如 :為了殺人而侵人他人住宅的，在不法侵害人開始侵人他人住宅時，就可以針對己經(jīng)開始的不法侵人住宅的行為進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi) .。 正當(dāng)防衛(wèi) ? （ 2）過失不法侵害的開始 過失行為的實(shí)施并不是過失不法侵害的開始，只有在過失行為 即將給合法權(quán)益造成損害時 ，才能認(rèn)為不法侵害已經(jīng)開始。 （ 3）客觀不法侵害的開始 對無責(zé)任能力者、無責(zé)任意思者實(shí)施的不法侵害，可以實(shí)施防衛(wèi)行為。這種不法侵害開始的時間與過失不法侵害開始的時間相同，即 行為已經(jīng)實(shí)施且即將給合法權(quán)益造成損害 。 正當(dāng)防衛(wèi) ? 不法侵害結(jié)束的時刻也就是 再也不能實(shí)施防衛(wèi)行為的時刻 。通說認(rèn)為，不法侵害的結(jié)束是指這樣一個時刻，在這個時刻，不法侵害已經(jīng)停止或不法侵害造成的結(jié)果已經(jīng)出現(xiàn)， 即使實(shí)施防衛(wèi)行為，也不能阻止危害結(jié)果的發(fā)生或即時即地挽回?fù)p失；即使不實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi) ,也不會發(fā)生危害結(jié)果或危害結(jié)果不致進(jìn)一步擴(kuò)大 。這一時刻即為不法侵害結(jié)束的時刻。 正當(dāng)防衛(wèi) ? 不法侵害的結(jié)束時間，從實(shí)質(zhì)上是 指合法權(quán)益不再處于緊迫、現(xiàn)實(shí)的侵害、威脅之中 ，或者說 不法侵害己經(jīng)不可能 (繼續(xù) )侵害或者威脅合法權(quán)益 ，具體表現(xiàn)為以下幾種情況 : 正當(dāng)防衛(wèi) ? ★不法侵害人己被制服 。 ? ★ 不法侵害人己經(jīng)喪失侵害能力 。 ? ★ 不法侵害人己經(jīng)自動中止不法侵害 ?；虿环ㄇ趾θ思航?jīng)逃離現(xiàn)場 。 ? ★ 不法侵害行為己經(jīng)造成了危害結(jié)果，并且不可能繼續(xù)造成更嚴(yán)重的危害結(jié)果。 ? 但是，在 財產(chǎn)性違法犯罪的情況下行為雖然己經(jīng)既遂，但在現(xiàn)場還來得及挽回?fù)p失的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不法侵害還沒有結(jié)束，可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi) 。 （日本和我國近年來的趨勢：多少有些牽強(qiáng)，但卻得到民意廣泛支持。） 小案例 ? 某甲強(qiáng)奸某乙的過程中，強(qiáng)行親吻某乙并將舌頭伸進(jìn)某乙的嘴里，乙用力將甲的半截舌頭咬斷，甲當(dāng)場疼得昏死過去。乙穿好衣服后用自己手提包里的絲巾將甲勒死。乙的行為如何定性？ 正當(dāng)防衛(wèi) ? 不適時防衛(wèi)是指防衛(wèi)行為發(fā)生在不法侵害開始之前，或者發(fā)生在不法侵害已經(jīng)結(jié)束之后的情況。不適時防衛(wèi)不是防衛(wèi)行為，更不是正當(dāng)防衛(wèi)。它包括事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。 正當(dāng)防衛(wèi) ? （ 1） 事前防衛(wèi) ：指在不法侵害開始之前即對侵害人采取反擊行為，損害其合法權(quán)益的情況。事前防衛(wèi)不是防衛(wèi)行為，而是一種“先下手為強(qiáng)”的故意犯罪。 ? 思考：事前防衛(wèi)與假想防衛(wèi)的區(qū)別？ ? （ 2） 事后防衛(wèi) ：指不法侵害確實(shí)已經(jīng)結(jié)束之后，行為人對不法侵害者所實(shí)施的打擊行為。事后防衛(wèi)也不是防衛(wèi)行為。不法侵害已經(jīng)結(jié)束，行為人也認(rèn)識到不法侵害已經(jīng)結(jié)束，但仍然對不法侵害人予以打擊的 。 不法侵害確實(shí)已經(jīng)結(jié)束，行為人誤以為不法侵害仍在進(jìn)行之中，進(jìn)而對不法侵害人予以打擊并造成其損害的，應(yīng)按假想防衛(wèi)的原則處理。 正當(dāng)防衛(wèi) ? （三）正當(dāng)防衛(wèi)的 對象 條件 —— 防衛(wèi)行為必須針對不法侵害者本人 防衛(wèi)行為只能針對不法侵害者本人才能實(shí)施，而不能針對其他的第三人。不法侵害人始終是防衛(wèi)行為指向的目標(biāo)。 不法侵