【文章內(nèi)容簡介】 接故意犯罪才有犯罪目的。對于那種必須具備某種目的才構(gòu)成的犯罪，刑法理論上稱為“目的犯”。二、犯罪動機，是驅(qū)使、刺激行為人實施犯罪行為以實現(xiàn)犯罪目的的內(nèi)心沖動或內(nèi)心起因。 犯罪動機通常不是犯罪構(gòu)成的必要要件，但它卻影響對行為人主觀惡性大小的評價，從而影響量刑的輕重。第六節(jié) 認(rèn)識錯誤一、概念：刑法上的認(rèn)識錯誤，指行為人在實施危害行為時，他的主觀認(rèn)識同行為的事實情況或刑法上對該行為的評價不相符合。 二、分類三、法律認(rèn)識錯誤（行為人不懂法）行為人將無罪誤認(rèn)為有罪假想犯罪行為人將有罪誤認(rèn)為無罪假想不犯罪行為人對于其應(yīng)成立的罪名或應(yīng)處刑罰的輕重有錯誤認(rèn)識處理：法律的認(rèn)識錯誤不影響定罪。四、事實認(rèn)識錯誤對客體認(rèn)識錯誤：行為人意圖侵犯一種客體，而實際上侵犯了另一客體。 如：妨害公務(wù)罪與故意傷害罪 處理：按照行為人意圖侵犯的客體定罪。對行為性質(zhì)認(rèn)識錯誤：行為人行為時對自己行為的實際性質(zhì)發(fā)生了錯誤理解。 如：假想防衛(wèi)、假想避險等。 處理：過失犯罪或者意外事件（無罪）對行為工具（手段）認(rèn)識錯誤：行為人在行為時對自己采用的工具發(fā)生了錯誤認(rèn)識。 （1）行為人所使用的手段本來會發(fā)生危害結(jié)果，但行為人誤認(rèn)為不會發(fā)生的。如誤將毒酒當(dāng)成藥酒。 處理：有過失，則定過失犯罪；無過失，則屬意外事件。 （2）意圖使用產(chǎn)生危害結(jié)果的行為手段，但錯誤使用了不能產(chǎn)生危害結(jié)果的工具。（不能犯分類：相對不能、絕對不能；手段不能、對象不能） 處理：故意犯罪未遂：→不能犯未遂：→手段不能犯 值得研究的是，采用了絕對不可能發(fā)生危害結(jié)果的手段的情況，如迷信犯。一般宜認(rèn)定為無罪，但是有些人認(rèn)為是不能犯未遂。對行為對象認(rèn)識錯誤（目標(biāo)錯誤）：行為人對自己的行為對象在認(rèn)識上出現(xiàn)了偏差。（1）誤甲為乙而侵害，兩者體現(xiàn)相同的法益：故意犯罪既遂（2）誤甲為乙而侵害，兩者體現(xiàn)不同的法益：從輕罪出發(fā)的主客觀統(tǒng)一認(rèn)定（3）誤犯罪對象當(dāng)作非犯罪對象而侵害：過失犯罪或者意外事件（4）誤非犯罪對象為犯罪對象而侵害：故意犯罪未遂（絕對不可能發(fā)生侵害的無罪）對因果關(guān)系認(rèn)識錯誤：行為人對自己所實施的行為和所造成的結(jié)果之間的因果關(guān)系的實際發(fā)展產(chǎn)生了錯誤認(rèn)識。（1）因果內(nèi)容的錯誤 ＜行為人預(yù)想：故意犯罪未遂 ＞行為人預(yù)想：超出部分，過失責(zé)任（2）因果聯(lián)系的錯誤①行為人誤認(rèn)為自己行為已經(jīng)產(chǎn)生預(yù)期結(jié)果，事實上卻沒有發(fā)生：故意犯罪未遂②行為人誤認(rèn)為預(yù)期結(jié)果是自己行為導(dǎo)致的，實際上結(jié)果是其他原因?qū)е拢汗室夥缸镂此欤?）因果過程的錯誤①行為人的行為沒有按照他的預(yù)想方向發(fā)展和預(yù)想目的停止，而是發(fā)生了行為人預(yù)見、追求目標(biāo)之外的結(jié)果。，二人扭打過程中，刺傷乙大動脈，甲逃走后，乙失血過多死亡→主客觀相統(tǒng)一原則認(rèn)定②行為人為實現(xiàn)某種犯罪結(jié)果而實施了最初的犯罪行為，但并未達(dá)到犯罪目的，行為人誤以為已經(jīng)達(dá)到目的，進(jìn)而又實施了其他行為，后實施的行為使行為人最初意圖實現(xiàn)的目的得以實現(xiàn)，導(dǎo)致了行為人所追求的結(jié)果的發(fā)生。，誤以為乙已經(jīng)死亡而將其扔入河中致使其淹死→犯罪既遂五、打擊錯誤（不屬于認(rèn)識錯誤。又稱方法錯誤or行為誤差）概念：行為人的侵害行為，由于失誤而導(dǎo)致實際侵害對象與行為人意圖侵害對象不相符。事例：（1）甲看見情敵乙坐在大樹下，便舉槍瞄準(zhǔn)乙射擊，但槍法不好，射殺了躺在樹上睡覺的丙；（2）甲想扔石頭砸毀樓下的仇人乙的汽車，在石頭扔下之際，剛好住在樓下的丙從窗口探頭張望，被砸成重傷.處理：行為人對意圖侵犯對象成立犯罪未遂；對實際發(fā)生的危害結(jié)果如出于過失，承擔(dān)過失罪責(zé)；如無罪過，則屬意外事件。六、認(rèn)識錯誤的判斷規(guī)則本不想犯罪的，因為認(rèn)識錯誤，導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的，有過失的認(rèn)定為過失犯罪，無過失的認(rèn)定為意外事件。本來就想犯罪的，因為認(rèn)識錯誤未能完成犯罪：（1）沒有超出同一構(gòu)成要件范圍的，仍認(rèn)定為原來犯罪的既遂。如殺錯人；（2）超出同一構(gòu)成要件范圍的，成立犯罪預(yù)備或者未遂。如想殺人，殺成猩猩。第11章 排除犯罪性行為【課堂重點】 正當(dāng)防衛(wèi)；緊急避險第一節(jié) 排除犯罪性行為概述一、概念：排除犯罪性的行為，又稱正當(dāng)行為，阻卻犯罪事由等，是指行為雖然客觀上造成一定損害結(jié)果，形式上似乎符合某些犯罪的客觀要件，但實質(zhì)上既不具有社會危害性，也不具有刑事違法性的行為。二、種類：正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險其它排除社會危害性的行為：（1）法令行為（職務(wù)行為、執(zhí)行命令）（2）正當(dāng)業(yè)務(wù)行為（醫(yī)療行為、競技行為）（3）自救行為（4）自損行為（自甘冒險）（5）被害人同意的行為（6）基于推定的承諾的行為（7）安樂死第二節(jié) 正當(dāng)防衛(wèi)一、概念： 正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，對不法侵害人實施的制止其不法侵害且未明顯超過必要限度的行為。二、成立條件：（一）起因：存在不法侵害（二）時間：不法侵害正在進(jìn)行（三）對象：不法侵害人本人（四）意圖：保護合法權(quán)益（五）限度：不能明顯超過必要限度造成重大損害防衛(wèi)起因：存在現(xiàn)實的不法侵害[說明]是真實的、客觀存在的，而不是主觀臆斷的，否則是假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)屬于刑法中的事實認(rèn)識錯誤，因而應(yīng)當(dāng)按照事實認(rèn)識錯誤的處理原則來解決。防衛(wèi)時間：不法侵害正在進(jìn)行[說明]防衛(wèi)不適時：防衛(wèi)行為發(fā)生在不法侵害開始之前，或者發(fā)生在不法侵害已經(jīng)結(jié)束之后的情況。包括事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。防衛(wèi)對象：不法侵害人本人[說明]防衛(wèi)“本人”的什么？——通常是“本人”的人身，特定情況下可以是財產(chǎn)，但一般不能是其他利益。防衛(wèi)意圖：保護合法權(quán)益[說明]防衛(wèi)意圖包括防衛(wèi)認(rèn)識與防衛(wèi)目的。不具有防衛(wèi)意圖的行為：防衛(wèi)挑撥；相互斗毆；偶然防衛(wèi)；為保護非法利益 防衛(wèi)限度：不能明顯超出必要限度造成重大損害[說明]必要限度，是指防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為正好足以制止不法侵害人的不法侵害行為，而沒有對他人造成不應(yīng)有的重大損害。“明顯超過必要限度”與“造成重大損害”是并列的，兩者必須同時具備，才能以防衛(wèi)過當(dāng)論處。三、防衛(wèi)過當(dāng)概念：防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)人實施的防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”防衛(wèi)過當(dāng)具有客觀危害性與主觀罪過性。這是它同正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)區(qū)別。四、特殊防衛(wèi)權(quán)（無限防衛(wèi)權(quán)）概念：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！狈佬l(wèi)起因的特殊要求：不法侵害必須是正在進(jìn)行地嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行為。第三節(jié) 緊急避險一、概念：緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。二、成立條件前提條件：面臨正在發(fā)生的危險[說明]（1）存在現(xiàn)實的危險 （假想避險） （2）危險正在發(fā)生（避險不適時）危險源：自然力、動物侵襲、機械故障、人為原因等 主觀條件：正當(dāng)?shù)谋茈U意圖[說明]只能是出于保護國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)或其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險的損害這一正當(dāng)目的。具備避險認(rèn)識和避險目的。 對象條件：針對的對象通常是第三者的合法權(quán)益[說明]特殊情況下也可能直接指向危險源本身。 限制條件：迫不得已情況下實施[說明]（1）對行為的限制條件——迫不得已；（2）對主體的限制條件——行為人在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上不能負(fù)有特定責(zé)任（不能是消防警察、醫(yī)生等）限度條件：沒有超過必要限度造成不應(yīng)有的損害[說明]法益衡量：避險行為造成的損害必須小于所獲得的利益。三、避險過當(dāng)概念：指避險人實施的超過必要限度造成不應(yīng)有的損害而應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的避險行為。處理：我國刑法規(guī)定避險過當(dāng)應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第四節(jié) 其他排除犯罪性的行為一、法令行為（職務(wù)行為、執(zhí)行命令）二、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為（醫(yī)療行為、競技行為）三、自救行為四、自損行為（自甘冒險）五、被害人同意的行為六、基于推定的承諾的行為七、安樂死第12章 犯罪停止形態(tài)【課堂重點】犯罪既遂；犯罪未遂；犯罪中止第一節(jié) 犯罪停止形態(tài)概述一、概念：是指在故意犯罪過程中，因主客觀原因而出現(xiàn)的結(jié)局性停止?fàn)顟B(tài)，包括犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止、犯罪既遂。二、其他問題過失犯罪不存在犯罪的未完成形態(tài)，只有成立與否的問題；間接故意犯罪是否存在未完成形態(tài)，理論上有爭議，但通說認(rèn)為不存在；直接故意犯罪中的舉動犯，不存在未遂形態(tài)，但是否存在預(yù)備和中止，則有爭議；犯罪停止形態(tài)的處罰根據(jù)。第二節(jié) 犯罪既遂一、既遂的判斷:（1）目的實現(xiàn)說。該說認(rèn)為犯罪既遂是指行為人實施的犯罪行為達(dá)到了其預(yù)期的犯罪目的。（2）結(jié)果發(fā)生說。該說認(rèn)為犯罪既遂是指發(fā)生行為性質(zhì)所決定的特定