【文章內(nèi)容簡介】 其他商業(yè)服務(wù)個(gè)人文化和休閑美國英國德國法國日本韓國中國數(shù)據(jù)來源：殷風(fēng)．中國服務(wù)貿(mào)易國際地位與競爭力比較[J]．改革，2010(3)．(1)中國服務(wù)貿(mào)易分部門的RCA指數(shù)進(jìn)行靜念分析按照RCA指數(shù)評價(jià)比較優(yōu)勢的劃分范圍進(jìn)行歸類：，越接近于0服務(wù)貿(mào)易競爭力越弱，中國服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的通訊、計(jì)算機(jī)和信息、保險(xiǎn)、金融、版稅和許可證費(fèi)用、個(gè)人、文化和休閑服務(wù)屬于服務(wù)貿(mào)易國際競爭力較弱的部門，其中，尤其以金融、版稅和許可證費(fèi)用以及個(gè)人、文化和休閑服務(wù)競爭力最弱，RCA指數(shù)接近于0?！?，在我國此類部門是運(yùn)輸和建筑類，，具有較強(qiáng)國際競爭力。 ～，在此區(qū)間中，我國服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)部門有旅游和其它商業(yè)服務(wù)。由于中國特有的旅游資源，旅游服務(wù)貿(mào)易成為中國的傳統(tǒng)優(yōu)勢領(lǐng)域。，在我國上不具有此部門。 根據(jù)以上靜態(tài)分析結(jié)構(gòu)，我國服務(wù)貿(mào)易部門中，除了旅游、其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易具有一定的比較優(yōu)勢外、建筑和計(jì)算機(jī)和信息產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢不明顯外，其他部門均存在著不同程度的比較劣勢。 (2)韓國服務(wù)貿(mào)易分部門的RCA指數(shù)進(jìn)行靜念分析 按照RCA指數(shù)評價(jià)比較優(yōu)勢的劃分范圍進(jìn)行歸類： ，越接近于0服務(wù)貿(mào)易競爭力越弱，韓國服務(wù)貿(mào)易分部門RCA指數(shù)處于該區(qū)間的部門為旅游、通訊、建筑、計(jì)算機(jī)和信息、保險(xiǎn)、金融、版稅和許可證費(fèi)用、其它商業(yè)服務(wù)以及個(gè)人、文化和休閑服務(wù)。該區(qū)間涵蓋了韓國服務(wù)貿(mào)易的絕大多數(shù)部門，表明韓國整體服務(wù)貿(mào)易的競爭力很弱。～，～，韓國目前尚沒有處于此區(qū)間的服務(wù)貿(mào)易部門，這也表明了韓國服務(wù)貿(mào)易部門競爭力兩極分化現(xiàn)象明顯。 ，屬于該區(qū)間部門。，表明其運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的絕對比較優(yōu)勢。 RCA指數(shù)分析結(jié)果表明，韓國的服務(wù)貿(mào)易核心競爭力為運(yùn)輸服務(wù)業(yè)，且該部門的比較競爭優(yōu)勢較突出。除運(yùn)輸服務(wù)業(yè)具備一定的比較優(yōu)勢外，其余部門均存在著較明顯地比較劣勢。因此在RCA指數(shù)分析中兩者競爭力較弱，尤其是計(jì)算機(jī)和信息部門。韓國的金融服務(wù)部門的出口水平雖低于世界平均水平，但其在亞洲發(fā)展中國家中仍舊處于領(lǐng)先地位，尤其與中國金融服務(wù)部門相比，其具有明顯的相對優(yōu)勢。 綜合靜態(tài)分析結(jié)論，韓國的競爭優(yōu)勢集中于運(yùn)輸和金融，而其余產(chǎn)業(yè)均存在著競爭劣勢，韓國服務(wù)貿(mào)易部門核心競爭力突出但兩極分化嚴(yán)重。通過對中韓兩國服務(wù)貿(mào)易各部門競爭力的分析，我們可以了解目前兩國的服務(wù)貿(mào)易水平、國際競爭力以及優(yōu)劣勢所在。本節(jié)采用02年～09年TC平均指標(biāo)見表42，以確定兩國服務(wù)貿(mào)易相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競爭性和互補(bǔ)性。對于中韓服務(wù)貿(mào)易競爭力的比較。本文采用TC平均指數(shù)、產(chǎn)業(yè)競爭力發(fā)展趨勢兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合比較分析，比較兩國服務(wù)貿(mào)易相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競爭力強(qiáng)弱，其基本標(biāo)準(zhǔn)是中韓服務(wù)貿(mào)易相同產(chǎn)業(yè)TC平均值同為正值表示兩國產(chǎn)業(yè)具有競爭性；TC平均值為負(fù)，表示兩國該產(chǎn)業(yè)競爭力較弱不形成競爭或互補(bǔ)關(guān)系；TC平均值正負(fù)不同，則兩國該產(chǎn)業(yè)具備互補(bǔ)性；如果兩國相同優(yōu)勢國家優(yōu)勢增強(qiáng)，同時(shí)劣勢國家劣勢增強(qiáng)，則我們可以進(jìn)一步肯定兩國該產(chǎn)業(yè)的互補(bǔ)性；如果前述分析得出競爭性結(jié)論，并且該產(chǎn)業(yè)兩國的競爭優(yōu)勢同時(shí)增強(qiáng)，則我們可以肯定兩國該產(chǎn)業(yè)具有競爭性。產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢可以進(jìn)一步明確中韓服務(wù)貿(mào)易的互補(bǔ)性和競爭性。根據(jù)上述分析標(biāo)準(zhǔn)，并通過比較分析。見表42我國的互補(bǔ)性產(chǎn)業(yè)包括：（1）其他商業(yè)服務(wù)其他商業(yè)服務(wù)的競爭性最強(qiáng)。2002～，顯示該產(chǎn)業(yè)具有互補(bǔ)性；從發(fā)展趨勢分析我國其他服務(wù)貿(mào)易表42中韓服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)競爭力比較分析表服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)2002—09年TC平均指數(shù)發(fā)展趨勢中國韓國中國韓國其它商業(yè)服務(wù)優(yōu)勢↑劣勢↑旅游優(yōu)勢↑劣勢↑建筑優(yōu)勢↑劣勢↓通訊優(yōu)勢↓劣勢↑計(jì)算機(jī)和信息優(yōu)勢↑劣勢↓金融劣勢↓優(yōu)勢↑運(yùn)輸劣勢↓優(yōu)勢↑個(gè)人文化和休閑劣勢↑劣勢↓保險(xiǎn)劣勢↑劣勢↑辦稅和許可證費(fèi)用劣勢↑劣勢↓數(shù)據(jù)來源：國際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(International Trade Statistics Database),WTO產(chǎn)業(yè)處優(yōu)勢處于增強(qiáng)趨勢中，而韓國處于增強(qiáng)劣勢。綜合分析，中韓其他商業(yè)服務(wù)具有互補(bǔ)性。 （2）旅游業(yè)我國2002年～，我國該產(chǎn)業(yè)相對于韓國具有絕對競爭優(yōu)勢，兩國該產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)；從發(fā)展趨勢角度分析，我國旅游業(yè)的優(yōu)勢處于增強(qiáng)而韓國進(jìn)步惡化，因此兩國該產(chǎn)業(yè)具有互補(bǔ)性。 （3）通訊業(yè)我國2002～，TC指數(shù)顯示兩國該產(chǎn)業(yè)具有互補(bǔ)性；從發(fā)展趨勢上看，我國通信產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢逐步降低韓國劣勢增強(qiáng)表明兩國都處于凈增下降中，兩國通訊業(yè)具有互補(bǔ)性但不明顯。 （4）金融產(chǎn)業(yè)我國2002～，韓國具有明顯優(yōu)勢，TC指數(shù)顯示兩國具有互補(bǔ)性；從發(fā)展趨勢角度看我國金融產(chǎn)業(yè)劣勢減輕，韓國該產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢則逐漸增強(qiáng)。綜合來說該產(chǎn)業(yè)具有互補(bǔ)性。 (5)運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)我國的運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)2002～，韓國具有明顯的優(yōu)勢，TC指數(shù)顯示兩國該產(chǎn)業(yè)具有互補(bǔ)性；從發(fā)展趨勢的角度分析，我國運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)的劣勢逐步減輕,韓國該產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢則逐漸增強(qiáng)，不能進(jìn)一步證明兩國該部門間的互補(bǔ)性。綜合上述分析可知，中韓運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)具有互補(bǔ)性。根據(jù)2002～2009年TC平均指數(shù)顯示，兩國唯一具有競爭性的部門為建筑產(chǎn)業(yè)。我國建筑業(yè)2002～，TC指數(shù)顯示兩國該產(chǎn)業(yè)具有競爭性，且韓國的競爭優(yōu)勢明顯；從發(fā)展趨勢的角度分析，兩國該產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢均處于增強(qiáng)的趨勢中，因此，兩國該產(chǎn)業(yè)的競爭性逐步增強(qiáng)。 (1)個(gè)人、文化和休閑服務(wù) 我國的個(gè)人、文化和休閑部門2002～，TC指數(shù)顯示該產(chǎn)業(yè)不具有競爭性或互補(bǔ)性；從發(fā)展趨勢的角度分析，我國該部門的劣勢逐漸惡化，韓國該部門的劣勢則逐漸減輕，不能進(jìn)一步證明兩國該部門間的競爭性或互補(bǔ)性。綜合上述分析，中韓個(gè)人、文化和休閑服務(wù)貿(mào)易部門不具有競爭性或互補(bǔ)性。 (2)保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè) 我國的保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)2002～，TC指數(shù)顯示該產(chǎn)業(yè)不具有競爭性或互補(bǔ)性；從發(fā)展趨勢的角度分析，我國該部門的劣勢逐漸惡化，韓國該部門的劣勢也逐漸惡化，不能進(jìn)一步證明兩國該部門間的競爭性或互補(bǔ)性。綜合上述分析，中韓保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)不具有競爭性或互補(bǔ)性。 (3)版稅和許可證費(fèi)用 我國版稅和許可證費(fèi)用2002～，TC指數(shù)顯示中韓該部門不具備競爭性或互補(bǔ)性；從發(fā)展趨勢的角度分析，我國該部門的劣勢逐漸惡化，韓國該部門的劣勢逐漸減輕，不能迸一步證明兩國該部門間的競爭性或互補(bǔ)性。綜合上述分析，兩國該部門競爭力水平低下的現(xiàn)狀決定，中韓版稅和許可證服務(wù)貿(mào)易部門不具有競爭性或互補(bǔ)性。 (4）計(jì)算機(jī)和信息產(chǎn)業(yè) 我國該產(chǎn)業(yè)2002～，顯示兩國該產(chǎn)業(yè)沒有形成競爭性和互補(bǔ)性；從發(fā)展趨勢上看兩國劣勢均減輕，因此。兩國該產(chǎn)業(yè)不具有互補(bǔ)性或競爭性。 通過本章中韓服務(wù)貿(mào)易競爭力比較分析，我們可以得到如下結(jié)論： (1)中國服務(wù)貿(mào)易整體及產(chǎn)業(yè)競爭力優(yōu)劣勢情況 中國服務(wù)貿(mào)易整體競爭力較弱，服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率較低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集中于傳統(tǒng)的勞動資源密集型產(chǎn)業(yè)；我國在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為旅游、通訊、建筑以及其它商業(yè)服務(wù)，劣勢服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)為運(yùn)輸、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)和信息產(chǎn)業(yè)、版稅和許可證競費(fèi)用、個(gè)人、文化和休閑。 (2)韓國服務(wù)貿(mào)易整體及產(chǎn)業(yè)競爭力優(yōu)劣勢情況 韓國的服務(wù)貿(mào)易整體競爭力處于劣勢狀態(tài)，并且低于我國服務(wù)貿(mào)易總體競爭力水平，但是兩國出口總量仍處于同一數(shù)量級，總體水平相當(dāng)；韓國存在著服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)失衡的癥結(jié)，競爭力兩極分化嚴(yán)重，韓國在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的核心競爭力突出，某些高科技密集型服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)對中國的優(yōu)勢明顯；韓國在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為金融、運(yùn)輸和政府服務(wù)，劣勢產(chǎn)業(yè)為其它商業(yè)服務(wù)、旅游、通訊、建筑、計(jì)算機(jī)和信息、保險(xiǎn)、個(gè)人、文化和休閑以及版稅和許可證費(fèi)用。 (3)中韓服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)間存在著廣泛的互補(bǔ)性，同時(shí)存在弱勢服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)中韓互補(bǔ)性服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)為其它商業(yè)服務(wù)、旅游、通訊、金融、運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)；尚未形成互補(bǔ)性和競爭性的弱勢服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)為建筑、個(gè)人、文化和休閑、保險(xiǎn)、版稅和許可證費(fèi)用；在互補(bǔ)性服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)中，互補(bǔ)性較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)為其它商業(yè)服務(wù)、旅游、金融和運(yùn)輸。