中國商業(yè)銀行競爭力研究分析報告(編輯修改稿)
2024-07-25 02:14 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 業(yè)銀行競爭力提升任重道遠。 招商、民生高居第一檔次 浦發(fā)、建行、中行、興業(yè)、華夏、交通、中信、工行、光大、深發(fā)展可劃歸為第二檔次，其中浦發(fā)、華夏略顯突出一些 農(nóng)行、廣發(fā)為第三檔次（見圖2） 國有商業(yè)銀行改革加速，建行、中行的現(xiàn)實競爭力提升2003年12月31日國務院決定在中國銀行和中國建設銀行實施股份制改造試點，并撥出450億美元國家外匯儲備為銀行補充資本金，這一重大決策體現(xiàn)出中國政府積極推動金融改革和打造真正商業(yè)銀行的堅定決心。本次國務院對商業(yè)銀行注資意味著我國銀行管理方法和貨幣政策手段的重大變化。國務院向兩家大型國有獨資商業(yè)銀行進行注資，其意義不僅在于充實資本金，更重要的在于是一個重要的信號，表明中國商業(yè)銀行的改革將進入一個加速階段。 根據(jù)銀監(jiān)會頒布的最新的資本充足率的核算方法計算，截至2004年9月30日，%，在16家全國性商業(yè)銀行中位列第二（恒豐第一，%），在參評銀行中位列第一。%，在參評銀行中位列第三。 2004年6月30日，中行、建行與中國信達資產(chǎn)管理公司簽署一個價值2787億元的不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。這是繼450億美元的外匯注資以來，本屆政府為先行股改的中建兩家銀行第二次提供免費的最后晚餐.至2004年9月底，%%，分別位列14家參評銀行的第7位和第8位。%.資本充足率迅速上升以及巨額不良資產(chǎn)的剝離，使得建行和中行的現(xiàn)實競爭力陡然躍升至14家參評銀行的第3位和第4位。與此形成鮮明對比的是，建行和中行的潛在競爭力排名并不靠前，分別位列第7位和第11位。故此，我們認為，建行和中行當下的綜合競爭力位勢是否能得以延續(xù)，有賴于其銀行潛在競爭力的增強，具體地說，公司治理方面是否會有一些重要改革措施出臺，在內(nèi)部控制和風險管理方面是否正逐步向巴塞爾新資本協(xié)議的要求靠攏。根據(jù)巴塞爾新資本協(xié)議的要求，對銀行信貸資產(chǎn)實行分類管理，不同風險的資產(chǎn)要求不同的資本充足率。這些都是2005年中國銀行業(yè)值得期待的。 上市股份制銀行競爭力點評 資本充足比較 目前，資本充足率已成為上市銀行實現(xiàn)規(guī)模擴張的瓶頸，并直接決定著銀行的盈利能力。%，其他四家銀行則均未披露，但估計資本率均未能達標。鑒于次級債券只能部分補充附屬資本，上市銀行的今后再融資需求已日顯迫切。（見表1） 資產(chǎn)質(zhì)量比較 不良資產(chǎn)增長率與占有率分析。近年來，上市銀行的不良資產(chǎn)比例逐年下降，但從貸款絕對額增長率來看，卻呈現(xiàn)上升趨勢。其原因在于上市銀行貸款規(guī)模的快速擴張稀釋了不良資產(chǎn)的增長。從不良貸款占比來看，民生銀行發(fā)展時間相對較短，貸款基數(shù)較小，不良貸款占比最低，而且中長期貸款占比高，資產(chǎn)盈利能力較強。素以穩(wěn)健經(jīng)營著稱的浦發(fā)銀行風險控制制度嚴格，不良貸款占比較低。華夏銀行與深發(fā)展在不良資產(chǎn)占比、貸款投向與期限結構上的指標反映出其資產(chǎn)管理能力相對較差。但2004年上半年，浦發(fā)銀行、民生銀行不良資產(chǎn)絕對額增長較快，顯示宏觀調(diào)控引發(fā)的不良資產(chǎn)風險隱患較大。招商銀行由于及時調(diào)整貸款投向和行業(yè)布局，不良資產(chǎn)絕對額增長率比2003年明顯縮小，顯示出較高的風控水平。 行業(yè)投向分析。從主要貸款投向分析，招商銀行的貸款中受國家宏觀經(jīng)濟調(diào)控影響較大的制造業(yè)、房地產(chǎn)建筑業(yè)比例相對小許多，而在能源、原材料及公用事業(yè)、個人貸款等行業(yè)比重相對較高，顯示出招商銀行把握經(jīng)濟波動和控制風險能力較高，資產(chǎn)質(zhì)量較好。個人貸款風險小、收益好，是各銀行爭奪的主要市場。民生銀行在個人貸款（特別是個人房貸）政策上比較靈活，個人貸款投放比重最高。 計提專項準備金分析。從專項準備金計提來看，招商銀行、浦發(fā)銀行計提準備金比例相對較高，體現(xiàn)出謹慎的會計處理原則。由于計提準備金比例直接影響銀行的稅后利潤，顯示這兩家銀行經(jīng)營相對比較穩(wěn)健。 經(jīng)營管理水
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1