freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

法律推理背后的社會權力關系(編輯修改稿)

2024-07-24 15:27 本頁面
 

【文章內(nèi)容簡介】 在那里設立垃圾排放場對當?shù)鼐用竦纳钜苍斐闪藝乐氐挠绊憽6际潜距l(xiāng)本土的要對不起這些老人別說我就是我家也得挨罵阿。我好說,我家的人就沒法在那做人了。因此將社會利益放在優(yōu)先考慮的地位,承認張的房屋土地使用權的合法性,再進一步要求被告在原址重建以使張能恢復經(jīng)營保障敬老院的收入來源。那么二審的判決又為什么與一審相左呢?乙現(xiàn)二審法院立案庭法官,工作10年,正規(guī)法律院校畢業(yè),雖未直接參與本案審理但對相關情況也比較了解。他在與筆者的閑談中道出了其中的原委。一審庭審中環(huán)衛(wèi)處態(tài)度比較傲慢,對訴訟參與并不積極主要領導也未到庭。但在一審判決后,其“明顯加強了活動,市有關領導也過問此事。主辦法官承受了很大的壓力”。(法官乙語) 進一步的情況他不便細講。另外二審中被告也向原告提出愿意增加賠償,但條件是原告必須讓出此地。原來在一審隊對原告起訴一直持積極態(tài)度的鄉(xiāng)政府在二審中卻表現(xiàn)冷淡,據(jù)說二審時鄉(xiāng)主要領導換屆新任領導曾在私下流露希望原告敗訴以讓出此地改作其他經(jīng)營項目的意向。 總之,二審維護了環(huán)衛(wèi)處的土地使用權其主要理由是環(huán)衛(wèi)處行使的職能在于維護公共利益,張所建房屋妨礙了環(huán)衛(wèi)處正常行使其職能進而有礙公共利益的實現(xiàn)。 案件最后并沒有完,原告對二審結果很不滿意,表示要提起申訴并表現(xiàn)出對法院的極大不信任甚至“要用車將敬老院的老人拉到市委門口請愿以討個公道。”(法官甲語)。對此當?shù)厝罕姷姆错戯@然也對司法形成也某種社會輿論的壓力.盡管對本案的是非曲直又不同的看法,但共同表現(xiàn)了對老人們的道義支持.群眾A:老張頭前幾年掙了不少錢,環(huán)衛(wèi)處訛他兩兒錢,小胳膊擰不過大腿,鬧到今天對他沒啥好處?。群眾B:這事兒要我說他們都沒理也都有理,本來這都是政府之間的事兒,政策變來變?nèi)ツ阏f誰有理?但就是苦了那些老人了。從這一點看這個判決不公.群眾C:這案子的是非我不管, 老張頭怎么也賠了他點兒錢,但那些敬老院的老人總得有人管吧。政府也好,法院也好,怎么沒人出來管呢?還有群眾對此發(fā)表看法,盡管也有分歧但共同對老人們的命運表現(xiàn)了深切的關懷.另外大家共同對讓老人向有關部門,新聞媒體“告狀喊冤”表示極大的支持.后來聽說此案已經(jīng)向省高院提起再審,得到了有關領導的重視很可能予以立案.四、司法正義與社會權力關系 顯然我們可以看出二審法院在進行法律推理之前是首先對本案所涉及的各種利益權衡做了基本的價值判斷。二審法官認為對比張的個人利益與其他主體利益來說,政府職能所代表的公共利益更應值得保護。表面上看“種邏輯戰(zhàn)勝另一種邏輯之所以遵循了這條道路,而關閉了另一條道路,是因為在這位司法者的心目中有了這種確信,即它選擇的道路導向了正義”。[[][美]卡多佐,蘇力譯《司法過程的性質》商務印書館,2002版,第23頁。] 但是在通往正義的道路上我們卻明晰的看到多重利益主體試圖對法官的價值判斷產(chǎn)生影響。 用法官乙的話說,為了某種特定的價值在對案件事實剪裁上和對相關法律規(guī)范適用的解釋上做一點手腳,形式上又要符合基本的邏輯,這是做法官的一種必要的技巧。不這樣就沒法在這個圈子呆下去?!澳悄悴慌洛e案被追究嗎?”我追問他:“錯案的標準在哪?由誰來執(zhí)行這個標準?沒有明確的答案,即使有那他也得和我面對同樣的問題.”到這似乎我們都無言了.被閹割的正義還是正義嗎?形式正義會導向實質正義嗎?這些重點在于對應然狀態(tài)的價值分析是以法自身作為本體研究框架;而筆者的研究志趣中則重點在對法實然狀態(tài)的現(xiàn)實分析是以社會作為本體研究框架的. 在本案中表現(xiàn)為行政領導的指示,法院領導的干預,敬老院老人的哭訴,當?shù)厝罕姷牟黄脚c聲援等等這些行為是法律意義上的行為嗎?顯然不是,法律沒有賦予上述主體以本案中所表現(xiàn)的方式干預法官審判活動的權利,其行為自然也不會產(chǎn)生相應的法律后果。這些行為的性質應是“社會行為”及該行為的目的與他人相關,行為主體為與他人交往而實施的行為。進而“社會關系”則是指倆個以上主體在有意識的行動中發(fā)生的相互關系。[[][德]韋伯張乃根譯《論經(jīng)濟與社會生活中的法律》中國大百科全書出版社1999版,第34頁。] 。從這個意義上法律行為與法律關系是分別屬于社會行為與社會關系的范疇,社會關系是由法律關系與非法律關系組成的矛盾體。兩者之間如同生命體中不同的器官組織之間的互動關系一樣也存在著事實上的互動關系。這種認識是建立在“人是社會人而不是孤立的人,人的本質屬性是社會性”馬克思主義人性論的基礎上的。進而將法律做一種社會現(xiàn)象而非孤立的價值存在,置于整個社會關系的背景下審視法律在這種交互關系中是如何被適用的?這種整體論就是法社會學的方法論。在這種方法論的引導下本文并不旨在討論案件審理的過程的正當性與判決結果的正確性。只是想從法社會學的觀點對于法律推理適用的主體法官來說,處于什么樣的社會關系中?以及這種復雜社會關系對法官所產(chǎn)生的影響,即案件中表現(xiàn)的非法律行為對“法官適用法律推理”這一法律行為的影響?這是一種什么樣的社會關系呢?它主要體現(xiàn)了一種“權力關系”。從唯物主義的觀念出發(fā),人是社會的動物也是利益的動物。值得注意的是利益作為社會行為的終極價值只應存在與人與人之間的互動關系中,對單純的個人來說無所謂利益。邏輯
點擊復制文檔內(nèi)容
環(huán)評公示相關推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號-1