保險代位求償權(quán)對被保險人的限制(編輯修改稿)
2025-07-23 06:10 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 險人行使保險代位求償權(quán)的法律依據(jù)，實質(zhì)上是債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律制度。而債是特定的當(dāng)事人之間的一種民事法律關(guān)系，保險人與被保險人之間產(chǎn)生的是保險合同法律關(guān)系，兩種法律關(guān)系之間的債沒有關(guān)聯(lián)。保險人只有在依據(jù)保險合同向被保險人賠償保險金后，才能成為新的債權(quán)人，才能主張享有被保險人對第三者的代位追償權(quán)利。因此，《保險法》第45條第1款規(guī)定“因第三者對保險標(biāo)的的損害造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”?！ 〉诙槐ｋU人不得放棄對第三者的請求賠償權(quán)利。《保險法》第46條對被保險人放棄向第三者請求賠償權(quán)利的法律后果，以保險人是否已賠償保險金作為依據(jù)規(guī)定了兩種：一是在保險事故發(fā)生后，保險人未賠償保險金前，被保險人放棄對第三者的賠償請求權(quán)，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。二是在保險人已向被保險人賠償保險金后，被保險人放棄對第三者的賠償請求權(quán)，放棄行為無效?！ ”景钢?，被保險人的貨物受損，是由于湖南省南縣航運公司和安徽省宣洲市輪船運輸公司的責(zé)任造成的，他們依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)港監(jiān)部門的責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)貨物損失的賠償責(zé)任，且在港監(jiān)部門扣押的肇事船舶價值足以賠償貨物損失。但被保險人在已參加港監(jiān)部門事故損害賠償調(diào)解處理的情形下，卻不向第三者提出貨物損失賠償要求，使肇事船舶得以解除扣押。經(jīng)保險人調(diào)查證實，其未向第三者索賠的主要原因，是被保險人與兩個第三者達成了只解決船舶及船上人員的賠償問題，貨物損失由保險公司賠償?shù)膮f(xié)議。不僅如此，被保險人也從未向兩個第三者提出索賠要求。顯然，被保險人在保險事故發(fā)生后，保險人未賠償保險金前，不僅具有與第三者串通放棄賠償請求權(quán)的故意，而且實際上放棄了對第三者的賠償請求權(quán)。因此，人民法院在審判監(jiān)督程序的一審、二審中均認(rèn)定保險代位求償權(quán)依法不能成立，保險人不承擔(dān)保險賠償責(zé)任是正確的?！ ”ｋU代位求償權(quán)作為財產(chǎn)保險中獨有的法律制度，既是保護被保險人合法利益的重要手段，也是產(chǎn)險公司維護合法權(quán)益的法律武器。但由于被保險人與第三者串通，或誤認(rèn)為有了保險就無需向第三者請求賠償，或怠于請求賠償?shù)确艞壻r償請求權(quán)的情形的發(fā)生，常常使保險代位求償權(quán)的行使受到阻礙。正確行使保險代位權(quán)，被保險人應(yīng)當(dāng)切記在任何情況下，都不應(yīng)放棄對第三者的賠償請求權(quán)。保險人則應(yīng)做到四點，一是準(zhǔn)確掌握保險代位求償權(quán)法律制度的內(nèi)涵，既了解法律對保險人的限制，也了解法律對被保險人的限制。二是在保險合同中明確說明當(dāng)?shù)谌叩呢?zé)任致保險
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1