物流運輸合同下保險代位求償爭議案范本(編輯修改稿)
2025-05-14 06:15 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 被申請人在開庭當天庭審開始前向仲裁庭提交了管轄權(quán)異議書。針對被申請人的管轄權(quán)異議，仲裁庭根據(jù)仲裁規(guī)則第六條第二款的規(guī)定，繼續(xù)開庭審理本案，并告知申請人可在庭后對被申請人提出的管轄權(quán)異議提交書面的答辯意見，上海分會也將把被申請人的管轄權(quán)異議提交至中國海事仲裁委員會北京總會。對于被申請人提出的管轄權(quán)決定，中國海事仲裁委員會作出了管轄權(quán)決定：仲裁委員會決定，仲裁委員會對本案具有管轄權(quán)，本案應在上海分會繼續(xù)進行。本案作出管轄權(quán)決定后，被申請人接受了海仲上海分會的管轄，并針對申請人提出的損失數(shù)額，提交了書面的答辯意見。 被申請人認為，關于申請人主張的升降機租賃費19,600元應為虛假的。從申請人提供的被保險人同第三方的設備租賃合同看，所租賃的設備是高空作業(yè)車，租賃時間
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1