責(zé)任保險(xiǎn)受害人代位求償權(quán)的法律保護(hù)范本(編輯修改稿)
2025-08-16 05:47 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 國民法典，西班牙民法及意大利民法從之，稱為代位訴權(quán)或間接訴權(quán)。我國代位權(quán)制度規(guī)定于合同法第七十三條。在保險(xiǎn)合同中，保險(xiǎn)法明文規(guī)定了保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)代位求償權(quán)，但未直接規(guī)定普通的債的代位求償權(quán)。筆者認(rèn)為，雖然保險(xiǎn)法中未直接規(guī)定代位權(quán)，但保險(xiǎn)合同作為合同的一種，合同法中有關(guān)合同訂立、履行的基本原則和制度，在保險(xiǎn)法無特別規(guī)定的情況下，當(dāng)然在保險(xiǎn)合同中應(yīng)予適用。特別是在責(zé)任保險(xiǎn)合同中，賦予受害第三人的代位權(quán)，對(duì)切實(shí)保護(hù)受害人的合法權(quán)益具有重要意義。同時(shí)，根據(jù)保險(xiǎn)法第四十九條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！痹摋l規(guī)定從實(shí)質(zhì)上來說，從結(jié)果意義的角度肯定了責(zé)任保險(xiǎn)合同中受害人的代位求償權(quán)。 責(zé)任保險(xiǎn)合同，是指以被保險(xiǎn)人依法應(yīng)當(dāng)對(duì)第三人承擔(dān)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)，責(zé)任保險(xiǎn)的標(biāo)的以被保險(xiǎn)人的消極無形利益為限。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用合同法若干問題的解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱《解釋(一)》)第11條規(guī)定，債權(quán)人依照合同法規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：一是債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法。二是債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害。三是債務(wù)人的債權(quán)已到期。四是債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。責(zé)任保險(xiǎn)合同中受害人的代位求償權(quán)應(yīng)以上述規(guī)定為基礎(chǔ)，具體包括以下要件：(1)債權(quán)合法化。首先要有債權(quán)存在。債權(quán)即包括合同之債又包括損害賠償之債。在責(zé)任保險(xiǎn)合同中，第三者因被保險(xiǎn)人的行為遭受損害后享有的賠償請(qǐng)求權(quán)，是受害人依法享有的一種債權(quán)。其次是債權(quán)合法性。被保險(xiǎn)人依法應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，可以作為責(zé)任保險(xiǎn)的標(biāo)的，向保險(xiǎn)人投保責(zé)任保險(xiǎn)。非損害賠償責(zé)任，不能作為責(zé)任保險(xiǎn)的標(biāo)的。但是，并非所有的損害賠償責(zé)任都可以作為責(zé)任保險(xiǎn)的標(biāo)的，必須符合保險(xiǎn)法規(guī)定的責(zé)任保險(xiǎn)標(biāo)的范圍和條件。例如，被保險(xiǎn)人的故意侵權(quán)行為引起的賠償責(zé)任，因這種債權(quán)不符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，受害人不能據(jù)此提出代位求償權(quán)。(2)被保險(xiǎn)人怠于行使到期賠償請(qǐng)求權(quán)，可能對(duì)受害人造成損害。債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。這種怠于行使，主要指客觀上消極地不行使權(quán)利，其原因如何以及主觀上有無故意或過失在所不問。在責(zé)任保險(xiǎn)中，主要是指被保險(xiǎn)人不履行賠償義務(wù)，也不辦理保險(xiǎn)金理賠手續(xù)。本案中，還應(yīng)履行向保險(xiǎn)人的賠償請(qǐng)求權(quán)，但朱某又因交通事故死亡，雖然其向保險(xiǎn)人提出賠償請(qǐng)求權(quán)客觀上已不可能，但其遺產(chǎn)繼承人應(yīng)向保險(xiǎn)人履行索賠權(quán)。在保險(xiǎn)人向朱某之妻張某預(yù)付7萬元理賠款后，對(duì)尚剩余的9萬元，朱某的繼承人并未行使索賠權(quán)，客觀上屬于怠于行使范疇，導(dǎo)致受害人的賠償請(qǐng)求權(quán)難以實(shí)現(xiàn)。(3)債權(quán)到期。如果債權(quán)未到期則不發(fā)生履行的問題。在責(zé)任
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1