債權(quán)人代位權(quán)的司法實(shí)踐(編輯修改稿)
2025-05-06 11:24 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 訟不同于一般的債權(quán)訴訟，判決次債務(wù)人向債權(quán)人履行債務(wù)，最多也不能超過(guò)次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的債務(wù)總額，如此時(shí)兩個(gè)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)分別小于但總額大于次債務(wù)人欠債務(wù)人的數(shù)額，他們必須通過(guò)按比例分配的辦法解決，如果這兩個(gè)代位權(quán)訴訟分別審理，分別判決，則完全可能會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)裁決次債務(wù)人分別承擔(dān)兩個(gè)全額債務(wù)的判決，而這兩個(gè)判決總額相加超過(guò)了次債務(wù)人本來(lái)所應(yīng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)，這顯然是個(gè)荒唐結(jié)果?！ 、在一個(gè)代位權(quán)訴訟審理期間，可能會(huì)不斷有得知消息的其他債權(quán)人要求參加訴訟，甚至有訴訟提起時(shí)尚未到期的債權(quán)于后來(lái)因到期而要求參加訴訟，而法院不得拒絕合并審理，因此造成久拖不決。而且每一個(gè)債權(quán)內(nèi)容均不相同，這又勢(shì)必造成案件愈來(lái)愈大，愈來(lái)愈復(fù)雜，愈來(lái)愈難以解決?！ 、有些其他債權(quán)人在一審期間由于不知而未來(lái)得及參加代位權(quán)訴訟，但其在二審期間要求參加訴訟，對(duì)此，依民事訴訟法的一般原理，固然不應(yīng)允許，但該其他債權(quán)人以尚無(wú)生效判決為由另行提起一個(gè)代位權(quán)訴訟，法院將很難處理?！ 、雖然根據(jù)不告不理原則，其他債權(quán)人未起訴的不應(yīng)得到保護(hù)，但實(shí)際上該其他債權(quán)人仍然可以通過(guò)申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)的辦法來(lái)否定代位權(quán)訴訟。而當(dāng)破產(chǎn)程序開(kāi)始后，因代位權(quán)不屬于別除權(quán)，故應(yīng)中止有關(guān)訴訟，并入破產(chǎn)程序統(tǒng)一處理。這時(shí)代位權(quán)訴訟自然也就壽終正寢了?！ 〈粰?quán)的客體是否僅限于以“金錢(qián)給付內(nèi)容”的債權(quán)? 如果將其理解為給付標(biāo)的僅指金錢(qián)的話(huà)，會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)其它完全相同而僅僅標(biāo)的稍有差別的債權(quán)債務(wù)關(guān)系鏈條中各方所遇到的結(jié)果卻完全不同的情況：例如： (1)甲賣(mài)100臺(tái)電腦給乙，乙轉(zhuǎn)賣(mài)給丙，均已交付，但乙、丙卻均未付貨款，如乙怠于行使對(duì)丙的債權(quán)，則甲依乙丙間債權(quán)債務(wù)為金錢(qián)之債，故可行使代位權(quán)?！ ?2)但如果甲同樣賣(mài)100臺(tái)電腦給乙，乙以這100臺(tái)電腦與丙等價(jià)的鋼材互易，甲、乙均已交付，而乙、丙均未履行債務(wù)，此
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1