刑訴法：在強(qiáng)化理論和實(shí)證分析中前行(編輯修改稿)
2025-07-19 13:25 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 “無罪判決案例中被告人的主體狀況、案件審理與證據(jù)審查情況,以及存疑無罪判決與法定無罪判決的實(shí)踐運(yùn)行情況等”諸多因素的調(diào)查分析,提出“刑事訴訟法的執(zhí)行規(guī)則、刑事辯護(hù)力量的強(qiáng)弱和庭審證據(jù)規(guī)則的運(yùn)用是影響我國實(shí)踐中能否作出無罪判決的三個關(guān)鍵性因素”。 關(guān)鍵詞:法律監(jiān)督 理論研究的重點(diǎn)是檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的落腳點(diǎn)和法律監(jiān)督權(quán)的運(yùn)行與保障。 傳統(tǒng)研究往往將訴訟監(jiān)督的理念放在對偵查權(quán)、審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)等公權(quán)力行使的制約上,“尊重和保障人權(quán)”寫入修改后刑訴法后,有學(xué)者將兩者結(jié)合以期促成法律監(jiān)督理念的調(diào)整:其一是將監(jiān)督功能的單一性調(diào)整為多元性。其二是把監(jiān)督性質(zhì)的單向性調(diào)整為雙向性。其三是將監(jiān)督的對象從對公權(quán)力的制衡擴(kuò)大到對私權(quán)的法律保障。在具體制度方面主要體現(xiàn)在以下幾個方面。 首先,立案監(jiān)督和偵查監(jiān)督在司法實(shí)踐中遭遇了很多困境。為解決立案監(jiān)督和偵查監(jiān)督中的難題,有學(xué)者提出四條保障路徑:一是線索保障,加強(qiáng)行刑銜接。二是措施保障,完善立案監(jiān)督案件的調(diào)查權(quán)。三是強(qiáng)制力保障,完善建議更換辦案人制度。四是機(jī)制導(dǎo)向保障,制定合理的立案監(jiān)督業(yè)務(wù)考評制度。其次,對于審判活動的監(jiān)督,《規(guī)則》明確規(guī)定以檢察院的名義在庭審活動后提出,對此有學(xué)者提出異議,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)區(qū)分關(guān)乎程序、證據(jù)或侵犯當(dāng)事人訴訟權(quán)利行為的違法行為而對應(yīng)庭上或庭后的監(jiān)督方式。例如,對于違反管轄、審理和送達(dá)期限和回避問題的應(yīng)當(dāng)及時提出監(jiān)督意見,以保證訴訟活動順利依法進(jìn)行。再次,對于執(zhí)行活動的監(jiān)督,有人提出關(guān)于社區(qū)矯正的監(jiān)督目前存在刑法與刑訴法立法沖突、職能定位不清、工作機(jī)制未理順、監(jiān)督手段有限等問題。也有人以張高平、張輝叔侄“十年冤獄”案件為背景,指出目前監(jiān)所檢察監(jiān)督仍然存在監(jiān)督手段單一且制約力不足等問題。最后,關(guān)于特別程序如強(qiáng)制醫(yī)療措施的監(jiān)督,有學(xué)者認(rèn)為這是一種程序性的監(jiān)督而非實(shí)體性的監(jiān)督,其作為事后建議,效力有限,而且監(jiān)督對象和監(jiān)督方式也有諸多問題還需明確。 關(guān)鍵詞:辯護(hù)制度和法律援助 辯護(hù)制度完善是刑事訴訟法學(xué)研究中的一個恒久話題。修改后刑訴法關(guān)于辯護(hù)制度有許多新的規(guī)定,這些規(guī)定能否在實(shí)踐中得到不折不扣的貫徹執(zhí)行,是理論界關(guān)心的熱點(diǎn)問題。 許多學(xué)者著力宣揚(yáng)刑訴法修改在完善律師辯護(hù)制度方面取得的進(jìn)步,認(rèn)為立法在解決律師會見難、閱卷難、調(diào)查難等老大難問題上作出很大努力。不過,在一些法律規(guī)定的理解上也產(chǎn)生分歧,出現(xiàn)爭鳴,如關(guān)于辯護(hù)律師在偵查期間的調(diào)查取證權(quán)問題。有人對此表示出擔(dān)憂和顧慮,認(rèn)為由于執(zhí)法理念存在偏差、法律規(guī)定仍顯籠統(tǒng)等原因,律師進(jìn)行刑事辯護(hù)的過程中,依然存在會見難、取證難、閱卷難以及律師意見不被重視等問題。有學(xué)者把公安執(zhí)法和辯護(hù)制度結(jié)合起來研究,認(rèn)為辯護(hù)制度的進(jìn)步對公安執(zhí)法提出了更高的挑戰(zhàn),同時也是很好的機(jī)遇,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對待,積極適應(yīng),使公安執(zhí)法的規(guī)范性、有效性再上一個臺階。也有學(xué)者將辯護(hù)制度與檢察工作在一起,認(rèn)為刑事辯護(hù)與檢察工作是相反相成、對立統(tǒng)一、互促共進(jìn)的關(guān)系。一方面,他們一辯一訴,角色對立,成為
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1