電子證據(jù)的法律定位思考(編輯修改稿)
2025-07-19 01:45 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件。從上述法律規(guī)定看， 視聽(tīng)資料沒(méi)有其他證據(jù)佐證是不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。而書證則完全可以單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。顯然，前述的四種有關(guān)電子證據(jù)在證據(jù)分類上的觀點(diǎn)對(duì)電子證據(jù)的證據(jù)資格與證明力的判斷會(huì)產(chǎn)生不同的法律后果。如果主張電子證據(jù)屬于視聽(tīng)資料或書證的話，則法院應(yīng)分別按照視聽(tīng)資料或書證的采用標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷。如果主張電子證據(jù)屬于一種獨(dú)立證據(jù)種類，則沒(méi)有任何現(xiàn)行法律規(guī)定的證據(jù)規(guī)則可以援用，容易使法官對(duì)證據(jù)的認(rèn)定過(guò)于隨意。 如果主張電子證據(jù)僅僅是普通七類證據(jù)的電子化，則沒(méi)有注意到電子證據(jù)與其他證據(jù)的不同特點(diǎn)，更會(huì)給證據(jù)的分析判斷認(rèn)定帶來(lái)困難。 電子證據(jù)具有與其余七類證據(jù)完全不同的特點(diǎn)：作為與計(jì)算機(jī)密切聯(lián)系的電子證據(jù)具有至少具有以下特點(diǎn)：無(wú)形性、易破壞性、多樣性、高科技性等特征。無(wú)形性，電子證據(jù)實(shí)質(zhì)上只是一堆按編碼規(guī)則處理成的“0”和“1”的數(shù)據(jù)。看不見(jiàn)，摸不著。與其余的七類證據(jù)的外在表現(xiàn)形式完全不同。例如：計(jì)算機(jī)硬盤、光盤等，它的產(chǎn)生和重現(xiàn)必須依賴于這些特定的電子介質(zhì)，在這點(diǎn)上不如傳統(tǒng)的證據(jù)，如書證，毋需依賴于其他介質(zhì)就可以獨(dú)立重現(xiàn)，這點(diǎn)也正是電子證據(jù)的弱點(diǎn)，直接削弱了它的證明力度。如果有人在電子介質(zhì)上做手腳，如運(yùn)用黑客手段入侵電腦網(wǎng)絡(luò)，就能改變電子證據(jù)本來(lái)面目，給證據(jù)認(rèn)定帶來(lái)困難。易破壞性，由于電子數(shù)據(jù)是以數(shù)據(jù)的形式存在的，數(shù)據(jù)容易被人為改變，數(shù)據(jù)被人為篡改后，如果沒(méi)有可資對(duì)照的副本、映像文件就難以查清、難以判斷。書面文件使用紙張為載體，不僅真實(shí)記錄有簽署人的筆跡和各種特征，而且可以長(zhǎng)久保存，如有任何改動(dòng)或添加，都會(huì)留下“蛛絲馬跡”，通過(guò)專家或司法鑒定等手段均不難識(shí)別。但電子證據(jù)使用電磁介質(zhì)，儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)修改簡(jiǎn)單而且不易留下痕跡，這導(dǎo)致了當(dāng)有人利用非法手段入侵系統(tǒng)、盜用密碼時(shí)，還有操作人員的差錯(cuò)或供電系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)的故障病毒等情況發(fā)生時(shí)，電子證據(jù)均有可能被輕易地盜取、修改甚至全盤毀滅而不留下任何證據(jù)。尤其是在計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日益進(jìn)步的今天，使得破壞數(shù)據(jù)變得更輕易而事后追蹤和復(fù)原變得越困難。多樣復(fù)合性，它不僅可體現(xiàn)為文本形式，還可以圖形、動(dòng)畫、音頻、圖像、視頻等多媒體形式出現(xiàn)，由于其依托具有集成性、交互性、實(shí)時(shí)性的計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，極大地改變了傳統(tǒng)證據(jù)的運(yùn)作方式。高科技性，電子證據(jù)是現(xiàn)代高科技發(fā)展的重要產(chǎn)物和先進(jìn)成果，是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展在訴訟證據(jù)上的體現(xiàn)，它與其他證據(jù)相比主要有技術(shù)含量高，未受過(guò)計(jì)算機(jī)專業(yè)培訓(xùn)的人員難以辨別與認(rèn)識(shí)。電子證據(jù)還具有收集迅速、易于保存、占用空間少、傳送和運(yùn)輸方便、可以反復(fù)重現(xiàn)、易于使用、審查、核實(shí)、便于操作的特點(diǎn)。而我則認(rèn)為電子證據(jù)既不屬于書證，也不屬于視聽(tīng)資料，更不是屬于七種證據(jù)形式的電子化，而是可以獨(dú)立存在的一種證據(jù)類型，應(yīng)當(dāng)作為單獨(dú)序列證據(jù)。理由如下：① 電子證據(jù)與書證在性質(zhì)上有著巨大的區(qū)別。書證是指用文字、圖畫、特定符號(hào)等所記載的內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的一切書面文件或其他物品。在書證與電子證據(jù)中，兩者都是以其內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的，但這并不是兩者獨(dú)有的特征?？彬?yàn)筆錄、鑒定結(jié)論也都是以其內(nèi)容來(lái)證明事實(shí)真相的，但訴訟法并未將這三者歸為一類。在書證與電子證據(jù)之間，區(qū)別是十分明顯的。a 、從載體上看，書證中的文字、符號(hào)、圖畫等是以直接的方式存在于載體之上并能直觀地再現(xiàn)。而電子證據(jù)則是以模擬和數(shù)字信號(hào)形式存在于載體之上的，不經(jīng)過(guò)一定的技術(shù)手段不能直接顯現(xiàn)。b 、書證的介質(zhì)是多種多樣的，紙張、布匹、塑料、泥土等都可以成其載體，而電子證據(jù)的介質(zhì)則比較專一，主要是磁性介質(zhì)與光電介質(zhì)，兩者在儲(chǔ)存方式、再現(xiàn)方式上都有區(qū)別；c 、從兩者的特性來(lái)看，書證具有不易篡改、保真性較好的特點(diǎn)，一旦被涂改很容易被發(fā)現(xiàn)，被破壞篡改的書證很容易鑒定出來(lái)。而電子證據(jù)則十分脆弱，易被刪改、易被復(fù)制，且一經(jīng)刪改不僅不留痕跡，依現(xiàn)有的技術(shù)難以鑒定，并且難以恢復(fù)；d、從兩者的證明力來(lái)看，書證具有較強(qiáng)的證明力，只要其外形、物質(zhì)載體存在，其所記載和反映的內(nèi)容就不會(huì)改變，一般可作為原始的、直接的證據(jù)使用。而電子證據(jù)由于其易破壞性脆弱性，證明力相對(duì)較弱，大多只能作為間接證據(jù)使用。綜上所述，將電子證據(jù)歸為書證缺乏說(shuō)服力。② 電子證據(jù)與視聽(tīng)資料也完全不同,電子數(shù)據(jù)記錄等不屬于視聽(tīng)資料。目前，各大銀行均使用銀行卡。使用銀行卡在自動(dòng)柜員機(jī)上進(jìn)行電子資金劃撥或者自動(dòng)取款，以及使用銀行卡在網(wǎng)上銀行進(jìn)行資金劃轉(zhuǎn)，整個(gè)過(guò)程均只有電子記錄，且只有銀行單方面的電子數(shù)據(jù)記錄。這種電子資金劃撥的電子數(shù)據(jù)記錄以及其他的如電子數(shù)據(jù)交換、電子聊天記錄、電子公告牌記錄、電子簽章，既不屬于可視的，也不屬于可聽(tīng)的，是無(wú)法歸類進(jìn)入視聽(tīng)資料的范疇。目前，涉及電子數(shù)據(jù)記錄的這一類案件常常發(fā)生，如果認(rèn)定這些電子證據(jù)為視聽(tīng)資料，依民事訴
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1