法律知識技巧關于錄音證據的取證(編輯修改稿)
2025-07-19 00:19 本頁面
【文章內容簡介】 法院判決林某償還欠款?！ 榱俗糇C自己的主張,江某向法院提供了借條和錄音資料等兩份證據。錄音是2003年11月30日,江某在與林某通話過程中錄下的。根據錄音的對話內容可以證實林某的確有向江某借款并出具借條。江某懷疑借條有假,要求林某當面更換借款條據,但林某拒絕更換。 一審法院認為,該錄音系江某和林某通話時錄下的,錄音的取得沒有侵害他人的合法權益或違反法律的禁止性規(guī)定,該錄音來源合法。錄音內容經林某和江某確認,雙方對其真實性無異議,故該錄音證據確鑿可以采信。盡管林某提出該錄音證據不管是形式上,還是內容上都存在疑點,不能單獨作為證據使用,但由于沒有足以反駁的相反證據和理由,法院不予采納。據此,法院判決林某必須償還15250元給江某。一審判決后,林某不服上訴至南京市中級法院。林某主張,江某提供的錄音證據不能證實是原始錄音,因為該錄音一直保存在江某手中,不排除剪接、加工、偽造的可能?！ ≈性赫J為,林某在一審法院組織雙方當事人聽錄音播放后,對法院記載錄音內容而形成的筆錄的內容沒有異議。林某懷疑錄音內容存在剪接、偽造的可能性,一審法院在江某交納鑒定費的情況下,征求林某是否同意鑒定時,林某明確表示“無必要鑒定”。林某對此應承擔拒絕鑒定的相應法律后果。因此,林某主張錄音的形式和內容均存在疑點依據不足,不予采信。據此,法院判決駁回上訴維持原判?！ ∪?、什么案件可以采用錄音證據 債務糾紛 山東濟南家住某小區(qū)的張某與李女于2004年1月份經朋友劉某介紹認識后，感情急速升溫，并在同年3月份開始同居，但是一直沒有辦理結婚登記手續(xù)。今年初的一天，李女告訴張某自己的母親得了重病，需要住院費用3萬元，想向張某借3萬元，張某看著李女著急的樣子，同時并考慮到兩個人已發(fā)展到同居關系，就沒有向李女索要欠條便借了錢?！ ?010年6月份，張某與李女之間出現(xiàn)了一些矛盾，爭吵之后兩人解除了同居關系，張某向李女索要當初借給她的3萬元錢，但是李女拒不給付，張某一氣之下向法院起訴，但是因為沒有證據法院不予受理。 為了得到證據，張某找來當初介紹自己和李女認識的介紹人劉某陪同，帶上錄音機來到李女的家里，以想和好為由與李女聊天，見李女不想與自己和好，張某就再次向李女索要當初借給她的3萬元錢，李女也承認向張某借了3萬元錢急用，
數(shù)學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1