法律知識探討關(guān)于債權(quán)憑證制度的(編輯修改稿)
2025-01-19 03:44 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 而不考慮申請人的實際利益，甚至出現(xiàn)強迫申請人簽收債權(quán)憑證的現(xiàn)象，極大地損害了申請人的合法權(quán)益。也許執(zhí)行人員并非故意松懈，但面對堆積如山的執(zhí)行案件，更大的可能性是執(zhí)行人員把精力轉(zhuǎn)移到其他較易執(zhí)行的案件中，從而忽略了對申請人的保護?！ 鶛?quán)憑證使司法統(tǒng)計數(shù)字水分增大 當事人申請執(zhí)行，以債權(quán)憑證方式結(jié)案，要統(tǒng)計執(zhí)結(jié)一件。隨后申請人重新申請執(zhí)行，可能實際執(zhí)結(jié)，也可能繼續(xù)發(fā)放債權(quán)憑證，然后繼續(xù)統(tǒng)計。如此一來，導致重復多次統(tǒng)計，實際上執(zhí)行的是同一個案件，使司法統(tǒng)計的數(shù)字無法真實反映情況，喪失司法統(tǒng)計對實際工作的指導意義，甚至要影響到上級部門的決策。 提供被執(zhí)行人財產(chǎn)線索的責任承擔 實踐中通常的做法是要求申請人提供被執(zhí)行人的財產(chǎn)線索，然后再進行具體的執(zhí)行工作，亦即把提供被執(zhí)行人財產(chǎn)線索的責任讓申請人承擔。法院作為擁有司法權(quán)、調(diào)查權(quán)、強制權(quán)的機關(guān)，都無獲取關(guān)于被執(zhí)行人的信息，或者說法院根本不愿意去做這項工作。申請人一般是公民或法人已經(jīng)其他組織，又怎么可能獲取該信息呢?如此一來，導致申請人無法提供可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，而長期無法申請恢復執(zhí)行的情況大量存在。 債權(quán)憑證發(fā)放后法院的職責 目前廣泛存在的是，債權(quán)憑證一經(jīng)發(fā)放，法院就成為“局外人”，如果申請人沒有再次申請執(zhí)行，債權(quán)憑證就長期有效，事實上使申請人的權(quán)利長期擱置，無法得到實現(xiàn)。執(zhí)行依據(jù)通常是法院做出的法律文書，維護法律的尊嚴是法院的職責，決非發(fā)放債權(quán)憑證就萬事大吉，法院有義務在必要的時候依職權(quán)重新啟動執(zhí)行程序。 四、債權(quán)憑證制度的出路 債權(quán)憑證作為一個新生事物，必然要經(jīng)過一個不斷發(fā)展完善的階
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1