【正文】 不要涉及與案情無關(guān)的個(gè)人隱私或商業(yè)秘密，也不要采用要挾口吻，否則可能會(huì)被認(rèn)定為不合法而不予采信。至于是否要事先約見，則應(yīng)根據(jù)情況而定，徑直上門容易獲得“攻其不備”的效果，但也有可能遇到意外情況，如被對(duì)方拒絕或者因其它原因使得談話被中斷。王某到京后通過聯(lián)系張某的房東，以錄音的方式取得王某確實(shí)與他人同居將近一年的證據(jù)?！　?010年6月份，張某與李女之間出現(xiàn)了一些矛盾，爭(zhēng)吵之后兩人解除了同居關(guān)系，張某向李女索要當(dāng)初借給她的3萬(wàn)元錢，但是李女拒不給付，張某一氣之下向法院起訴，但是因?yàn)闆]有證據(jù)法院不予受理。錄音是2003年11月30日,江某在與林某通話過程中錄下的。信息化時(shí)代發(fā)展到今天，錄音、錄像及網(wǎng)絡(luò)等高新技術(shù)發(fā)展得很快，新技術(shù)的產(chǎn)生使錄音、錄像等客觀證據(jù)越來越多地出現(xiàn)在日常生活中，如果不用此類證據(jù)，實(shí)際上就是一種對(duì)新事物的排斥?？h級(jí)以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法關(guān)于錄音證據(jù)的取證技巧　　一、合法取得的私采錄音是可以作為證據(jù)使用的　　原最高人民法院《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問題的批復(fù)》曾經(jīng)規(guī)定：未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄音取得的資料不能作為證據(jù)使用，以違法證據(jù)排除規(guī)則排除使用。故李某以當(dāng)時(shí)龐雅玲與石某交談的電話錄音為證據(jù)提起訴訟，要求被告龐某退還押金。借款后的兩個(gè)星期之內(nèi),林某分兩次償還了13250元,尚欠15250元。據(jù)此,法院判決駁回上訴維持原判。另外，律師偷錄的證據(jù)音質(zhì)較差，而且沒有說清錄制的時(shí)間、地點(diǎn)、雙方當(dāng)事人的身份等細(xì)節(jié)。另外，電話錄音一般不如現(xiàn)場(chǎng)錄音效果好，在談話出現(xiàn)分歧時(shí)，取證對(duì)象如果不想繼續(xù)的話，可能會(huì)把電話掛斷，而在當(dāng)面談話時(shí)，即使出現(xiàn)一些爭(zhēng)論也能夠繼續(xù)。　　必要時(shí)可以請(qǐng)公證機(jī)關(guān)公證錄音過程。　　錄音時(shí)間和地點(diǎn)的選擇　　從有利訴訟的角度來說，錄音應(yīng)盡早進(jìn)行?！　》慨a(chǎn)糾紛　　【青島新聞網(wǎng)】 2010年4月，葉先生看好一套房子，給房產(chǎn)商交了3萬(wàn)元訂金和15萬(wàn)元首付款。一審判決后,林某不服上訴至南京市中級(jí)法院。原告則對(duì)此表示不知情，對(duì)該債權(quán)債務(wù)事實(shí)不予認(rèn)可，但沒有提供反證。記者采訪了首位以錄音為證據(jù)打官司的當(dāng)事人李某?！　《⑷嗣穹ㄔ号欣　”本┓ㄔ骸　”本┠炒髮W(xué)職員李某向海淀法