【正文】 不要涉及與案情無關的個人隱私或商業(yè)秘密，也不要采用要挾口吻，否則可能會被認定為不合法而不予采信。至于是否要事先約見，則應根據情況而定，徑直上門容易獲得“攻其不備”的效果，但也有可能遇到意外情況，如被對方拒絕或者因其它原因使得談話被中斷。王某到京后通過聯系張某的房東，以錄音的方式取得王某確實與他人同居將近一年的證據?！　?010年6月份，張某與李女之間出現了一些矛盾，爭吵之后兩人解除了同居關系，張某向李女索要當初借給她的3萬元錢，但是李女拒不給付，張某一氣之下向法院起訴，但是因為沒有證據法院不予受理。錄音是2003年11月30日,江某在與林某通話過程中錄下的。信息化時代發(fā)展到今天，錄音、錄像及網絡等高新技術發(fā)展得很快，新技術的產生使錄音、錄像等客觀證據越來越多地出現在日常生活中，如果不用此類證據，實際上就是一種對新事物的排斥?？h級以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機構，應當建立執(zhí)法關于錄音證據的取證技巧　　一、合法取得的私采錄音是可以作為證據使用的　　原最高人民法院《關于未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用問題的批復》曾經規(guī)定：未經對方當事人同意私自錄音取得的資料不能作為證據使用，以違法證據排除規(guī)則排除使用。故李某以當時龐雅玲與石某交談的電話錄音為證據提起訴訟，要求被告龐某退還押金。借款后的兩個星期之內,林某分兩次償還了13250元,尚欠15250元。據此,法院判決駁回上訴維持原判。另外，律師偷錄的證據音質較差，而且沒有說清錄制的時間、地點、雙方當事人的身份等細節(jié)。另外，電話錄音一般不如現場錄音效果好，在談話出現分歧時，取證對象如果不想繼續(xù)的話，可能會把電話掛斷，而在當面談話時，即使出現一些爭論也能夠繼續(xù)?！　”匾獣r可以請公證機關公證錄音過程?！　′浺魰r間和地點的選擇　　從有利訴訟的角度來說，錄音應盡早進行。　　房產糾紛　　【青島新聞網】 2010年4月，葉先生看好一套房子，給房產商交了3萬元訂金和15萬元首付款。一審判決后,林某不服上訴至南京市中級法院。原告則對此表示不知情，對該債權債務事實不予認可，但沒有提供反證。記者采訪了首位以錄音為證據打官司的當事人李某?！　《⑷嗣穹ㄔ号欣　”本┓ㄔ骸　”本┠炒髮W職員李某向海淀法