【正文】 人供述及其它證據(jù)有無矛盾?！　∑?、 視聽資料　　視聽資料是采用現(xiàn)代技術(shù)手段，將可以重現(xiàn)案件原始聲響、形象的錄音、錄象資料和儲存于電子計算機(jī)的有關(guān)資料及其他科技設(shè)備提供的信息，用來作為證明案件真實情況的資料。四是查明證人證實的事實來源是否可靠，是親眼所見，還是道聽途說等。　　公訴人對辯護(hù)方舉證時宣讀的證言筆錄的質(zhì)證方法。二是公訴人了解該證人的，從證人的心理狀態(tài)、道德品質(zhì)、感知、記憶、表述能力等方面當(dāng)庭分析證人是否受他人影響及其證言筆錄的真?zhèn)?。如果進(jìn)行了上述工作后，仍不能否定辯護(hù)人宣讀的證言筆錄的真實性，解決這一問題在實踐中可采用兩種方法:第一種，也是最好的一種，是讓證人出庭，讓其當(dāng)庭接受質(zhì)證!第二種，是交由法官綜合全案證據(jù)作出取舍確認(rèn)但在這一證人的證言是主要證據(jù)的情況下，這樣作會產(chǎn)生事實難以確認(rèn)或認(rèn)定事實不準(zhǔn)確的風(fēng)險。二是講明證人是否處于正常狀態(tài)下作證，是否受到控嚇、威脅、引誘收買等。根據(jù)公訴人庭前是否接觸過辯方證人又可區(qū)別對待:　　對于公訴人在庭前已經(jīng)了解辯方證人的證言，即已收集了該證人的證言筆錄，公訴人主要針對其當(dāng)庭作證與庭前作證的不同點、矛盾點，影響定罪量刑等方面進(jìn)行重點發(fā)問、質(zhì)證，其方法、程序可參照對控方證人的發(fā)問?！　×?、 勘驗、檢查筆錄　　勘驗、檢查筆錄是司法人員對于犯罪有關(guān)的現(xiàn)場、物品、人身等進(jìn)行調(diào)查研究的一種客觀記載，他對于正確認(rèn)定案件事實和查明犯罪分子具有重要作用，它是具有綜合證明作用的一種證據(jù)，質(zhì)證的焦點集中于：　　(1) 勘驗檢查筆錄是否符合法律要求，如進(jìn)行勘驗檢查的人有無勘驗檢查權(quán)利，有無見證人在場，是否簽字蓋章。由于犯罪嫌疑人、被告人是刑事訴訟的中心，案件的結(jié)局如何，同他有著切身的利害關(guān)系，他所處的位置，決定了犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解虛假的可能性較大或者真真假假，真假混雜?！　?3) 有無其它證據(jù)予以佐證?！钡?57條還規(guī)定：“對未到庭的證人證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。因此對書證這一間接證據(jù)的質(zhì)證一般針對：　　(1) 書證是否偽造或變造，即對真?zhèn)芜M(jìn)行爭議，是否是原本、正本、副本或者節(jié)錄本。由于證人證言是證人對案件事實的感知記憶向司法機(jī)關(guān)所做的陳述，每個證言都受到客觀因素和主觀因素的影響、干擾，每個證人都會受到個人感知能力，記憶、表達(dá)能力的影響而有所誤差?！　∷?、 被害人陳述　　被害人陳述多數(shù)情況下是真實可靠的。這是一種更接近于案件的真實情況的證據(jù)，其證明力具有直接、形象、準(zhǔn)確、科學(xué)和綜合性的特點。五是就證人證明的事實向本案的其它證人、犯罪嫌疑人發(fā)問，或者宣讀其它證據(jù)，查明辯方證人的證言是否和全案證據(jù)相吻合。　　根據(jù)公訴人庭前是否了解辯護(hù)人宣讀的證言筆錄，又可分為:　　1)對辯護(hù)人舉證時宣讀公訴人移送法院的證據(jù)復(fù)印件中某個證人的部分證言筆錄時，公訴人根據(jù)自己已