【正文】 人供述及其它證據(jù)有無(wú)矛盾?！　∑摺?視聽(tīng)資料　　視聽(tīng)資料是采用現(xiàn)代技術(shù)手段，將可以重現(xiàn)案件原始聲響、形象的錄音、錄象資料和儲(chǔ)存于電子計(jì)算機(jī)的有關(guān)資料及其他科技設(shè)備提供的信息，用來(lái)作為證明案件真實(shí)情況的資料。四是查明證人證實(shí)的事實(shí)來(lái)源是否可靠，是親眼所見(jiàn)，還是道聽(tīng)途說(shuō)等。　　公訴人對(duì)辯護(hù)方舉證時(shí)宣讀的證言筆錄的質(zhì)證方法。二是公訴人了解該證人的，從證人的心理狀態(tài)、道德品質(zhì)、感知、記憶、表述能力等方面當(dāng)庭分析證人是否受他人影響及其證言筆錄的真?zhèn)?。如果進(jìn)行了上述工作后，仍不能否定辯護(hù)人宣讀的證言筆錄的真實(shí)性，解決這一問(wèn)題在實(shí)踐中可采用兩種方法:第一種，也是最好的一種，是讓證人出庭，讓其當(dāng)庭接受質(zhì)證!第二種，是交由法官綜合全案證據(jù)作出取舍確認(rèn)但在這一證人的證言是主要證據(jù)的情況下，這樣作會(huì)產(chǎn)生事實(shí)難以確認(rèn)或認(rèn)定事實(shí)不準(zhǔn)確的風(fēng)險(xiǎn)。二是講明證人是否處于正常狀態(tài)下作證，是否受到控嚇、威脅、引誘收買等。根據(jù)公訴人庭前是否接觸過(guò)辯方證人又可區(qū)別對(duì)待:　　對(duì)于公訴人在庭前已經(jīng)了解辯方證人的證言，即已收集了該證人的證言筆錄，公訴人主要針對(duì)其當(dāng)庭作證與庭前作證的不同點(diǎn)、矛盾點(diǎn)，影響定罪量刑等方面進(jìn)行重點(diǎn)發(fā)問(wèn)、質(zhì)證，其方法、程序可參照對(duì)控方證人的發(fā)問(wèn)?！　×?勘驗(yàn)、檢查筆錄　　勘驗(yàn)、檢查筆錄是司法人員對(duì)于犯罪有關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)、物品、人身等進(jìn)行調(diào)查研究的一種客觀記載，他對(duì)于正確認(rèn)定案件事實(shí)和查明犯罪分子具有重要作用，它是具有綜合證明作用的一種證據(jù)，質(zhì)證的焦點(diǎn)集中于：　　(1) 勘驗(yàn)檢查筆錄是否符合法律要求，如進(jìn)行勘驗(yàn)檢查的人有無(wú)勘驗(yàn)檢查權(quán)利，有無(wú)見(jiàn)證人在場(chǎng)，是否簽字蓋章。由于犯罪嫌疑人、被告人是刑事訴訟的中心，案件的結(jié)局如何，同他有著切身的利害關(guān)系，他所處的位置，決定了犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解虛假的可能性較大或者真真假假，真假混雜?！　?3) 有無(wú)其它證據(jù)予以佐證?！钡?57條還規(guī)定：“對(duì)未到庭的證人證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。因此對(duì)書證這一間接證據(jù)的質(zhì)證一般針對(duì)：　　(1) 書證是否偽造或變?cè)?，即?duì)真?zhèn)芜M(jìn)行爭(zhēng)議，是否是原本、正本、副本或者節(jié)錄本。由于證人證言是證人對(duì)案件事實(shí)的感知記憶向司法機(jī)關(guān)所做的陳述，每個(gè)證言都受到客觀因素和主觀因素的影響、干擾，每個(gè)證人都會(huì)受到個(gè)人感知能力，記憶、表達(dá)能力的影響而有所誤差。　　四、 被害人陳述　　被害人陳述多數(shù)情況下是真實(shí)可靠的。這是一種更接近于案件的真實(shí)情況的證據(jù)，其證明力具有直接、形象、準(zhǔn)確、科學(xué)和綜合性的特點(diǎn)。五是就證人證明的事實(shí)向本案的其它證人、犯罪嫌疑人發(fā)問(wèn)，或者宣讀其它證據(jù)，查明辯方證人的證言是否和全案證據(jù)相吻合?！　「鶕?jù)公訴人庭前是否了解辯護(hù)人宣讀的證言筆錄，又可分為:　　1)對(duì)辯護(hù)人舉證時(shí)宣讀公訴人移送法院的證據(jù)復(fù)印件中某個(gè)證人的部分證言筆錄時(shí)，公訴人根據(jù)自己已